Review Armytek Dobermann

[Ostwestfale]

Hi,

nachdem wir hier schon über die Probleme mit dem Schalter
und den schlecht zentrierten Led,s geklagt haben, ist mir nach über
einer Woche ernüchternd aufgefallen das die Glasscheibe der Doberman
aus sehr dünnem Glas besteht!
Habe so etwas bei keiner meiner anderen Lampen feststellen können.
Möchte mir gar nicht vorstellen,was passiert wenn die Lampe mal
auf den Boden knallt.
Großes Vertrauen in die Lampe habe ich nicht!
Oder wie seht ihr das? und wie sieht das bei den anderen Armytek
Lampen aus? Predator/Viking haben die auch so dünne Gläser?

V.G.
Ralf

 

[mkr]

Die Predator hat auch so dünne Gläser. Die "scheppern" schon ganz hübsch, wenn man nur mit dem Finger vorne auf das Glas der Lampe schnippt.

Zudem ist das Glas der Predator ziemlich kratzempfindlich. Unglaublich, wieviele Kratzer meine Predator v3.0 Limited Edition nach nur 5 Tagen Benutzung schon hat; das habe ich noch bei keiner anderen Lampe so gehabt.

Viele Grüße,
Markus

 

[Ostwestfale]

Eigentlich schade!
Optisch gut,Technisch Bäh, das nennt sich dann Premium Hersteller!
Das ist meine erste und letzte Armytek.
Werde jetzt meine Elzetta aufpimpen und mir Weihnachten eine Surefire
schenken,auch nicht alles perfekt! Aber Vertrauenswürdig.

V.G.
Ralf

 

[Nightbreed]

Es ist echt traurig das Armytek in ihrer Qualität so nachgelassen hat
Schlechte Zentrierung der LED, minderwertiges Glas und ab und an Probleme mit dem Leuchtstufen wechseln durch flackern

 

[Strapper]

Hallo,

Bei der Armytek mit den Kratzern im Glas
Bitte prüft mal ob die Folie noch drauf ist.

Hatte ich bei meiner Predator auch, war die Schutzfolie noch drauf !!!
Mit Zahnstocher lösen, und abziehen

Gruß Strapper

 

[Ostwestfale]

Besser nicht abziehen,sonst wird das Glas noch dünner!

 

[mkr]

Bei der Armytek mit den Kratzern im Glas
Bitte prüft mal ob die Folie noch drauf ist.

Das wäre vielleicht ein Grund für die zurückhaltenden Luxwerte. Ich kuck gleich mal ...

Edit: nee, leider Fehlanzeige. Da ist keine Folie drauf.

 

[AdAm0]

..
Oder wie seht ihr das? und wie sieht das bei den anderen Armytek
Lampen aus? Predator/Viking haben die auch so dünne Gläser?
..

Ich hab´ meine Predator und Viking (jeweils V. 2.5; Pro) diesbezüglich eben inspiziert. Neben (weiterhin) zentrierten LED´s () scheinen mir auch die Gläser ausreichend stabil! Bedeutet: im Vergleich zu anderen TaLa´s anderer Hersteller meines Sortiments stelle ich keine eklatanten Unterschiede bei den Gläsern fest. Gut, ich habe die Glasstärke jetzt weder ausgemessen noch technischen Untersuchungen unterzogen...hier habe ich mich einfach auf die Haptik, Optik und meine (wenige) Erfahrung verlassen.
Möglicherweise treten diese (ungewohnten) Mängel bei Armytek wirklich erst ab den 3.0-Versionen auf?

LG
AdAm0

 

[Köf3]

Bitte prüft mal ob die Folie noch drauf ist.

Ich habe mich eben schnell mit dem Vorbesitzer meiner Dobermann ausgetauscht und er meinte, dass er keine Folie nach Erhalt der Lampe abgezogen hat und dass ihm solch eine Praktik auch neu sei. Genau wie bei mir.

Generell wundert es mich, dass da angeblich Folien auf dem Glas sein sollten. Das habe ich noch bei keiner Lampe gesehen, die ich frisch ausgepackt habe, auch meine (teure) Nitecore SRT7 hatte das nicht. Meine Dobermann hat diese Kratzer übrigens überhaupt nicht und generell wirkt das Glas sehr stabil und dick, wenn man dagegen schnippt.

Zum Gruße, Dominik

 

[mkr]

Meine v2.5-Lampen haben jedenfalls alle keinerlei Kratzer auf den Gläsern...

 

[Köf3]

Eine bescheuerte Vermutung, ich weiß, aber...

Nutzt Armytek neuerdings Kunststoff für das Reflektorglas?
Markus, ist das Glas auf deiner Lampe irgendwie Vergütet, also ist ein farbiges Schimmern auf dem "Glas" sichtbar? Die Lampe hattest Du jetzt nicht in sandiger Umgebung oder so, nehme ich an?

Zum Gruße, Dominik

 

[mkr]

Eine bescheuerte Vermutung, ich weiß, aber...

Nutzt Armytek neuerdings Kunststoff für das Reflektorglas?

Wäre gut möglich; sieht echt so aus, und klingt auch so.

Das Glas von der "normalen" v3.0 (ohne "Limited Edition") klingt ganz anders beim Draufpochen.

Markus, ist das Glas auf deiner Lampe irgendwie Vergütet, also ist ein farbiges Schimmern auf dem "Glas" sichtbar? Die Lampe hattest Du jetzt nicht in sandiger Umgebung oder so, nehme ich an?

Ein farbiges Schimmern sehe ich nicht.
In sandiger Umgebung hatte ich die Lampe natürlich auch nicht; da wären Kratzer ja einigermaßen verständlich. Nein, die Lampe war nur hier im Holster am Hosengürtel, und es war bisher eine reine "Drinnen-Lampe"; Benutzung also nur daheim, im Haus.

Umso mehr wundern mich die Kratzer ja. Diese Armytek "Limited Editions" sind für mich, aus so vielen Gründen, die reinsten Gurkenlampen. Die größte Lampenenttäuschung seit 2 Jahren.

Viele Grüße,
Markus

 

[Nightbreed]

Das wäre mir jetzt aber auch neu das eine Schutzfolie auf dem Glas ist!!!

Gruß
Nightbreed

 

[Köf3]

Wäre gut möglich; klingt jedenfalls so.

Das wäre der Hammer, wenn das wahr wäre... Ein Armutszeugnis für einen Hersteller, dessen Produkte "Premium" sein sollen.

Ob es noch weitere Fälle dieses eigenartigen Front-"Glases" gibt? Eine schnelle Recherche mit paar Suchbegriffen hat mir keine weiteren Fälle geliefert. Wäre ja interessant zu erfahren, ob es da noch andere mit dem gleichen Problem gibt.

Wo hast Du die Lampe gekauft? Evtl. die Lampe zurückgeben? Sowas würde ich mir nicht gefallen lassen, schon allein der Lichtqualität wegen...

Jemand hier, der eine Dobermann Limited Edition hat? Wie sieht das Glas da aus, ist es vergütet (farbliches Schimmern bei Reflexion) und wie klingt es, wenn man dagegen schnippt?

Zum Gruße, Dominik

 

[mkr]

Meine Lampen stammen direkt von armytek.com.

Auf meiner Predator v3.0 Pro Limited Edition, ich habe gerade geschaut, sind auch schon 2 Kratzer sichtbar. Und diese Lampe ist im Prinzip komplett unbenutzt; sie war nur einmal für einen Beamshot und Laufzeittest draußen auf dem Balkon.

Meine normalen Predators v3.0 und Vikings v3.0 haben allesamt keinen einzigen Kratzer; und die Lampen hatte ich sogar in USA mit dabei. Sandstrand und so. Ich vermute wirklich, die von der v3.0 Limited Edition sind Kunststofflinsen.

 

[Köf3]

Meine Lampen stammen direkt von armytek.com.

Heftig. Da hat Armytek richtig Mist gebaut. Offensichtlicher geht es nicht.

Zum Gruße, Dominik

 

[Telemarkus]

Predator/Viking haben die auch so dünne Gläser?

Wie hast Du festgestellt, dass das Glas dünn ist?
Ausgebaut? Was ist dünn?
Gibt da bestimmt Regeln bzgl. Stärke bei Durchmesser X?
Ich habe meinen Predator(mit der HI-LED) aus der Verpackung noch mal geholt.
Habe keine Folie drauf, auch keine Kratzter.
Der Zahnstocher quietscht drauf, wie auf dem Glas.
Die LED ist auch zentriert, es ist scheinbar eine Sonderedition von der Sonderedition
Für die Grösse ist die Lampe in meinen Augen sehr, sehr gut.
Sowohl was die Lichtfarbe als auch die Lichtleistung betrifft.
Wäre 100% bei mir geblieben, wenn sie einen Seitenschalter statt Tailcap-Schalter hätte.

 

[AdAm0]

...er meinte, dass er keine Folie nach Erhalt der Lampe abgezogen hat und dass ihm solch eine Praktik auch neu sei. Genau wie bei mir.

Generell wundert es mich, dass da angeblich Folien auf dem Glas sein sollten. Das habe ich noch bei keiner Lampe gesehen,..

Meine v2.5-Lampen haben jedenfalls alle keinerlei Kratzer auf den Gläsern...

Beide Aussagen kann ich bestätigen.

Meine 2.5er-Armyteks noch ohne Kratzer auf dem Glas ...okay, ich hau mit meinen TaLa´s auch keine Nägel in die Wand...

UND:

Auch ich kenne die Praxis von foliengeschützten TaLa-Gläsern ab Werk nicht! Mglw. war die folienbeschichtete TaLa ein Kundenrückläufer...und der hatte bereits eine "Streufolie" geklebt?

LG
AdAm0

 

[Ostwestfale]

meine ist eine L-Edition von NKON !
Es ist definitiv Glas(Vergütet)aber wenn man gegen das Glas schnippt hört es sich halt sehr dünn (klapprig)an.

 

[AdAm0]

.. Ich vermute wirklich, die von der v3.0 Limited Edition sind Kunststofflinsen.

Na, dann passt´s doch! Nomen est Omen, quasi "qualitätslimitiert"...

LG
AdAm0

 

[Bernd1209]

Wird die limitierte ArmyTek vielleicht heißer als die normale Version? So dass absichtlich Kunststoffglas genommen wurde?
Hab gerade bei meiner normalen Dobermann geschaut. Trotz Benutzung keinerlei Kratzer und das Glas hört sich auch Normalmaßig an, nix mit Klappern.

 

[mkr]

Ich habe jetzt mal per email ein Foto an Armytek geschickt, mit ein paar erklärenden Zeilen, und dass ich extremely disappointed mit der gelieferten Qualität bin (habe auch das mit den nicht zentrierten LEDs und den nicht erreichten Luxwerten erwähnt).

Mal sehen, ob sie wenigstens die Cojones haben, mir zu antworten.

Viele Grüße,
Markus

 

[KC85]

Ich habe jetzt mal per email ein Foto an Armytek geschickt, mit ein paar erklärenden Zeilen, und dass ich extremely disappointed mit der gelieferten Qualität bin (habe auch das mit den nicht zentrierten LEDs und den nicht erreichten Luxwerten erwähnt).

Mal sehen, ob sie wenigstens die Cojones haben, mir zu antworten.

Viele Grüße,
Markus

Na da bin ich mal gespannt. Denke mal das du ein trauriger Einzelfall bist, laut Armytek.

 

[Köf3]

Na da bin ich mal gespannt. Denke mal das du ein trauriger Einzelfall bist, laut Armytek.

Wahrscheinlich. Das ist ja aber meistens eh eine Standardantwort (oder Ausrede?) von Herstellern und manchmal auch Händlern, auch um eventuell vorhandene Probleme zu verharmlosen.

Andererseits habe ich keinen weiteren Fall von Kunststoffartigem und übel zerkratztem Frontglas in anderen Foren/Threads gefunden. Stattdessen regen sich viele über schlecht zentrierte LEDs und die nicht erreichten Herstelllerangaben auf... - was ja eigentlich schon schlimm genug ist.

Viel Glück Markus! Bin ja mal gespannt, wie und was Armytek nun antwortet...

Zum Gruße, Dominik

 

[KC85]

Hab grade bei meiner geguckt. Ich habe vergütetes (gelb) Glas drin. Scheint auch nicht dünn zu sein. Hab es mal mit der Eagtac S200C2 verglichen, beide ungefähr selbe Glasdicke. Bin aber irgendwie im tactical Modus gefangen. Hab nur volle Pulle oder nur Low wenn ich den Kopf drehen.

Vllt hat Markus noch eine Vorserienversion. Eine Betalampe.

 

[Nightbreed]

Hoffentlich bezieht Armytek mal Stellung dazu.
Cool das du das gemacht hast Markus

Gruß
Nightbreed

 

[Lichtquelle]

Die Predator hat auch so dünne Gläser. Die "scheppern" schon ganz hübsch, wenn man nur mit dem Finger vorne auf das Glas der Lampe schnippt.

Zudem ist das Glas der Predator ziemlich kratzempfindlich. Unglaublich, wieviele Kratzer meine Predator v3.0 Limited Edition nach nur 5 Tagen Benutzung schon hat; das habe ich noch bei keiner anderen Lampe so gehabt.

Viele Grüße,
Markus

Wie hast du das Glas gereinigt? Mit einem Küchenpapier oder Taschentuch?

 

[mkr]

Nur draufgepustet und dann mit den Fingern drübergewischt. Da ist immer pocket fuzz drauf, wenn ich die aus dem Hoster ziehe.
Ich behandle die nicht anders als 200 andere Lampen auch; und die beiden Predator Limited sind die einzigen mit Kratzern drauf.

 

[Sonnen]

ich habe hier lampen wie zb eine gx25a3 die seit 2 jahren im dauereinsatz ist und die ich alle 2 wochen mal mit glasreiniger und was auch immer grad für ein papier oder tuch in der nähe ist reinige und die hat keine sichtbaren kratzer, was ist den das für ein material bei der AT ??

 

[Lichtquelle]

Ich kann dir nur sagen, dass man eine beschichtete Scheibe nicht dauerhaft mit einem Papiertuch säubern sollte, da sonst die Beschichtung stark leidet. Ich habe selbst mal feststellen müssen, wie eine schlechte Beschichtung nach der Reinigung mit einem Papiertuch ausschauen kann. Seitdem nehme ich nur noch Microfasertücher vom Optiker.

Meine Vermutung war, dass die Beschichtung der neuen Armytek-Lampen einfach schlechter sein könnte und es dadurch schnell zu Kratzern kommt.

 

[Sonnen]

Ja ich nehm auch zu 80% microfasertücher aber eben auch hinundwieder ein Taschentuch.

 

[Köf3]

ich habe hier lampen wie zb eine gx25a3 die seit 2 jahren im dauereinsatz ist und die ich alle 2 wochen mal mit glasreiniger und was auch immer grad für ein papier in der nähe ist reinige und die hat keine sichtbaren kratzer, was ist den das für ein material ??

Sei mir nicht böse, aber dein Text ist kaum lesbar. Ich verstehe trotz dreimal Lesen nur mit Mühe, was du mir/uns sagen willst. Wäre nett, wenn Du ein klein wenig auf Rechtschreibung bzw. Groß-/Kleinschreibung achten würdest.

Zurück zum Thema - das Frontglas soll eigentlich echtes Glas sein, mit vergüteter Oberfläche, was man am farbigen Schimmern erkennt.
Dass ein richtiges Glas so schnell und stark zerkratzt, ist eigentlich quasi unmöglich, trotz reflexionsmindernder Oberfläche. Echtes Glas hat eine Mohshärte von 5-7 (von max. 10), und sollte sich weder mit Taschentuch, Pullover oder Lappen zerkratzen lassen. Trotz der Vergütung sollte das Glas keine geringere Härte aufweisen.

Ich denke, da ist Kunststoff im Spiel. Einfach wegen den Kratzern, dem Aussehen eben dieser und die Dauer sowie die Umstände, in welchen die Lampe in Benutzung war.

Zum Gruße, Dominik

 

[KC85]

Dann müsste er der Einzige sein mit Plaste.

 

[Köf3]

Dann müsste er der Einzige sein mit Plaste.

Wahrscheinlich... Wobei das zugegebenermaßen auch irgendwie keinen Sinn ergibt, weil es nur bedeuten könnte, dass Markus höchstens irgendeine Testlampe bzw. Prototyp oder Nullserienmodell erhalten hat.
Eher unwahrscheinlich und deswegen zweifel ich schon wieder an der Kunststoff-Theorie.

Ich kenne halt auch keinen weiteren Fall mit so übel verkratztem Frontglas. Keinen einzigen, trotz einer halben Stunde herumgesuche. Eigenartig...

Sind die Kratzer auf dem Glas doch nur Dreck/Staub/Fettreste oder sowas in der Art? Markus, könntest Du evtl. noch ein paar Fotos von den ominösen Kratzern aus verschiedenen Perspektiven machen, evtl. mit leichtem Gegenlicht?

Zum Gruße, Dominik

 

[Sonnen]

Sei mir nicht böse, aber dein Text ist kaum lesbar. Ich verstehe trotz dreimal Lesen nur mit Mühe, was du mir/uns sagen willst. Wäre nett, wenn Du ein klein wenig auf Rechtschreibung bzw. Groß-/Kleinschreibung achten würdest.

Zurück zum Thema - das Frontglas soll eigentlich echtes Glas sein, mit vergüteter Oberfläche, was man am farbigen Schimmern erkennt.
Dass ein richtiges Glas so schnell und stark zerkratzt, ist eigentlich quasi unmöglich, trotz reflexionsmindernder Oberfläche. Echtes Glas hat eine Mohshärte von 5-7 (von max. 10), und sollte sich weder mit Taschentuch, Pullover oder Lappen zerkratzen lassen. Trotz der Vergütung sollte das Glas keine geringere Härte aufweisen.

Ich denke, da ist Kunststoff im Spiel. Einfach wegen den Kratzern, dem Aussehen eben dieser und die Dauer sowie die Umstände, in welchen die Lampe in Benutzung war.

Zum Gruße, Dominik

sorry ich kann rechtschreiboberlehrer nicht leiden

 

[Rafunzel]

Sorry und ich keine Beratungsresistenten...

 

[mkr]

Sind die Kratzer auf dem Glas doch nur Dreck/Staub/Fettreste oder sowas in der Art? Markus, könntest Du evtl. noch ein paar Fotos von den ominösen Kratzern aus verschiedenen Perspektiven machen, evtl. mit leichtem Gegenlicht?

Das sind schon wirklich echte Kratzer. Ich habe gerade die Lampe unter fließendem Wasser abgespült, und bin dann mit Glasreiniger und einem Mikrofasertuch drübergegangen. Die Kratzer sind alle da geblieben.

Ich hoffe, dass Armytek auf meine Email antwortet und etwas dazu sagt.

Viele Grüße,
Markus

 

[Köf3]

Das sind schon wirklich echte Kratzer. Ich habe gerade die Lampe unter fließendem Wasser abgespült, und bin dann mit Glasreiniger und einem Mikrofasertuch drübergegangen. Die Kratzer sind alle da geblieben.

Hm, das ist bitter. Magst Du trotzdem ein paar andere Fotos machen?
Vielleicht ist nur die vergütete Beschichtung zerkratzt (ist bei meiner S20R ähnlich gewesen).
Obwohl - Du sagtest ja, dass das Frontglas gar kein farbiges Schimmern zeigt...

Zum Gruße, Dominik

 

[Strapper]

Hallo,

Wollte noch mal was zu der Folie auf den Frontgläser der Armytek
Lampen sagen:

Ich meine das hier im Forum gelesen zu haben. Da wurde auch über Kratzer im
Frontglas berichtet.
Daher hatte ich den Tip.

Gruß Strapper

 

[Telemarkus]

Nutzt Armytek neuerdings Kunststoff für das Reflektorglas?

Auszug aus der Specifikation auf der Herstellerseite
"Impact-resistant glass lens with sapphire and anti-reflection coating"