Kurzimpressionen zur Predator V3 XB-H

G

Gast3

Guest
Hallo Zusammen,

diese Woche kamen die neuen Predator V3 XB-H in CW und NW NON Pro bei mir an. Bis vor kurzem hatte ich noch die V2.5 Pro.


Verarbeitung:

Die neue Version hat eine etwas glattere Anodisierung. Gewinde sind weiterhin sauber geschnitten. Der Combat Ring ist kleiner und weniger griffig. Dafür trägt er weniger dick auf und die Lampe lässt sich schöner in der Faust halten zum Leuchten. Geschmackssache. Der Schaler schaltet sich etwas direkter (nicht mehr so viel Spiel) und geht minimal schwerer. An der Tailcap ist kein Edelstahlring mehr verbaut. Dafür kann man nun ein Lanyard befestigen.

Die XB-H ist sauber zentriert im tiefen Reflektor. Die Frontschiebe ist AR beschichtet.

Vorteil: Das Bezel ist nicht mehr verklebt. Modder wirds freuen!

UI:

Hier gab es die größte Veränderung. Head fest: Immer Max. Head Lose: per Forward Clicky lassen sich Firefly, Low, Med und High sowie Strobe durchschalten. Die letzte Leuchtstufe wird gespeichert. Über das Strobe in der Schaltreihenfolge lässt sich streiten. Wer nur Turbo und eine mittlere Leuchtstufe nutzt, kann hier wiederum gut mit Kopf fest und Kopf lose hin und her schalten. Das ist wiederum etwas besser als bei der 2.5. Hier musste man mit Kopf schnell Lösen und festziehen durch die drei Stufen schalten.

Eine Programmiermöglichkeit gibt es (sowohl bei der non Pro) als auch bei der Pro nicht mehr.

Lichtbild:

Die Lampe ist gefühlt etwas heller als bei der v2.5. Auch ist die Reichweite höher. Den Spot empfinde ich als schöner und geschmeidiger. Ein Donut Hole ist nicht vorhanden.

Sowohl CW als auch NW machen eine gute Figur. CW ist nicht zu blau, NW nicht zu gelb/orange!

Fazit:

It's evolution Baby, no Revolution! :D Die neue macht manches besser, manches schlechter. Mir gefällt die Neue etwas besser. Das keine Programmierbarkeit mehr vorhanden ist stört mich nicht. Habe ich nie genutzt. Der einzige Unterschied zur Pro scheint die Regelung zu sein. Ich vermute die Pro ist voll, die non pro "Semi" geregelt (~30 Min voll, dann abfallend). Wollte erst nur eine von Beiden behalten. Behalte nun aber (bis zur Verfügbarkeit der Viking in der EU) beide.

Hier noch ein paar Bilder:

wp_20150502_17_32_49_c5u7s.jpg

wp_20150502_17_33_45_ejuit.jpg

wp_20150502_17_33_04_egu1a.jpg

wp_20150502_17_34_03_5zuwj.jpg

wp_20150502_17_34_27_z6u1m.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

das licht

Flashaholic*
25 Oktober 2010
845
180
43
Siegerland
Hi,

hast Du mal die Gelegenheit gehabt Luxwerte der v3 Predatoren zu messen ?
Premium wäre natürlich im Vergleich zur Predator v2.5.

Ich besitze seit gestern auch eine Predator v3 CW und hab auf die schnelle auf 1m knapp 35.500 Lux gemessen. Auf 1,5m gemessen und dann umgerechnet ergaben sich 38.000 Lux. Bis vor kurzem wurden noch 51.000 Lux für die Lampe beworben wurden bzw. Reichweite 450m (450m steht auch noch auf der Homepage von Nightowlgear.com).
Auf der Armytek Homepage steht aber aktuell nur noch 36.200 Lux. Das irritert mich sehr! Kaum das ich die Lampe bestellt habe wurde die Reichweite anscheinend von 450m auf 381m korrigiert.

Gruss
Torsten
 
Zuletzt bearbeitet:

heiligerbimbam

Flashaholic**
8 Oktober 2012
3.076
1.632
113
Darmstadt (1.Liga am Bölle :-) )
Das hilft auf jeden Fall :thumbsup::thumbsup::thumbsup:, da kann ich mir auf jeden Fall Zeit lassen bis zur Version 3.5 bevor ich wieder schwach werde . Natürlich in der Hoffnung das die dann wieder komplett programmierbar ist .
Jetzt bin ich gut aufgestellt mit der
-Predator Pro 2.5 für die Ferne
-Viking Pro 2.5 für Mittel und Nahbereich
-Dobermann als goldenes Mittelding dazwischen . :)
 

SoaG

Flashaholic**
30 November 2014
2.781
1.045
113
Ja, komisch gell. Ich schaue mir Markus' Bilder immer wieder an, ohne die ich evtl mal eine bestellt hätte. Bin aber froh, dass es die Bilder gibt. Das wäre eine persönliche Enttäuschung geworden.
Wir beide sind wohl auch nicht die einzigen, die das so sehen?!
Jetzt frage ich mich schon eine Weile, wo an der v3 nun der Fortschritt ist.
Der bloße Wegfall der (zugebenermaßen verhuscht-lustigen) Programmierung?
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.898
15.132
113
Nanda Parbat
Ich schaue mir Markus' Bilder immer wieder an

Tja ... ich war jung und brauchte das Geld. :D

Ja, die predator v3 ist doch nicht der große Fortschritt geworden, den man sich erhofft hatte. Sie war ja ursprünglich angekündigt mit mehr als 50.000 Lux, aber das wurde dann in der finalen Version nach unten korrigiert. Nun ist sie kaum noch heller als die v2.5.

Ein kleines bisschen heller ist sie ja schon, aber Grund genug für ein Upgrade ist das nicht.

Viele Grüße,
Markus
 

SoaG

Flashaholic**
30 November 2014
2.781
1.045
113
Verkäufer ist aber nicht Amazon. Ist der gleiche Händler wie Armytek Deutschland selbst.

Was es nicht schlechter macht. :)
 
Tja ... ich war jung und brauchte das Geld. :D

Ja, die predator v3 ist doch nicht der große Fortschritt geworden, den man sich erhofft hatte. Sie war ja ursprünglich angekündigt mit mehr als 50.000 Lux, aber das wurde dann in der finalen Version nach unten korrigiert. Nun ist sie kaum noch heller als die v2.5.

Ein kleines bisschen heller ist sie ja schon, aber Grund genug für ein Upgrade ist das nicht.

Viele Grüße,
Markus
Tja, gilt dies auch für die neue Viking?Ich bin jedenfalls etwas ernüchtert als Armytek Fan!
Ernst-Dieter