Verarbeitung der Zebralight S6330

[Holzkopf]

Meine S6330 hat leider ein paar unschöne Stellen.

Ich habe ein paar Bilder gemacht. Die Nummern auf den Bildern beziehen sich
auf folgendes:

1 scharfe Kante und Grat
2 Fleck a
3 Fleck b
4 Fleck c
5 Dichtring zwischen Bezelring und Frontscheibe herausgedrückt
6 Gewindeauslauf vom Bezelring ist unsauber geschnitten, teilweise Spalt zwischen Gehäuse und Ring
7 Beule a
8 Beule b
9 zwei von drei der Segmente zwischen den Reflektoren sind rauh, ein Segment ist glatt
10 kleiner Kratzer, vielleicht bei der Montage mit dem Werkzeug abgerutscht
11 Kante des schwarzen Distanzrings zwischen Scheibe und Reflektor ist unsauber

Außerdem sind auf dem Bezelring noch feine Rattermarken zu sehen. Die entstehen wenn das
Material oder Zerspanungswerkzeug bei der Bearbeitung ins Schwingen gerät.

Die Flecken a,b und c habe ich jetzt mit einem in Feuerzeugbenzin getränkten Lappen bearbeitet.
Fleck c ist fast ganz verschwunden, Fleck a und b sind besser geworden.
Vielleicht doch eine Verschmutzung und keine Verfärbung der Anodisierung.

Außer Punkt 5 ist alles noch tolerierbar. Möglicherweise kann hier Wasser eindringen?

Mich persönlich stören allerdings auch die Punkte 1 und 6 etwas. Das sollte doch in dieser
Preisklasse nicht vorkommen? Oder bin ich da überempfindlich?

Ansonsten ist alles erstklassig. Aufgrund der hier beschriebenen Mängel habe ich auch
meine SC52 nochmal mit der Lupe angeschaut. Bei der SC52 ist alles ausgezeichnet.
Wie aus dem Bilderbuch. Sozusagen perfekt.

Gruß, Joe

Nachtrag 16.04.2013: Bilder hier eingefügt.

 

[vollhelm]

Hallo Joe,

bekomme meine diese Woche und werde sie mir auch mal ganz genau anschauen, das mit der Dichtung ist mehr als ärgerlich, die anderen Punkte sollten aber auch nicht sein, oder zumindest nicht so gehäuft.
Die sind evtl. Opfer der großen Nachfrage (bleibt das QM auf der Strecke), jetzt wo die Händler beliefert werden ist sie bei ZL ja out of order.

Ich fühle auf alle Fälle mit dir und gebe dir Rückmeldung wenn ich meine in Händen halte.

lg

Volker

 

[Gelöschtes Mitglied 4431]

Bis du dir sicher dass du eine originale Kopie der Zebralight hast?

 

[Holzkopf]

Bis du dir sicher dass du eine originale Kopie der Zebralight hast?

das wäre ein Alptraum, sieht aber nicht wie eine Kopie aus

Habe gerade dem Händler die Bilder geschickt und gefragt ob er sie umtauscht. Er wird wohl frühestens morgen antworten weil hier heute Feiertag ist.

 

[MetalDeep]

Punkt 5 ist nur eine kleine dünne Plastikscheibe, dass die Metallbezel nicht am Glas Scheuert beim Zuschrauben, einfach ein kleines Stück aufdrehen und mit dem Fingernagel drunter schieben mehr isses nicht wenn du Pech hast rutscht sie wieder beim Festdrehen raus ist etwas Kniffelig Ist bei meiner Nitecore P25 genauso

 

[Holzkopf]

@MetalDeep
Danke für den Tip. Ich habe heute schon versucht mit Hilfe einer billigen Plastikschieblehre den Ring aufzuschrauben. Konnte damit aber nicht das nötige Drehmoment aufbringen.Jedenfalls gut zu wissen, dass die Scheibe kein Dichtelement ist.
Jetzt wart ich erstmal ab was der Händler meint.

 

[Perwollhampster]

Hm klarer fall von Retoure. In diesem preissegment und für eine ZL noch dazu nicht akzeptabel. Hast du bei nkon.nl bestellt?

 

[Rafunzel]

Nene, bei einer 199$ Lampe darf das nicht passieren. Da habe ich mit meiner wohl Glück gehabt - gleich am ersten pre order Tag gekauft - die waren soweit i.O.

Grüße,
Rafunzel

 

[Holzkopf]

Hast du bei nkon.nl bestellt?

nein, bei tacticalthai.com - ich wohne in Thailand

 

[Gonzo]

AW: Verarbeitung der Zebralight S6330

nein, bei tacticalthai.com - ich wohne in Thailand

Ein Traum...also dein Wohnort.

Die Lampe ist eher ein Alptraum, krass was da alles mies ist...dass für eine zl.

Das kann ja xxxxfire besser

 

[Dee Fußor]

Bin auch der Meinung, dass derartige Fehler in diesem Preissegment nicht auftreten sollten. Meine S6330 hat auch einige kleinere Mängel und eine sehr schlechte Anodisierung im Body-Inneren (ok, da guckt man jetzt nicht so oft rein....dennoch).
Offensichtlich wird ZL immer mehr Opfer ihres eigenen Erfolges. Auch meine H600F war unter aller Sau... Ging wieder zurück. Da sollte ZL wohl langsam mal darüber nachdenken die QM Abteilung aufzustocken.
Naja mal abwarten, wie das weitergeht.

 

[Rubbelkater]

Das wird ZL spätestens dann machen, wenn die Hälfte der Lampen wieder Retour geht. Bei derart "teuren" Lampen darf man sich solche Schnitzer nicht dauerhaft leisten. Immerhin hat ZL ja noch ein sehr gutes Image und anscheinend kommen sie auch nicht mit der Produktion hinterher.
Aber es bringt ja auch nichts, dann so einen Quark rauszusenden.

 

[vollhelm]

Verarbeitung und QM

Ich habe meine S6330 jetzt auch erhalten, leider auch kein fehlerloses Exemplar. Anbei einige Bilder, wobei ich darauf verzichtet habe super kritisch zu sein und nur auf die Schnelle drüber gesehen habe.

Ein Punkt der mit besonders negativ aufgefallen ist ist die Lichtfarbe, in der höchsten Stufe noch weiß und in der 2. höchsten Stufe mit starken Grünstich und einem Donut. In meinen Augen Punkte wo hier anscheinend die QM versagt oder gar nicht erst vorgenommen wurde.

Was die Lichtfarbe auf unteren Stufen angeht bin ich über jede Rückmeldung glücklich.

Ich möchte hier noch einmal ausdrücklich darauf hinweisen das dies ein Punkt ist der den Hersteller betrifft, die Händler tun mir nur leid wenn sie mit evtl. Reklamationen zu kämpfen haben, als Händler wäre ich über solche Dinge nicht AMUSED!

Vieleicht bin ich eine Ausnahme wie einige Andere auch, wäre mit Neid auch über die Rückmeldung der ganzen Glücklichen froh die aktuell eine S6330 von einem Händler in einem fehlerlosen Zustand erhalten haben.

 

[amaretto]

haben die LEDs untereinander wenigstens die gleiche (grüne) Lichtfarbe?

 

[Sirius7]

habe zuletzt eine SC52 zurück geschickt (nkon.nl).
War mir zu viel Staub auf dem Reflektor, toleriere ein wenig Staub, in diesem Fall war es aber zu viel.
Bin nicht überempfindlich, habe schon ca. 50 Lampen durch und diese gehörte zu den schlimmsten (Staub, sonst klasse Lampe).

 

[vollhelm]

Werde mich da heute abend noch genauer mit beschäftigen, ich will jetzt auch nicht überreagieren (Formfaktor und einiges andere spricht ja für die ZL), Kleinigkeiten gibt es immer und mit vielen Dingen kann man auch leben. Aber die kleinen Fehler sind schon ärgerlich, da ich ja nicht irgendeine ...fire in den Händen halte, regulär 199 Euro sind schon ein Wort, andere packen ein Holster, Lanyard etc. dazu und liefern zudem noch Ware im optisch einwandfreien Zustand.
Zum anderen muss ich sagen das dies alles mir bekannte Punkte (Lieferumfang) sind, da darf ich mich dann nicht beschweren (dann schon konsequent und nicht kaufen), aber kleine Fehler bei der Verarbeitung sind da schon etwas Anderes. Aber heute Nacht mehr.

 

[KarlTheodor]

ich habe meine auch erhalten.

Die Lichtfarbe ist weiss mit einem kleinen Hang zum Grün, allerdings nicht so, daß es stören würde. Donut: Vorhanden, aber für meine Begriffe nicht störend.
Keine signifikante Veränderung der Lichtfarbe nach Grün in den unteren Stufen, jedoch eine der drei LEDs nicht ganz so weiss wie die beiden anderen.

Die Anodisierung ist gleichmässig ohne farbliche Ausreisser.

Zwei Dinge, die mich sehr stören:
Der Schraubring zum Befestigen des Glases ist offensichtlich per Hand eingedreht, dabei wurde soviel Gewalt angewendet, daß zwei der vier Aussparungen einen deutlich erfühlbaren seitlichen Grat durch das Ausreissen des dabei verwendeten Werkzeuges bekommen haben.

Ganz schlimm verarbeitet ist die Öse zur Aufnahme des Lanyards bzw. des Sicherungsringes am Ende der Lampe.
Die aussenliegenden Kanten sind rasiermesserscharf und schneiden problemlos Haut und Stoff. Das ist nicht nur unschön, das ist gefährlich !

Insgesamt nicht das, was ich für einen UVP von knapp 200,-€ erwartet habe, auch wenn Ausleuchtung und Reichweite überzeugen.

Qualitativ macht die TK 75 einen wesentlich besseren Eindruck, da passt rundum einfach alles.

 

[Gonzo]

Finde es heftig sowas alles zu höhren...

Ich besitze selber keine ZL, aber seit dem ich hier im FOrum unterwegs bin galt ZL immer als eine DER topmarken was qualität und haptik angeht.

Seit dem erscheinen der S6330 ließt man sehr oft für eine extrem schlechte Verarbeitung und deutlichen Mängeln.
Da stellt sich mir die frage, was da los ?

Habe bei einem anderen Produkt schon mal was davon gehört das bestimmte Serien (Farbe, Proodukt,ö.ä. ) von unterschiedlichen Standorten gefertigt werden... sollte das hier zutreffen sollte man dort der Qualitätskontrolle, wenn es eine gibt, auf die Finger schaun


Da bin ich mal gespannt was man über die neue SC600 MK2 hören wird...

 

[MetalDeep]

Ich selbst habe von Zebralight nur die SC52 die Verarbeitung bei mir ist okay, nur minimales Manko ist auf dem Dome der LED sind kleine Flecken, als wäre sie runtergefallen und darauf gelandet oder so ähnlich, aber das stört mich jetzt nicht dass ich sie extra aufmache.

@Vollhelm das sieht aus als wäre deine Runtergefallen, das finde ich darf nicht sein, oder die bieten die solche Fehlerhaften Lampen einfach als B-Ware an ganz einfach damit würden die sich soviel Ärger sparen. Es gibt sicher Leute die nen 10er Sparen wollen und sowas dafür in kauf nehmen aber für Sammler und uns Verrückte die den Vollpreis Zahlen finde ich das nicht schön.

 

[vollhelm]

Zebralight ist immer noch eine Topmarke, es gibt sehr viele Punkte die für ZL sprechen. Aber man hat halt seine Erwartungshaltung, die auch sehr hoch ist. Insofern meckern wir hier vieleicht auch auf hohem Niveau, , es gibt viele glückliche Besitzer der kleinen Zebras, wozu ich auch gehöre (SC52 etc..).

Unabhängig davon ist es auch hilfreich sich über solche Punkte auszutauschen.

 

[vollhelm]

@Vollhelm das sieht aus als wäre deine Runtergefallen, das finde ich darf nicht sein, oder die bieten die solche Fehlerhaften Lampen einfach als B-Ware an ganz einfach damit würden die sich soviel Ärger sparen. Es gibt sicher Leute die nen 10er Sparen wollen und sowas dafür in kauf nehmen aber für Sammler und uns Verrückte die den Vollpreis Zahlen finde ich das nicht schön.

Dann aber vor der endgültigen Verarbeitung (ist anodisiert), soetwas hätte normalerweise gar nicht verarbeitet werden dürfen. Im Alltag bei regelmäßiger Nutzung fällt das nicht auf und ist von geringer Bedeutung, in der Vitrine ein absolutes NOGO!

 

[Gonzo]

AW: Verarbeitung der Zebralight S6330

@Vollhelm das sieht aus als wäre deine Runtergefallen, das finde ich darf nicht sein, oder die bieten die solche Fehlerhaften Lampen einfach als B-Ware an ganz einfach damit würden die sich soviel Ärger sparen. Es gibt sicher Leute die nen 10er Sparen wollen und sowas dafür in kauf nehmen aber für Sammler und uns Verrückte die den Vollpreis Zahlen finde ich das nicht schön.

Dann aber vor der endgültigen Verarbeitung (ist anodisiert), soetwas hätte normalerweise gar nicht verarbeitet werden dürfen. Im Alltag bei regelmäßiger Nutzung fällt das nicht auf und ist von geringer Bedeutung, in der Vitrine ein absolutes NOGO!

Somit meines erachten auch nicht meckern auf höchsten Niveau!
Sowas macht meistens sogar ultrafire o.ä. Besser...

 

[vollhelm]

Hi Gonzo,

da gebe ich dir recht, bin einfach nur ein wenig zurückhaltend und will keine Stimmung machen, soll jeder selber entscheiden wie er so etwas sieht, es geht mir da mehr um die Info Weitergabe.

lg

Volker

 

[KarlTheodor]

Vielleicht geht ZL insgesamt etwas lockerer an die Sache heran, weil man weiss, daß man mit der S6330 eine Lampe vorgestellt hat, die sich grössen- und leistungsmässig im Lupine-Betty-Bereich bewegt, dabei aber eben nur ein Drittel kostet.
Trotz der Mängel ist die Kleine ein Handschmeichler, der in der Pranke getragen werden kann ohne aufzufallen - und dann richtig viel Licht macht.

Klein, leicht und gut - das gleicht den einen oder anderen Mangel etwas aus.
Meine jedenfalls behalte ich als ideale Ergänzung zur TK 75 und der Cobra.
Die beiden messerscharfen Flächen habe ich vorhin mit dem Dremel etwas bearbeitet, sie sind jetzt entgratet und rund, daß die Anodisierung dabei an diese Stelle verschwunden ist, kann ich verschmerzen.

 

[vollhelm]

Da gebe ich dir voll und ganz recht, ich behalte sie natürlich auch, für mich ist sie ein Gebrauchsgegenstand.

lg

Volker

 

[Gonzo]

AW: Verarbeitung der Zebralight S6330

Ist ein Auto auch, kauft man aber auch nicht neu mit einer Beule in der Tür

 

[Dee Fußor]

Ich habe meine S6330 jetzt auch erhalten, leider auch kein fehlerloses Exemplar....

Boarh, also die Ecke da oben in deiner Bezel ist ja echt unerhört. Das würde bei mir persönlich gar nicht mehr gehen. Das ist ja schon fast B-Ware.

 

[TobyZiegler]

Habe mir meine S6330 jetzt auch mal genauer angesehen.

Entweder ich bin blind, oder habe wirklich Glück gehabt. Meine ist von aussen sehr gut
verarbeitet. Auch die Lanyard Öse ist zwar nicht perfekt, aber immerhin für mich völlig in Ordnung. Einen mini Grat konnte ich erfühlen.

Ich habe nur einen kleinen "Makel" finden können, der mich aber nicht stört.
Auf dem Reflektorträgerrand ist ein Teil eines Fingerabdrucks. Am Bezelrand sind auch ganz leichte Unregelmäßigkeiten in der Anodisierung (siehe Bild unten).
Sowas sollte natürlich nicht sein, aber für mich ist es kein Vitrinenstück.

 

[Rafunzel]

Das mit der Verarbeitungsqualität geht mal garnicht! Liegt wahrscheinlich an den vielen Bestellungen, soviel können sie nicht produzieren. Deshalb gehen wahrscheinlich auch die in den Versand, die sonst in die Tonne wandern würden.

Was Grundsätzliches zum Zebra coolwhite - das ist schon etwas anders als ein normales cw (bläulich). Ich habe die S6330, die SC52, die SC600 MKII und die erste MKI, alle einwandfrei und ohne Macken. Die habe ich allerdings auch alle sofort bestellt, als sie "pre order" waren. Da waren die Jungs wohl noch nicht so unter "Druck"... . Die Lichtfarbe ist bei allen gleich und so ist das auch von ZL gewollt - ZL-cw eben.

Wer also noch nie ein Zebra leuchten gesehen hat wird sich etwas wundern im Vergleich zu anderen Lampen. Wenn man sie z.B. mit der Eye10 oder der EA4 vergleicht, so wird man feststellen, dass diese deutlich kälter (-> bläulicher) wirken. Die Olight S10 im Vergleich dazu wirkt da schon deutlich grün-gelber.

Grüße,
Rafunzel

 

[vollhelm]

Hallo Rafunzel,

gebe dir recht das das CW von von ZL ein wenig anders ist, habe im Augenblick zum Vergleich auch nur die SC52 (die 52 wirkt bei 500 lm kühler als die S6330 bei 500 / 400 lm). Hier sehe ich eine ganz leichte Abweichung auf unterer Stufe, da ist bedingt durch die Regelung eine Veränderung der Lichtfarbe zu sehen die Richtung grün geht, mit einer kühlen CW Lampe ist dies dann gleich ein absoluter Schritt Richtung grün.
Mein erster Vergleich war mit der kühlen CW, deshalb vieleicht auch meine starke Irritation mit dem Grünstich, insofern muss ich hier meiner vorher getroffenden Aussage wiedersprechen, für Zebra Verhältnisse CW mit dem üblichen Abweichungen zu normalen CW (ob bedingt durch die Art der Regelung ist meine Vermutung). Wer auch immer daraus schlau wird was ich hier meine.

lg

Volker

 

[Sirius7]

auch wenn die Zebras in der Mehrzahl vielleicht weniger kalt sind,
meine SC600 und SC80 sind kälter bzw. bläulicher als die SC52 es zuletzt war.

 

[Holzkopf]

Es gehört schon eine ganze Menge Unvermögen oder Gleichgültigkeit dazu wenn man solche Ware ausliefert. Schließlich ist eine Taschenlampe aus technischer Sicht ein eher unkompliziertes Produkt. Eine Digitalkamera um 100 Euro ist z.B. wesentlich komplexer (mechanisch, optisch und elektotechnisch) und da sind auch keine Fingerabdrücke, Staubeinschluss, Kratzer, Macken usw. vorhanden.
Hab ich jedenfalls noch nie erlebt.

Die Unanemhmlichkeiten hat dann erstmal der Kunde und dann natürlich der arme Händler.

Ich hab jedenfalls meine gestern an den Händler zurückgeschickt und er schickt mir morgen ne andere. Er war im Urlaub und kam heute erst aus Übersee zurück, sonst wärs noch schneller gegangen.

Bin mal gespannt wie die neue aussieht.....habe die S6330 letzte Nacht schon schmerzlich vermisst.

Gruss, Joe

 

[Holzkopf]

Ich habe gerade eine Email vom Händler erhalten. Er hat noch 4 Stück am Lager und jetzt alle mal angeschaut.
Nur 2 sind besser als meine

Die schönste schickt er mir jetzt

 

[Jan78]

Ich bin echt gespannt, wie meine aussehen wird. Ist ja auch schon die zweite. Die erste hatte einen defekten Taster und eine Macke in einem der Felder zwischen den Reflektoren.
Die zweite kommt jetzt aus den USA, bestellt bei E2 Field Gear. Man hatte mir vorher zugesagt, die beste rauszusuchen...
Nachdem was ich hier jetzt alles schon gelesen habe, ist mir die Lust auf die Lampe ordentlich vergangen.

 

[vollhelm]

Hört sich ja gut an was ihr Zwei da zu berichten habt, 2 von 4 schlechter, die beste raussuchen etc. Es wird ja richtig zur Lotterie eine einwandfreie S6330 zu erhalten , für alle zukünftigen Besteller heißt es also den Händler anzumailen und darum zu bitten die mit den geringsten Mängeln zu bekommen.

Man sollte mal Anfragen an ZL stellen wo man die 100% einwandfreien erhalten kann!, nachfragen wie hoch die Chance ist (3:4 / 5:2 ...) oder konsequent sein und keine mehr kaufen ... aber .

Scherz aber trotzdem nicht richtig lustig.

 

[Bagno]

Man sollte mal Anfragen an ZL stellen wo man die 100% einwandfreien erhalten kann!

Habe die Lampe zwar selbst nicht geordert (und habe ich auch nicht mehr vor), aber genau so hätte ich es wahrscheinlich gemacht

 

[Holzkopf]

Meine Neue ist jetzt da. Die ist jetzt wirklich in Ordnung.
Zum Glück wird's bald dunkel.

 

[dantist]

Was bedeutet für euch denn "zu viel Staub"? Ich bin gestern mal meine kleine TaLa-Sammlung durchgegangen, und wirklich jede Lampe hat viele Staubkörnchen hinter dem Glas. Sind die jetzt alle Schrott?

 

[Bagno]

Sind die jetzt alle Schrott?

Das nicht, aber:

Entweder wurde bei der Fertigung nicht sauber gearbeitet.

-oder-

Es kommt von außen nach der Fertigung staub hinein, was eine etwaige Wasserdichtigkeit natürlich gleich zunichte macht.

Vor allem bei hochpreisigen Lampen, bei der man Qualität erwartet, möchte ich zumindest kein Staub im Reflektor haben.