frage... diese Grafik ist doch von EagleTac, oder?
http://img833.imageshack.us/img833/7611/97704321.jpg
wenn ja, dann haben die von light-reviews doch richtig gemessen. +- 11 000 lux.
Dann müsste das mit den otf lumen doch auch hinkommen, sonst würden die lux Werte doch auch nicht passen, oder?
Hallo Van, bitte versteh mich nicht falsch, ich will nicht großkotzig klingen, aber du verstehst es nicht.
Lux ist die auf einer definierten Fläche (in diesem Fall das Messgerät) gemessenen Beleuchtungsstärke.
Lumen ist der gesamte Lichtstrom der Lichtquelle (LED).
Formel : Lumen = LUX x m²
Das heisst, wenn aus der einen Lampe bei 1000 Lumen Output, 10000 LUX im Spot gemessen werden, kann es trotzdem sein das eine andere Lampe, die auch 10000 LUX im Spot hat, 2000 Lumen Output hat, weil der Rest in den Spill geht, oder der Spot sehr groß ist.
Also LUX bezieht sich nur auf eine Fläche, Lumen ist der gesamte Lichstrom.
Wenn nun zwei verschiedene Leute messen, kann man die Werte überhaupt nicht vergleichen. Egal ob die Werte von EagleTac, CPF oder sonstwem kommen. Der eine misst auf einem Meter Abstand, der andere trifft den Winkel nicht gut, der nächste misst im Raum mit weißen Wänden, der letzte misst draußen bei Nacht.
Wenn aber jemand kontinuierlich das gleiche Messverfahren anwendet, und dann ähnlich Lampen miteinandern vergleicht, z.B. Thrower 1 mit Thrower 2, kann man an den Luxwerten erkennen wieviel Power z.B. im Spot ist. Dafür muss man die Lampen aber gruppieren und dann vergleichen.
Die andere Seite:
Die einen werden die M3C4 mit SST-50 supergeil finden, weil sie einen riesigen Spill hat, und einen nicht so harten Spot, also breite Ausleuchtung.
Die anderen (ich zum Beispiel) stehen mehr auf die M3C4 Tripple R5, weil der Spot heller, der Spill einiges kleiner und die Übergänge weich sind.
Kommt ganz auf den Nutzer an.
Wenn man die M2XC4, die M3C4 SST-50 und die M3C4 R5 nebeneinander auf die weiße Wand hält, stellt sich heraus das die M2XC4 am meisten Power im Spot hat, dann kommt die M3C4 R5 und dann die SST-50.
Ich kann das behaupten, denn ich hatte / habe alle hier gehabt, bzw. habe sie noch hier.
Wenn man die sie nach Flood-Charakteristik sortiert, ist die SST-50 die beste "Wanderlampe" weil sie viel Fläche ausleuchtet.
Die Tripple R5 ist der Mittelweg zwischen den dreien. Sie ist nicht so stark wie die M2XC4 im Spot, aber stärker als die SST-50 und hat einen größeren Spot als die M2XC4, damit ist sie aus meiner Sicht viel mehr "Allrounder" als die M2XC4. Die ist nur für die Ferne gut, es sei denn man macht den Diffusor drauf.
Wenn bei Light-reviews die M3C4 mit R5 getestet wurde, und sie hat ca. 20000 bis 25000 Lux im Spot, fühle ich mich in meiner Einschätzung bestätigt und weiß das dort vergleichbare Messverfahren angewendet werden.
Zu dem Test mit den CR123: Die Lampe ist dafür ausgelegt, deshalb sollte das funktionieren. Wo liegt das Problem bei diesem Test? Habe ich was übersehen?
Gruß Forest
