Niteye Eye30 Mini-review Technik

[amaretto]

Niteye Eye30


(Erlaubnis des Herstellers zur Nutzung der Bilder liegt vor)

Nach dem schönen Review von herculaneum79 hier ein paar weitere Infos. Meine Lieferung beinhaltete als Zubehör einen montierbaren Griff, einen roten Reserve-O-Ring, Garantiekarte, User-Manual und ein Ladekabel für 12V Zigarettenanzünderbuchse.

Über die geringe Größe des Lampenköfferchens und der Eye30 war ich positiv überrascht, da ich sie mir etwas wuchtiger vorgestellt hatte. Das Batterierohr hat eine etwas dünne Wandstärke, aber das kann man als Gewichtsoptimierung betrachten. Auch das Gewinde meiner Lampe war so gut gefettet, dass es mir beim Auspacken freudig entgegenlief. Ansonsten gibt es bei der Qualität nichts zu klagen.

Der Batteriehalter ist geräumig genug, um auch längere 18650er aufzunehmen. Die Zellenschaltung ist 2 parallel und 2 in Reihe, d.h. also es steht bei herkömmlichen 18650er Zellen eine Kapazität von etwa knapp 5000 mAh bei einer Betriebsspannung von max. 8,4V zur Verfügung.

Stromaufnahme (A)
an fast vollen Akkus:

• Turbo --- 3,18
• High ---- 1,6
• Med ---- 0,43
• Low ---- nt. gemessen

Das heißt, es sollten bei über 3A auf Turbo zwar qualitativ gute Akkus zum Einsatz kommen, hochstromfähig müssen sie aber nicht sein. In meinem Test wurden Solarforce Akkus verwendet. Bei einer angenommenen Akku-Kapazität von 4800-5200 mAh kann man sich die entsprechenden Laufzeiten in den jeweiligen Leuchtstufen selbst ausrechnen. 2 volle Stunden auf Turbo dürften nicht ganz drin sein aber eineinhalb bis eindreiviertel Stunden sind wahrscheinlich. Und das ist auch eine Menge.

Laufzeitmessungen des Users turboBB aus dem cpf:
4x 18650 auf Turbo
4x 18650 auf High
2x 18650 auf Turbo


Lichtleistung (Lumen)

• Turbo ---- 1760
• High ----- 920
• Med ----- 256
• Low ----- 64
• Strobe ---- 976
• Cruise warning -- 184

Reichweite (Luxmessung)

• Turbo --- 26.100
• High ---- 13.400
• Med ---- 3750
• Low ---- 875

PWM (Flackern) in gedimmten Leuchtstufen?
ist zwar vorhanden, jedoch ist die Frequenz so hoch, dass es überhaupt nicht stört. Im Vergleich dazu eine andere Lampe (obere Lichtspur) zur Eye30 (untere Lichtspur)

Eye30 auf Low (1 LED)------------Eye30 auf Med (2 LED)
----------------


Zwischenstand bisher: wie ich finde eine Top Lampe mit nahezu kaum Schwächen. Ich würde mir allerdings zur Perfektion noch ein dunkleres Low wünschen, da 64 Lumen für einige Anwendungen noch zu viel Licht ist.


Beamshots
Iso100 / F8.0 / 4s / WB auto

Vergleich: Eye30 / "Brummer" (Dry 3x XM-L, 2400 lm) / Skyray 3xT6 (3x XM-L, 1600 lm)

 

[archangel]

Danke Markus, sehr nützliche Infos, ideale Ergänzung zur Review von herculaneum.

Was ist Cruise warning? Was passiert da?

 

[amaretto]

In einem Intervall von etwa 5 Sekunden dimmt die Lampe schnell hoch und wieder ab. Könnte man bei einer Autopanne oder als Positions- und Warnlicht benutzen.

 

[NashBen]

Sehr großen Dank für die Messungen, Markus!

Darf ich fragen, wie du deine Lumenmessungen durchführst?


Der cruise warning mode klingt gut, den wünsche ich mir für ein paar meiner Lampen. Mit einem farbigen Diffusor ist das im Straßenverkehr, speziell auf Autbahnen, sicherlich extrem nützlich!


Viele Grüße,

Ben

 

[Fibo]

Danke

Markus der Messer

 

[herculaneum79]

Danke für die technische Ergänzung!

Übrigens, ganz so utopisch sind die zwei Stunden nicht - mit vier sehr neuen Spark Akkus (zwei mal geladen) habe ich eine Laufzeit von 1h 48min gemessen, dann ist die Lampe aus gegangen - bzw. hat zu "high" runter geschaltet und ist dann eine Minute später komplett aus gegangen.

 

[amaretto]

Das wären dann aber die bestmöglichen Voraussetzungen für die Lampe mit frischen Akkus. So weit lag meine grobe Schätzung von 1:45 ja nicht von deinen 1:48 entfernt. Aber ich geb dir Recht, das utopisch kommt wieder raus.

 

[LaserLiz]

Gehe ich recht in der Annahme das die 3100er Panasonic (XTAR 3100, Redilast 3100, EagleTac 3100) noch eine ganze ecke mehr Laufzeit bringen? oder ab wieviel Volt schafft die Lampe es nicht mehr reregelt zulaufen?

 

[walter01]

@amaretto: Vielen Dank für die Messungen. Ich liebe Zahlen.

Kann es sein, dass die 3.2A nur direkt am Anfang fließen und es dann sofort weniger wird? Das würde dann ja auch die doch recht lange Laufzeit im Turbomodus erklären.

Denn wenn ich mal eine konservative Rechnung aufmache, würden 3.2A bei 7.4 V Lastspannung bei 3.3V Eingangspannung an den drei XM-L U2 ca. 2.4A Stromaufnahme liefern und damit mindestens mal 3x780 Lm=2.340 Lm.
Ich habe zwar jetzt den Wirkungsgrad vom Treiber&Co. mal vernachlässigt, aber der wird ja nicht bei 15% liegen, um dadurch auf 2.000 Lm der Lampe zu kommen.

Mit anderen Worten: mich würde mal interessieren, was so nach 5 min im Turbo noch für eine Stromstärke zu messen ist.

Gruß Walter

 

[amaretto]

Darf ich fragen, wie du deine Lumenmessungen durchführst?

Man benötigt eine oder besser noch mehrere Referenzlampen, also solche, bei denen die exakte Lichtleistung "amtlich" (Ulbrichtkugel) ermittelt wurde.

Diese Lampen werden mit dem vorhandenen (vernünftigen) Luxmessgerät über eine Diffuslichtmessung (bei mir über eine gemittelte Deckenreflektion unter verschiedenen Winkeln) nachgemessen und die ermittelten Luxwerte anhand der bekannten "amtlichen" Messung in Lumen umgerechnet. Das ergibt bei (nur) mir den Umrechnungsfaktor 1 Lux = 16 Lumen.

Für die Messung anderer Lampen müssen zunächst immer die gleichen Testbedingungen wie bei den Referenzmessungen vorliegen. Dann lässt sich bei neuen Messungen der ablesbare Luxwert direkt mit dem Faktor 16 multiplizieren um die Lumen zu ermitteln. Mittlerweile komme ich auf Ergebnisse, die unter 3% Toleranz zu professionell gemessenen Werten liegen. Das reicht für einen Hobby-Reviewer wie mich.


Die Reichweitenmessung führe ich unter einem Abstand von 5 anstatt 1 Meter aus und multipliziere die Ergebnisse mit dem Faktor 25. Diese Vorgehensweise wähle ich zur Minimierung von Messfehlern durch ungenaue Messabstände. Würde ich bei einer Messdistanz von nur 1 Meter beispielsweise die Lampe 1 cm zu nah am Sensor platzieren, wäre der Messfehler in Relation größer als 1 cm auf 5 Meter. Da in meinem Messraum kein Nebel herrscht, schleichen sich keine weiteren Messfehler ein. Etwaige Wandreflektionen stören auch nicht wirklich, denn deren Auswirkung auf die Messung waren nach meinen Versuchen verschwindend klein.

Bei der Messung des Lichtkegels lasse ich nicht nur die Lampe einfach geradeaus leuchten, dass der Sensor sich im Zentrum des Spots befindet sondern prüfe den gesamten Bereich des spots einschließlich der Corona. Es gibt etliche Lampen mit Donuthole, bei denen der höchste Luxwert nicht im Zentrum ermittelt wird, sondern die einen helleren spot-Rand haben.

Einige Lampen liefern durch die Größe ihrer Reflektoren (z.B. bei HID-Handscheinwerfern) oder Multiemitter (z.B. 3x LEDs wie bei der Eye30) bei 1 Meter ein ungleichmäßiges Leuchtbild im Lichtkegel. Hier ist der zu messende Spot aus einer größeren Entfernung schlicht homogener.

 

[NashBen]

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung!

Die Lumenmessung führe ich übrigens sehr ähnlich durch, schön zu lesen, dass meine Idee anscheinend gar nicht so verkehrt war damals..


mobile Grüße,

Ben

 

[amaretto]

beamshots ergänzt

 

[archangel]

Genial Markus, nu ist's perfekt!

 

[Fibo]

Geile Bilder bei einer sehr guten Kulisse
Dank dir

 

[ersecu]

thx für d bilder, der brummer ist immer noch in ner eigenen klasse,

auf jeden fall haben mir die bilder bei meiner entscheidung geholfen

lg

 

[FrankD5]

beamshots ergänzt

Vielen Dank für die Beamshots. Die sind wirklich aussagekräftig und eindeutig

Ein klarer Sieg für den Brummer (P/L). Ich bin von der Eye30 etwas enttäuscht. Bei dem Preis hätte ich schon etwas mehr erwartet.
Was mich noch interessieren würde? Kann man den Drehring überhaupt irgendwie bedienen, wenn man die Lampe am Griff hält?

Was bleibt nun als Vorteil über? Für mich eigentlich nur der Drehring. Damit kann ich für mich die Eye endgültig von der Liste streichen. Ich glaube ich brauche den Brummer!

Eine TK70 kannst du nicht zufällig noch daneben halten?

Gruß und Dank
FRank

 

[herculaneum79]

Was mich noch interessieren würde? Kann man den Drehring überhaupt irgendwie bedienen, wenn man die Lampe am Griff hält?

Ja, einfach mit dem Daumen oder mit Zeigefinger+Daumen.

Ich glaube ich brauche den Brummer!

Auch wenn er heller ist - versuch mal, den Brummer länger als eine Minute im höchsten Modus laufen zu lassen. Oder besser nicht, sonst hast du nicht lange Freude daran

 

[Lps]

Ein klarer Sieg für den Brummer (P/L). Ich bin von der Eye30 etwas enttäuscht. Bei dem Preis hätte ich schon etwas mehr erwartet.

Sehe ich nicht so. Der Brummer ist ungeregelt auf Max und in der neuen Version schaltet er sogar schon nach 20 Sekunden zurück. Auf jedenfall alles andere als Dauerbetriebsfest.

Die Eye-30 hält die Leistung 2 Stunden lang durch.

€: Mist, herculaneum79 war schneller

 

[Lumenhunter]

Fairerweise dürfte man beim Brummer nicht den Turbomodus als Vergleich nehmen (knapp eine Minute helles Licht bringt nur dem Flashaholic etwas zum Spielen) oder man müsste wenigstens auch noch ein Bild auf dem dauerbetriebsfesten High dazu machen.

 

[ersecu]

die eye mag zwar 2 stunden dauerbetriebsfest sein, aber wann benötigt man schon 2000 lumen durchgehend solange?

für mich ist die eye auch nicht mehr so interessant, vlt besorge ich mir noch nen 4 mode brummer in cw.

lg

 

[Lupus]

Also würde man mich frage ob Brummer oder Eye-30, ich würde die Eye-30 nehmen, ich mag Dinge nicht, die sich selbst zerstören können

Was ich aber doof finde, dass die Skyray fast ebenbürtig mit der Eye-30 ist, jedenfalls was ich auf den Beamshots so erkenne....

Gruß
David

 

[amaretto]

Skyray ist ein wenig schwächer, aber sehr groß ist der lumenunterschied auch nicht, etwa 1600 zu knapp 1800

Von den rivalen hat die eye30 die längste laufzeit, größte betriebssicherheit, beste qualität

 

[MetalDeep]

Nimm die Eye30 sie ist wesentlich höherwertiger, und hat eine bessere Ausstattung.

 

[Fibo]

Ich finde die Bilder des Brummers mal wieder beachtlich im Vergleich.....Qualität hin oder her, da habe ich mich ja auch oft zu geäußert.....aber hell ist das Ding allemal

 

[archangel]

Wenn fähige Hände drankommen kann man den Brummer sogar so hinkriegen dass er nicht gleich die Grätsche macht nach ein paar Minuten im Turbo...

Ich liebe meinen und geb ihn sicher nicht wieder her....

 

[amaretto]

Meine Meinung ist, dass zu reviewende Lampen im Regelfall mit anderen der gleichen Klasse verglichen werden sollten. Es bringt m.M. daher nichts, eine Single-XML-Lampe mit 5-800 Lumen mit der Eye30 im Beamshot zu vergleichen. Hierbei wird die Eye30 immer gut wegkommen. Im Vergleich der "großen" Lampen lässt sich dann feststellen, dass die Eye30 von der Lichtmenge nicht die stärkste Lampe ist, aber bezogen auf die Baugröße von der Lichtleistung her trotzdem ganz vorne mitspielt. Ein wenig mehr Bums hätte man ihr - zumindest für einen kurzen Zeitraum, nach dem sie runterregeln könnte - mitgeben können. Knapp 600 Lumen pro LED ist nicht ganz ausgereizt.

Wie es ohne Rücksicht auf Verluste geht, zeigt der Brummer im Vergleich. Im Beamshotvergleich lief sie mit nicht ganz vollen geschützten Akkus und etwa 2400 Lumen. Mit frisch geladenen ungeschützten Akkus schafft meine (ungemoddete) 2700 Lumen kurz direkt nach dem Einschalten. Das wäre mit 900 Lumen das Maximale, was man aus einer Cree XM-L herausholen kann. Es müssen also alle anderen XM-L Lampen mit 3 Emittern weniger oder bestenfalls genauso hell sein. Der Brummer ist eine brutale Lichtkeule, aber keine Sternstunde der Technik. Dagegen kann auch keine Fenix TK70 anstinken, die zwar durch die größeren Reflektoren einen gebündelteren Spot hat, aber dunkler ist. Ich denke, die TK70 hätte auch nichts in einem Vergleich mit den 3en aus den Beamshots zu suchen, da sie aufgrund ihrer unmöglichen Größe außer Konkurrenz läuft. In dieser Größenklasse greife ich dann doch lieber zu einer HID, die setzt dann nochmal mehr Helligkeit drauf.

Wer welche Lampe kauft, dürfte von der Art des Einsatzes abhängen. Leute wie ich, die volles Rohr immer nur für kurze Zeit benötigen, bekommen mit dem Brummer derzeit keine kleinere, hellere und billigere Lampe.

Umso länger man leuchten möchte und je zuverlässiger die Lampe funktionieren soll, desto weniger kommt dieses Lichtmonster in Frage. Eine Zeit lang hatte ich die neue JetBeam RRT-3 in Besitz. Eine ebenfalls wie die Eye30 ganz tolle Lampe, die eine Eigenschaft hat, die ich an der Eye30 sehr vermisse. Eine ganz niedrige Leuchtstufe von wenigen Lümchen, dass man sie z.B. als Nachtbeleuchtung benutzen kann ohne andere zu stören. Die RRT-3 kann sehr vieles, aber sie ist von der Größe her ein unhandliches Schlachtschiff. Zum Mitnehmen auf Wanderungen nicht geeignet. Von der Lichtmenge her dürfte nicht viel Unterschied sein, die RRT-3 schafft einen Tick mehr Helligkeit als die Eye30, die wiederrum einen schöneren Beam hat.

Die Eye30 ist wie die RRT-3 ein Technikschmankerl und putzig klein dazu. Eine Akkustandsanzeige ist fantastisch, denn unterwegs hab ich kein Multimeter dabei, um die Spannung der Akkus zu testen. Und in die Schutzschaltung lasse ich Akkus eh nie gehen zugunsten deren längerer Lebensdauer.

Auch wenn die Eye30 nicht die hellste Lampe im Test ist, mit Abstand dafür die Interessanteste. Da notfalls auch nur 2 Akkus oder anstelle von 4 Akkus auch CR123A verwendet werden können, ist sie flexibel obendrein.

Die Lampe ist klasse, das will ich damit sagen. Wenn es aufgrund des Beamshot- und Messvergleichs Enttäuschte geben sollte, dann liegt es vielleicht auch daran, dass zuvor die Erwartungen zu hoch gepusht wurden.

 

[RamboBaerchen]

Irgendwie scheint die Lichtfarbe der Eye dem der RRT-3 zu ähneln? oder täusche ich mich da komplett

ist das diese Skyray? SKYRAY 3XT6-850 High Power 5 Mode 3 LED FlashlightTaschenlampe | eBay

 

[amaretto]

Nein, ich hab ein älteres Modell mit anderer Bauweise und anderen Leistungsdaten. Beispielsweise über 1A mehr Stromverbrauch, dadurch auch nachgemessene 1600 Lumen, nur 3 Modi (hell/mittel/dunkel) und kann auch mit mehr als 8,4V Spannung betrieben werden.