Was sind für euch "Zeitgemäße Taschenlampen"?

[Buteo]

Moin.

@bluemoon und ich hatten gerade eine kleine Seitendiskussion zum Thema "zeitgemäße Taschenlampe".

Ich zitiere ihn und mich an dieser Stelle einmal, damit euch der Kern der Diskussion nicht entgeht...

Eine zeitgemäße Tschenlampe sollte schon im Turbo mit einem KFZ Scheinwerfer mithalten können.

...Ist die Wuben C3 eine gute Brot und Butter Lampe. Mit ihren 1200 Lumen schafft sie ca. das gleich wie ein einzelner Halogenscheinwerfer im Fernlicht und das im Hosentaschen Format.

...Ich möchte an dieser Stelle ein kleines Veto einreichen.
Je nach Autoscheinwerfer reden wir hier von 1000-6000 Lumen.
Ich würde mal sagen, dass so ab 800 Lumen sind durchaus zeitgemäß für eine Taschenlampe.

Ja aber ich meine einen typischen "Halogenscheinerfer".

@bluemoon ich gebe Dir da ja völlig Recht.
Ich nutze ab und an noch Lampenmodelle, die vor über 10 Jahren erschienen sind...und trotzdem sind die echt noch zeitgemäß mit 800-1000 Lumen, für die alltäglichen Dinge reichen die mehr als völlig.
Und mit den neuen Akkus (18650er mit 4000mAh, etc.) sind die auch durchaus sehr tauglich.

Für mich sind solche Lampen wie die Convoy S2+, die Convoy T4, die Emisar D3AA, die Wurkkos FC11C und FC13, die Surefire E2T, die FD-Modelle von Fenix (FD30/40/41), etc. mit ihren kleinen Akkuformaten (14500, 2x14500, 18650) und 800-2000 Lumen ebenso zeitgemäß wie z.B. die Nightwatch A54-Modelle mit 20000-30000 Lumen.
Es macht mir absolut nichts aus, wenn ein Modell schon über 10 Jahre auf dem Markt ist (war), aber zuverlässig seinen Dienst verrichtet...

Als "nicht mehr zeitgemäß" würde ich tatsächlich die Standard-Maglites ansehen, aber z.B. auch die ganz alten Modelle von LedLenser.
Ich erfreue mich tatsächlich noch an den alten Nitecore SRT-Modellen mit teils 500-600 Lumen.

Natürlich verschließe ich mich auch ganz aktuellen und neuen Lampen nicht...der Trend geht ja mittlerweile zum 21700er als EDC-Lampe.

Die neuen Akkukapazitäten mit 4000mAh (und mehr) für einen 18650er und 6000mAh (und mehr) für einen 21700er sorgen ja auch gerade dafür, dass auch ältere Lampen durchaus an Mehrwert gewinnen.

Mich würden hier einmal eure Ansichten und Meinungen interessieren.

 

[Frank1984]

Also ich persönlich würde nicht auf die Idee kommen, das Adjektiv „zeitgemäß“ mit der reinen Lumenanzahl zu definieren. Was macht man denn da z.B. mit Schlüsselbundlampen?

Für mich wäre eine zeitgemäße Lampe eher an Dinge wie aktuelle Akkutechnologie oder guter Regelung gebunden, je nach Lampenart.

 

[bluemoon]

Also ich persönlich würde nicht auf die Idee kommen, das Adjektiv „zeitgemäß“ mit der reinen Lumenanzahl zu definieren. Was macht man denn da z.B. mit Schlüsselbundlampen?

Für mich wäre eine zeitgemäße Lampe eher an Dinge wie aktuelle Akkutechnologie oder guter Regelung gebunden, je nach Lampenart.

Die Aussage entstamm aus einer Unterhaltung, wo ich eine Blukar als nicht zeitgemäß bezeichnete. Es ging mir also in diesem Vergleich um die Aussage.
Ich möchte meine Sichtweise noch ein wenig in den richtigen Rahmen rücken. Wenn ich schreibe, dass eine zeitgemäße Lampe mit einem Autoscheinwerfer mithalten können soll, dann meine ich im Turbo mindestens 1000 oder 1200 Lumen. Mehr geht natürlich auch. Kleine Schlüsselbundlampen oder 14500er ist damit allerdings nicht gemeint sondern ehr die Größe 18650 oder 21700. (Also entsprechend der Blukar)
Wenn also heutzutage ein Hersteller mit superduperhell und Xenonbegabeam oder so ähnlich wirbt und die Lampe mit 18650 Akku mit nur 1800mAh und ca. 400 Lumen max. daher kommt. Dann ist das für mich nicht mehr zeitgemäß. vor 15 Jahren mag das aber noch typisch gewesen sein.
Natürlich sind Akkutechnologie, LED, Treiber der richtige Benchmark, wenn man die Aussage allgemein halten möchte.

 

[Buteo]

Also ich persönlich würde nicht auf die Idee kommen, das Adjektiv „zeitgemäß“ mit der reinen Lumenanzahl zu definieren. Was macht man denn da z.B. mit Schlüsselbundlampen?

Schlüsselbundlampen benutze ich gar nicht...da hab ich lieber etwas habdfestes in der Hand!

Für mich wäre eine zeitgemäße Lampe eher an Dinge wie aktuelle Akkutechnologie oder guter Regelung gebunden, je nach Lampenart.

Naja die Akkus sind ja meist austauschbar.
Auch eine Lampe mit reinem FET-Driver kann Spaß machen...für die Arbeit nutze ich die Wurkkos FC13 mit SFT-40 und FET-Driver, das zeitgemäße daran ist für mich Anduril 2.

@bluemoon - die Blukar lassw ich hier absichtlich außen vor, da sie im Grunde "Billiggedöns" sind und für mich nicht wirklich anspruchsvoll genug, um sie wiederholt zu thematisieren.

 

[bluemoon]

@bluemoon - die Blukar lassw ich hier absichtlich außen vor, da sie im Grunde "Billiggedöns" sind und für mich nicht wirklich anspruchsvoll genug, um sie wiederholt zu thematisieren.

Nachvollziehbar, aber dann steht meine Aussage natürlich komplett aus dem Zusammenhang gerissen da. Ich bin ja schließlich kein Lumenjäger, der eine Lampe nur nach der Helligkeit beurteilt Der Vergleich zum Autoscheinwerfer sollte dem "Nicht-Flashi" eine Orientierungshilfe sein, denn Amazon-Lumen sind kein guter Anhaltspunkt

 

[Buteo]

Nachvollziehbar, aber dann steht meine Aussage natürlich komplett aus dem Zusammenhang gerissen da. Ich bin ja schließlich kein Lumenjäger, der eine Lampe nur nach der Helligkeit beurteilt

Naja nicht wirklich für mich.

Ich stimme ja mit Dir überein, dass eine zeitgemäße TaLa als EDC / für alle Belange durchaus so um die 1000 Lumen maximal leisten können sollte.

Und das schafft z.B. auch die Emisar D3AA mit 3 LEDs und im 14500er-Fornat.

 

[bluemoon]

Und das schafft z.B. auch die Emisar D3AA mit 3 LEDs und im 14500er-Fornat.

Dann darfst Du die D3AA hiermit offiziell als "zeitgemäß" bezeichnen

 

[KakophonieInMoll]

Also bei mir sind alle TaLas in meinem Besitz für mich "zeitgemäß", auch die die > 20 Jahre alt sind.

 

[six7]

Ich finde persönlich "FET driver" und linear driver nicht zeitgemäß

Als "nicht mehr zeitgemäß" würde ich tatsächlich die Standard-Maglites ansehen

Welche Andere Lampe schafft ~30k cd mit 11h Laufzeit und Einem vergleichbaren CRI oder TM30 oder SSI (und CCT/tint)
Edit:
ok eine lumintop-pk90 könnte man bestimmt moden mit einer LED mit kleinem LES und besserem CRI/CCT und den Treiber entsprechend auf niedrigeren Strom anpassen um auf die 11h laufzeit zu kommen

eine SFT40 mit cri95 hat so um die 50Lumen pro watt und und kann in einem Reflektor
dieser art
https://intl-outdoor.com/single-channel-led-flashlights/k1-21700-thrower-led-flashlight.html
schon bei ~100 Lumen ähnliche maglight ähnliche Intensitäten erreichen.

Gute 21700 zellen haben wohl knapp 20wH
Damit könnte man also fast an die Maglight ran kommen

 

[t-soung]

Zeitgemäß bedeutet für mich, dass die Lampe über einen USB-C Anschluss oder. einen magnetischen Ladeport verfügt. Natürlich spreche ich dabei nicht von ausgewiesenen Unterwasserlampen.
Die Leistung sollte im Verhältnis zur Größe bzw. Akkuart liegen. AA>300lm, 14500>750lm, 18650>1000lm, 21700>2000lm. Mein persönlicher Schwerpunkt liegt aber weniger bei der Leistung sondern vielmehr bei der Praktikabilität. Lanyard-Öse, Direkter Zugriff auf Moonlight-Mode, Langlebigkeit und wechselbare Akkus finde ich wichtiger als max. Lumen oder unzählige Bedienungoptionen.

 

[Buteo]

Welche Andere Lampe schafft ~30k cd mit 11h Laufzeit und Einem vergleichbaren CRI oder TM30 oder SSI (und CCT/tint)

Von welcher Maglite mit welchem Leuchtmittel redest Du?

 

[six7]

Von welcher Maglite mit welchem Leuchtmittel redest Du?

Die Große 6D oder 7D mit dem normalen Krypton Halogen Birne
https://www.maglite.eu/products/maglite-6d

die sagen 28547cd und 178 Lumen
Also etwa 160cd pro Lumen


Lumintop PK90 kommt auf etwa 100cd/lumen
und die K1 schafft mit der sst40 300cd/lumen

 

[Buteo]

Die Große 6D oder 7D mit dem normalen Krypton Halogen Birne

Also...

1. sind normale Batterien nicht mehr zeitgemäß...hier kann man aber notfalls auf NiMH-Akkus o.ä. zurückgreifen.

2. Herzlich Willkommen im LED-Zeitalter.
Ich denke, lange wird es das Glühobst nicht mehr auf dem Markt geben.

3. Bekommt man für das Geld, was eine 6D oder 7D neu kostet, schon ganz andere Lampen, die dazu auch noch hosentaachenfreundlich sind und eine ganze Menge bieten.
Wer schleppt bitte eine 6D mit auf eine Nachtwanderung, wenn er eine Lampe mit 21700er LiIo-Akku samt Ersatzakkus mitnehmen kann?

Ich hab die Lupine Betty, die hat 2 und 3 Akkus im Akkutank (18650er)...deren Gewicht ist gut so wie es ist.
Damit laufe ich auch die ganze Nacht durch (mit Akkutankwechsel)...da benötige ich kein High CRI.

 

[Nuss]

Wenn ich schreibe, dass eine zeitgemäße Lampe mit einem Autoscheinwerfer mithalten können soll, dann meine ich im Turbo mindestens 1000 oder 1200 Lumen.

Bin ich bei Dir. Hier werden allerdings die Kollegen vergessen, die es möglichst dunkel haben wollen. Für die ist eine Lampe nicht mehr zeitgemäß, wenn sie nach unten 1 Lumen nicht erreicht.

Ich gucke auch aufs UI. Ein einfaches Tailcap Geklicke ist für mich unabhängig von den Lumen nicht mehr zeitgemäß.

 

[Buteo]

Ich gucke auch aufs UI. Ein einfaches Tailcap Geklicke ist für mich unabhängig von den Lumen nicht mehr zeitgemäß.

Für mich schon...wenn ich die Leuchtstufen anders ändern kann.
Anscheinend bei einigen Lampen von Eagtac und auch bei einigen Lampen von Surefire kann ich das durch lösen des Kopfes machen.
Dann reicht ein einfacher Tailclicky in jedem Fall aus.
Bei Lampen mit Selektorring und Tailclicky natürlich ebenso.

 

[Nuss]

wenn ich die Leuchtstufen anders ändern kann.

Dann ist es aber kein einfaches Tailcap Geklicke mehr.

Und noch Strobe und anderes Gedöns in der Abfolge. Bei zeitgemäßen Lampen kann man das unterbinden.

 

[Buteo]

Dann ist es aber kein einfaches Tailcap Geklicke mehr.

Was ist für Dich einfaches Tailcapgeclicke?

Und noch Strobe und anderes Gedöns in der Abfolge. Bei zeitgemäßen Lampen kann man das unterbinden.

Definitiv, Ja.

 

[Nuss]

Was ist für Dich einfaches Tailcapgeclicke?

Na wie bei den alten Ultrafire Lampen, z. B. die bestens bekannte wf 501b. Klick mich an der Tailcap, eine andere Wahl hast Du nicht. Und wenn Dich nach dem 3. Klick der Strobe stört, dann mach halt die Augen zu.

 

[Buteo]

Na wie bei den alten Ultrafire Lampen, z. B. die bestens bekannte wf 501b. Klick mich an der Tailcap, eine andere Wahl hast Du nicht. Und wenn Dich nach dem 3. Klick der Strobe stört, dann mach halt die Augen zu.

Oo-Oh...das ist aber keine tolle Lampe.
Da finde ich das UI bei Convoy mittlerweile um Welten besser gelöst hinsichtlich Tailcap-Modelle.

 

[six7]

2. Herzlich Willkommen im LED-Zeitalter.

Das ist ja der ganze Punkt von meinem Argument. So viel toller ist LED noch nicht.
Mag ja sein das dir CRI nicht so wichtig ist und du bereit bist da Kompromisse zu machen.

Das musst du auch den du wirst keine LED finden die an die Birnen ran kommt.
Aber selbst wen wir "nur" 95CRI nehmen was ja schon objektiv schlechter ist als die Obsolete Birne...

Wird es schwer eine "off the shelf" Lampe zu finden die bei der Leuchtweite,dauer, cd und cd/lumen mithalten kann.
Wen man dann noch fokussierbar möchte wird es richtig dünn!

Bekommt man für das Geld, was eine 6D oder 7D neu kostet, schon ganz andere Lampen, die dazu auch noch hosentaachenfreundlich sind und eine ganze Menge bieten

Naja die 6d kostet so ca 50€
Dafür gibt es schon einiges gutes! Aber eben nichts das in jeder Hinsicht absolut gesehen objektiv besser ist.

natürlich sind LEDs für die aller meisten Anwendungen der viel bessere Kompromiss. Deswegen setzen LEDs sich ja auch durch...

Ich finde aber als "obsolete" Beziehen kann man etwas erst wen der Ersatz wirklich in Jeder Hinsicht ebenbürtig oder besser ist.
Was den CRI,SSI,TM30 usw angeht werden LEDs vermutlich noch lange nicht besser sein.

So wie Die Smartphones das aus für viel Kameras waren
https://www.reddit.com/r/dataisbeau...ales_of_smartphones_verses_cameras_over_time/
Für die allermeisten Anwendungen und Nutzer sind Smartphones „besser“ als Kameras. Das bedeutet aber nicht, dass andere Kameras obsolet sind. Sie werden lediglich zunehmend zu einem Nischenprodukt.

Oder nur weil Digital Kameras Existieren ist analog Film nicht gleich Obsolet.

 

[bluemoon]

Bin ich bei Dir. Hier werden allerdings die Kollegen vergessen, die es möglichst dunkel haben wollen. Für die ist eine Lampe nicht mehr zeitgemäß, wenn sie nach unten 1 Lumen nicht erreicht.

Stimmt Ich habe allerdings nie verstanden, warum eine Lampe weniger als 1 Lumen haben soll. Wenn ich es so dunkel will, mach ich die Lampe einfach aus
......jaa jetzt haut mich nicht. Ist doch nicht so ernst gemeint

 

[Buteo]

@six7 - sorry, Deine Argumentation driftet ganz schön von der eigentlichen Thematik weg.

Du hast Deinen Standpunkt ja jetzt klargemacht.

 

[Ace Combat]

Was für mich definitiv "zeitgemäß" bei einer Taschenlampe ist, ist auf jeden Fall ein geregelter Treiber.
Alles andere, wie Akkugröße, LED, Anduril, Thrower, Flooder, EDC, etc. ist doch reine Geschmackssache.
Nicht mehr zeitgemäß ist Zoom.

 

[singlecell]

Ich hab mir letzte Jahr eine Maglite gegönnt 2C LED, macht schon Spaß, insbesondere mit den USB-C ladbaren Babyzellen, die 1,5V konstant liefern. Damit auch konstante Helligkeit bis zum abrupten Schluss. Aber Zeitgemäß? Naja, die lumintop nano gt 3.0 macht helleres Licht

 

[six7]

@six7 - sorry, Deine Argumentation driftet ganz schön von der eigentlichen Thematik weg.

Ja, da muss man schon etwas abstrahieren, um diese Analogie zu verstehen.
Ich dachte allerdings, das wäre relativ eindeutig.

Zu sagen, eine zeitgemäße Taschenlampe müsse ähnlich viele Lumen haben wie ein Autoscheinwerfer, ist eine komplett arbiträre persönliche Präferenz.

Genauso könnte ich sagen, eine zeitgemäße Taschenlampe müsse einen besseren CRI haben als Modelle aus den 80er- oder 90er-Jahren.

Wie wichtig „zeitgemäß“ bei einer Taschenlampe überhaupt ist, ist dann nochmal eine ganz andere Metadiskussion.
Das hängt auch davon ab, ob die Taschenlampe primär ein Werkzeug oder vielleicht eher ein Accessoire ist.

Analog dazu Armbanduhren: Analoge Uhren sind technisch gesehen nicht mehr zeitgemäß.
Trotzdem wirst du vermutlich mehr Leute treffen, die eine analoge Armbanduhr tragen als eine digitale und auch deutlich mehr Geld dafür ausgeben.

Schallplatten und Kassetten sind ebenfalls nicht mehr zeitgemäß. Trotzdem veröffentlichen inzwischen wieder mehr Künstler neue Alben auf analogen Medien.

wenn es nur um Werkzeuge geht: Analogfilm ist ebenfalls nicht mehr zeitgemäß, trotzdem werden wieder mehr High-End Blockbuster wieder teilweise auf analogem Film gedreht.
Grade wen geld keine so große rolle speilt
Die Kamera ist dabei letztlich auch nur ein Werkzeug.

Was ein Werkzeug für die individuelle Anwendung geeignet macht, lässt sich oft nicht einfach in einer einzelnen Zahl wie Lumen quantifizieren.

Was damit zeitgeäß ist muss jeder für die anwendung selbst entscheiden.

Für micht ist CRI und tm30 unter 90 ,Linear/fet treiber, und kein eingebauter ladeport nicht zeitgemäß

Katl weiße LEDs sind für mich auch nicht zeitgemäß

 

[Nuss]

Da finde ich das UI bei Convoy mittlerweile um Welten besser gelöst hinsichtlich Tailcap-Modelle.

Da hat man ja auch eine Menge an Optionen.

 

[repeatog]

Der Ausdruck "zeitgemäß" ist nicht fest definiert.

Wollen wir jetzt eine allgemeine Definition finden, oder von jedem seine individuelle Definition hören?

Die Frage ist doch, wie Lange "zeitgemäß" definiert wird. Wenn sich zeitgemäß auf Jahrhunderte bezieht, sind selbst Karbidlampen zeitgemäß, bei 30 Jahren sind vielleicht noch MagLites mit Krypton-Birne zeitgemäß, bei drei Jahren könnte man auf weitere Details eingehen.

 

[0ssi1973]

Eine zeitgemäße Lampe ist für mich die, die bis dato keinen für mich besseren Nachfolger hat. Das trifft bei mir z.B. auf die Acebeam X65 zu. Kenne keine Lampe, die die X65 ersetzen kann, was Leistung, Reichweite, Regelung, Handlichkeit und Bedienung bzw Lichtfarbe betrifft.

 

[elakazam]

Der Ausdruck "zeitgemäß" ist nicht fest definiert.

Wollen wir jetzt eine allgemeine Definition finden, oder von jedem seine individuelle Definition hören?

Da kann ich nur zustimmen! Für das Wort zeitgemäß gibt es je nach Kontext enorm viele verschiedene treffende Synonyme.
Bevor wir nicht eine allgemein akzeptierte Definition festgelegen, bleibt das hier ein sinnloser Buchstabensalat.

Mehr Input zum Wort zeitgemäß gibts u.a. hier

 

[Nuss]

Bevor wir nicht eine allgemein akzeptierte Definition festgelegen, bleibt das hier ein sinnloser Buchstabensalat.

Nun, durch Deinen Link wird ja deutlich, dass dieser Begriff sehr subjektiv ist. Das sieht jeder halt anders.

Wahrscheinlich hat @Buteo deshalb auch gefragt,

Mich würden hier einmal eure Ansichten und Meinungen interessieren.

Ansichten und Meinungen.

 

[Buteo]

@Nuss - Gebau das.

 

[Kabukimann]

Eine zeitgemäße Lampe ist für mich die, die bis dato keinen für mich besseren Nachfolger hat. Das trifft bei mir z.B. auf die Acebeam X65 zu. Kenne keine Lampe, die die X65 ersetzen kann, was Leistung, Reichweite, Regelung, Handlichkeit und Bedienung bzw Lichtfarbe betrifft.

Hey @0ssi1973
ich habe für mich für diesen Zweck die X25 entdeckt, nutze sie mit dem BP8 Battery Pack (Standard ist BP4 oder 4x 21700er Einzelzellen, kann man bei der Bestellung auswählen). Sie ist in vielerlei Hinsicht ebenbürtig oder besser als die gute alte X65:

Leistung
X25 (Cree XP-LR): 23000 Lumen
X25 (SFT25R): 22000 Lumen
X65: 12000 Lumen

Reichweite
X25 (Cree XP-LR): 1553 Meter
X25 (SFT25R): 1505 Meter
X65: 1301 Meter

Regelung
In seinem X65 Review hat @amaretto die X65 (untergetaucht im Wassereimer!) von Turbo ausgehend nach 1 Stunde noch mit ganz knapp über 4000 Lumen gemessen.

In der zweithöchsten Stufe startete sie bei knapp über 6000 Lumen, stieg auf etwa 6300 Lumen und fiel dann ab, so dass sie bei etwa 1 Stunde und 20 Minuten noch 4000 Lumen schaffte.

Die X25 hielt im Review von 1Lumen die Med 2 Stufe (mit 5100 Lumen) für 1 Stunde und 20 Minuten nahezu konstant, das Ganze aber ohne Wasserkühlung und mit dem standardmäßigen BP4 Battery Pack! Mit Kühlung und BP8 würde die X25 noch besser performen.

Der Turbo heizt die X25 aber teuflisch auf, den sollte man definitiv nur sparsam einsetzen und ansonsten High (11000 Lumen) bzw. Med2 (5100 Lumen) nutzen!

Handlichkeit und Bedienung
Mit BP8 hat die X25 ein ähnliches Kaliber wie die X65, mit kurzem BP4 ist die X25 deutlich kompakter. Die X25 hat einen abnehmbaren Griff, kann sowohl am Griff direkt oder ohne Griff eben normal an der Lampe bedient werden.

Die Bedienung der Standard-Modi ist wie bei den klassischen Acebeam Lampen simpel und bekannt. Die X25 hat dazu noch den beleuchteten Ring, mit dem sie auch als Tischbeleuchtung (weißes oder buntes Ambientelicht) dienen kann.

Lichtfarbe
Ich weiß nicht ob du eine kaltweiße oder neutralweiße X65 hast bzw. ob es die X65 überhaupt als NW zu kaufen gab.

Die X25 gibt es nur kaltweiß, egal welche LED. Die SFT25R hat 1Lumen im Turbo mit knapp unter 6000K gemessen.

Sonstiges
Die X25 kann mit 60W über USB-C schnell geladen werden ohne ein Rundstecker-Netzteil wie die X65 zu benötigen.
Ferner hat die X25 einen mechanischen Schiebe-Sperrschalter, den ich sehr gut finde (man kennt ihn u.a. von X50 und X75).

Mein Fazit
Ich denke, mit der X25 hättest du einen würdigen Nachfolger für deine X65, mit dem BP8 auf jeden Fall! Ich finde die X25 definitiv super gut, es fehlt mir (neben wärmerer, neutralweißer Lichtfarbe) eigentlich nur eine kleinere Leuchtstufe, wobei das Ringlicht ein Mehrwert ist.

Zur Frage "Was ist zeitgemäß?"
Ich würde sagen, die X65 kann immer noch als zeitgemäß angesehen werden, wenn man sich nicht daran stört, dass sie per Rundstecker geladen werden muss.
Für mich ist das schnelle Laden via USB-C bei der X25 zeitgemäßer.

Auch die Verwendung von 21700er Zellen bei der X25 finde ich zeitgemäßer als die 18650er der X65, ich würde die 18650er an sich aber immer noch als zeitgemäß genug ansehen!

 

[ikaruz500]

z.B. die Wuben X1Pro, so ein Zufall das ich diese seit kurzem habe, Sie hat sogar 300 Lumen mehr als die X65 und eine zeitgemässe Powerbank Funktion.
Im Wassereimer werde ich Sie aber nicht testen.

 

[Kabukimann]

z.B. die Wuben X1Pro, so ein Zufall das ich diese seit kurzem habe, Sie hat sogar 300 Lumen mehr als die X65 und eine zeitgemässe Powerbank Funktion.

Die Wuben X1 Pro ist zweifelsohne eine zeitgemäße Lampe und ich liebe sie.

Aber die kannst du nicht wirklich gut mit der X65 vergleichen...

Zwar ist die X1 Pro deutlich kleiner, aber sie bringt nach 10 Minuten laut 1Lumen Review keine 3000 Lumen mehr. Da lachen die X65 und die X25 drüber.

Aber sie ist eben auch deutlich kleiner und für ihre Größe hat sie eine tolle Dauerleistung.

Nur dass sie 300 Lumen mehr haben soll als die X65, das gehört (glaube ich) auch ins Reich der Fantasie. Realistisch sind wohl 10000 - 11000 Lumen, aber das auch nur für ganz ganz wenige Sekunden...

 

[Ulder]

z.B. die Wuben X1Pro, so ein Zufall das ich diese seit kurzem habe, Sie hat sogar 300 Lumen mehr als die X65 und eine zeitgemässe Powerbank Funktion.
Im Wassereimer werde ich Sie aber nicht testen.

Ja weil sie nur IP65 hat. Für eine im April 2026 erschiene Taschenlampe in diesem Preissegment ist das schon sehr wenig. IP67 sollte schon drin sein, falls sie doch mal ins Wasser fällt. Da wurde halt leider nur Wert auf den "dicken" Output gelegt.

 

[Heule]

@Ulder
Ich will ja die Wuben nicht in Schutz nehmen, da sie aber einen Lüfter hat, wird IP67 oder höher halt schwierig

 

[repeatog]

Schwieriger, aber machbar. Eine Acebeam X75 zum Beispiel ist mit IP68 klassifiziert, trotz aktiver Kühlung.

 

[Heule]

@repeat
Die liegt aber auch ein paar Euro über der Wuben. Dürfte so um die 400,-€ liegen und die Wuben bei 130,-€? Wenn der Preis keine Rolle spielt, ist einiges möglich

 

[Kabukimann]

@repeat
Die liegt aber auch ein paar Euro über der Wuben. Dürfte so um die 400,-€ liegen und die Wuben bei 130,-€? Wenn der Preis keine Rolle spielt, ist einiges möglich

Ich meine es war ein Modell der Reihe Lumintop Mach, welches trotz seines Cooling Fan ein IP68 hat. Das lag preislich (zumindest im Angebot) auf Augenhöhe mit der Wuben X1 Pro – oder sogar darunter.

Es ist also nicht zwingend nötig, gleich ein Vielfaches auf den Tisch legen zu müssen, wenn man eine aktiv gekühlte und trotzdem "wasserdichte" Tala haben möchte.

 

[Buteo]

Ich meine es war ein Modell der Reihe Lumintop Mach, welches trotz seines Cooling Fan ein IP68 hat. Das lag preislich (zumindest im Angebot) auf Augenhöhe mit der Wuben X1 Pro – oder sogar darunter.

Es ist also nicht zwingend nötig, gleich ein Vielfaches auf den Tisch legen zu müssen, wenn man eine aktiv gekühlte und trotzdem "wasserdichte" Tala haben möchte.

Ich finde die Thematik "Aktive Kühlung als Aspekt einer zeitgemäßen Taschenlampe" durchaus interessant...auch IP67/68 als Voraussetzung.

Bei der Wasser- und Staubdichtigkeit gehe ich absolut mit.

Bei der aktiven Kühlung...
...Puh, schwieriges Thema.
Je mehr Technik an und in einer Lampe ist, desto mehr ind z.T. auch schneller kann etwas kaputtgehen.
Als Voraussetzung würde ich für mich so etwas wie eine aktive Kühlung nicht sehen wollen, das fällt bei mir eher unter "Gimmick" und "Spielerei".