Astrolux EA04

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
Liebe Taschenlampen-Freunde,

aus aktuellem Anlass habe ich einen Test durchgeführt und wollte das Ergebnis hier mit allen teilen, da es meiner Meinung nach bemerkenswert ist.

Ausgangslage:
Ich habe hier im Forum eine Astrolux EA04 gekauft, die mit 4 x HP-50 bestückt ist und vom Hersteller mit 12.600 Lumen maximaler Leistung beworben wird. In zahlreichen Tests, die man so im Internet findet, wird die Lampe aber nur auf etwas über 8.000 Lumen gemessen und dieser Wert mehrheitlich als enttäuschend eingeordnet.

Ich habe die Lampe direkt nach dem Auspacken direkt mit einem 26650er bestückt und einfach mal den Turbo an die Wand geworfen. Die Helligkeit war schon beeindruckend, aber das ist ja immer sehr subjektiv. Die Lampe kann mit einem Akku der Größe 18650, 21700 oder 26650 betrieben werden, Adapter lagen bei.
So wollte ich nun mit meinen 4 verschiedenen 26650er testen, welcher von denen denn die meiste Leistung aus der Lampe herauskitzeln würde.

Die Messmethode sollte die Ceiling-Bounce-Methode sein.
Das bedeutet, man leuchtet mit der Lampe die Zimmerdecke an und misst dann die Reflektionshelligkeit mit einem Lux-Messgerät.
Wichtig ist hierbei, dass die Lampe und der Sensor des Messgerätes immer exakt die gleiche Position haben, sonst kann man die Messwerte schlecht vergleichen. Das Verfahren ist ohnehin nicht sehr exakt, bietet jedoch bei Lampen mit ähnlichem Beam eine gute Vergleichsmöglichkeit.

Da ich hier 4 mal die gleiche Lampe gemessen habe, sollte der Vergleich der 4 Messwerte dann auch wirklich brauchbar sein. Einen absoluten Lumen-Wert kann man auf diese Weise zwar nicht ermitteln, aber man kann ermitteln, in welchem Maße sich die Helligkeit der 4 Akkus voneinander unterscheidet.
Ich habe jeden Akku zweimal in der Lampe gehabt, es gibt also 2 Messwerte pro Typ.
Alle Akkus waren auf exakt 4,20 Volt aufgeladen, der Keeppower hatte 4,21 Volt. Abgelesen wurde direkt nach dem Einschalten der Turbo-Stufe !

Im folgenden die Akkus und die abgelesenen Werte des Luxmeters:


EFEST IMR 26650 (purple, 4.200 mAh),
Max. Continuous Discharge: 35 A, Max. Pulse Discharge: 50 A Werte abgelesen: 227 / 250 Lux


KEEPPOWER IMR 26650 (schwarz, 5.500 mAh),
Max. Continuous Discharge: 15 A, Max. Pulse Discharge: 30 A Werte abgelesen: 500 / 508 Lux


PANASONIC 26650 (grün, 5.000 mAh) Werte abgelesen: 404 / 419 Lux


KING KONG INR 26650 (golden, 4.000 mAh) Werte abgelesen: 339 / 344 Lux


Zwei Dinge haben mich ein wenig erstaunt:

1) Der Unterschied zwischen dem schwächsten Akku und dem stärksten Akku liegt bei 100 %, soll heißen, der stärkste liefert das doppelte an Helligkeit.
2) Der stärkste Akku ist nicht jener mit dem größten Pulse-Ampere-Wert, der EFEST IMR 26650, sondern der Akku von KEEPPOWER, obwohl der nur 30 A Pulse-Strom liefern kann.

Fazit an alle da draußen: Wenn Ihr von der Leistung einer Lampe enttäuscht seid, könnte es am Akku liegen. Der KEEPPOWER hat mich hier sehr überrascht, der EFEST eigentlich sehr enttäuscht.

Würde mich über Rückmeldungen freuen, wenn Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt.

Danke und schöne Grüße an alle !
Marcus
 

Mehrbeam

Flashaholic**
3 April 2013
1.508
406
83
Magdeburg
Krass das der alte King Kong noch viel besser ist als der Efest.
Habe auch noch einen und muss sagen das er seine Arbeit noch ganz gut macht obwohl er schon viele Jahre auf dem Buckel hat.
 

Tiberius

Flashaholic*
26 März 2019
856
870
93
Erfurt
Ich hab mal eine Astrolux FT02S aus dem Schrank geholt. Gleicher Hersteller und gleiche LEDs wie Deine EA04. Und ein paar 26650er und diese vollgeladen. Ergebnis EFEST purple (Max Pulse 64A) 6300lm, EFEST grün (Max Pulse 50A) 7000lm und Shockli (Max Pulse 30A) 7200lm. Nicht ganz so großer Unterschied wie in Deinem Test. Aber die Lampen haben einen Treiber, bei dem bei Turbo der Akku direkt auf die LED geschaltet wird. Der Innenwiderstand des Akkus und der Lampe bestimmt also den Maximalstrom. Auch bei meinem Test lieferte der Akku mit dem höchsten (nominellen) Maximalstrom die niedrigste Helligkeit. Entscheidend für Turbo ist halt der Innenwiderstand. Hab im Keller noch ein Vierdraht-Innenwiderstands-Messgerät, das hole ich aber heute nicht mehr hoch.
 
Zuletzt bearbeitet:
11 Januar 2025
42
9
8
Ich habe genau die gleiche Licht Maschine wie du, als auch den Akku. Mit den Worten von der übergeschnappten Bombe aus dem Film Dark Star, "Es werde Licht" kann man nur sagen die Taschenlampe ist immer noch sehr, sehr gut.
 

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
Ich hab mal eine Astrolux FT02S aus dem Schrank geholt. Gleicher Hersteller und gleiche LEDs wie Deine EA04. Und ein paar 26650er und diese vollgeladen. Ergebnis EFEST purple (Max Pulse 64A) 6300lm, EFEST grün (Max Pulse 50A) 7000lm und Shockli (Max Pulse 30A) 7200lm. Nicht ganz so großer Unterschied wie in Deinem Test. Aber die Lampen haben einen Treiber, bei dem bei Turbo der Akku direkt auf die LED geschaltet wird. Der Innenwiderstand des Akkus und der Lampe bestimmt also den Maximalstrom. Auch bei meinem Test lieferte der Akku min dem höchsten (nominellen) Maximalstrom die niedrigste Helligkeit. Entscheidend für Turbo ist halt der Innenwiderstand. Hab im Keller noch ein Vierdraht-Innenwiderstands-Messgerät, das hole ich aber heute nicht mehr hoch.
Hallo Tiberius,
ich dachte, dass eben die Akkus mit dem höchsten Pulse-Wert auch den geringsten Innenwiderstand haben und somit die höchste Stromstärke liefern können. Ich hab aber auch ganz wenig Ahnung von Elektrik. Ich bin aber von Deinen Messwerten ebenfalls überrascht. Der Akku mit dem kleinsten Pulse-Wert bringt die meiste Helligkeit. Kann das jemand erklären ??
Vor allem Efest purple und grün unterscheiden sich ja deutlich und zwar bringt der schwächere von beiden (grün) wohl den meisten Strom in der Lampe...
Ich stehe vor einem Rätsel...

Ich habe genau die gleiche Licht Maschine wie du, als auch den Akku. Mit den Worten von der übergeschnappten Bombe aus dem Film Dark Star, "Es werde Licht" kann man nur sagen die Taschenlampe ist immer noch sehr, sehr gut.
Wenn du mich gemeint hast, kann ich nur sagen, dass die Astrolux EA04 ein tolles Lämpchen ist. Brutal hell mit dem Keeppower, aber wird eben auch sehr schnell heiß und die Helligkeit sinkt sehr schnell. Ich musste die Werte wirklich schnell ablesen, da diese sich in wenigen Sekunden massiv reduziert haben.

Krass das der alte King Kong noch viel besser ist als der Efest.
Habe auch noch einen und muss sagen das er seine Arbeit noch ganz gut macht obwohl er schon viele Jahre auf dem Buckel hat.
Ja, da gebe ich Dir Recht. Meine King Kongs sind mind. 15 Jahre alt und klappen noch prima. Die drei anderen Akkus aus dem Test sind um die 2-3 Jahre alt.
 

bluemoon

Flashaholic**
18 Dezember 2011
1.377
1.118
113
51
Offenbach
Mich würde interessieren, ob die Ergebnisse reproduzierbar sind und wie groß die Messtoleranz ist. Evtl. war die Lampe beim Keepower auch schon warm oder die Position doch ein wenig verändert?!
 

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
Ich werde den Test am Wochenende wiederholen und einen 18650er dazu nehmen (Samsung 30Q) und einen 21700er (wenn ich den bis dahin finde).
Dann werde ich die Ergebnisse nochmals posten.
 

Tiberius

Flashaholic*
26 März 2019
856
870
93
Erfurt
Also habe ich doch noch das Innenwiderstandsmessgerät aus dem Keller geholt. Ergebnis: EFEST purple 24,2 mOhm, EFEST grün 21,7 mOhm und Schockli 17,72 mOhm. Also die gleiche Reihenfolge wie bei den Lumen. Wie gesagt, der Innenwiderstand bestimmt bei solchen Treibern den Maximalstrom. Ein Samsung 30Q auf Lagerspannung hat übrigens gut 12 mOhm.
 
Zuletzt bearbeitet:

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
Liebe Taschenlampen-Freunde,

ich hatte am Wochenende die Gelegenheit, den Test nochmals durchzuführen.

Die Ausgangslage war ja im ersten Post beschrieben.
Für alle, die nicht wissen, worum es geht, einfach ganz oben nochmal lesen.

Zum Test:
Ich habe wieder jeden Akku zweimal in der Lampe gehabt, es gibt also wieder 2 Messwerte pro Typ.
Abgelesen wurde direkt nach dem Einschalten, die Lampe war bei jeder Ablesung maximal 5 Sekunden im Turbo. Für eine richtige Erwärmung also nicht lange genug, somit musste ich diese auch nicht erst lange abkühlen lassen, bevor ich den nächsten Akku gemessen habe.
Zwei zusätzliche Akkus wurden in den Test aufgenommen: Der Aplos 21700 und der Samsung 30Q (18650).

Im folgenden die Akkus und die abgelesenen Werte des Luxmeters:


APLOS 21700 (flat top), 4,20 Volt: Werte abgelesen: 473 / 483 Lux


EFEST IMR 26650 (purple, 4.200 mAh), 4,19 Volt
Max. Continuous Discharge: 35 A, Max. Pulse Discharge: 50 A: Werte abgelesen: 237 / 249 Lux


PANASONIC 26650 (grün, 5.000 mAh), 4,20 Volt: Werte abgelesen: 411 / 433 Lux


KING KONG INR 26650 (golden, 4.000 mAh), 4,20 Volt: Werte abgelesen: 345 / 351 Lux


SAMSUNG 30Q 18650, 4,17 Volt: Werte abgelesen: 392 / 389 Lux


KEEPPOWER IMR 26650 (schwarz, 5.500 mAh), 4,21 Volt
Max. Continuous Discharge: 15 A, Max. Pulse Discharge: 30 A Werte abgelesen: 508 / 502 Lux


Der 21700er von APLOS kommt an die Werte vom KEEPPOWER heran, erreicht diese aber nicht ganz. Zur Leistung des 21700 (max. Puls, etc.) kann ich leider gar nichts sagen.
Der EFEST 26650 war wie gewohnt der schwächste im Feld und erreichte kaum die Hälfte der Helligkeit des KEEPPOWER !

Danke und schöne Grüße an alle !

20250222_174219_c.jpg
Marcus
 

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
Jetzt treibt mich die Frage um, welcher 26650er denn in der Lage wäre, noch mehr Leistung aus der EA04 heraus zu kitzeln.
Gibt es da irgendwelche Vorschläge ?
Oder wären 21700er doch besser (es passen aber nur die flat tops in die Lampe).
Für Vorschläge wäre ich sehr dankbar, da ich mich im Bereich der Hochstrom-Akkus mit geringem Innenwiderstand nicht so auskenne.

Danke !
Marcus
 

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
...und hier noch ein kleiner Nachtrag:

Da bei den ersten Tests der 26650er Akku von Keeppower so herausragend abgeschnitten hatte und nachfolgend kurz der Innen-Widerstand der Akkus als Ursache thematisiert wurde, fragte ich mich, welcher 21700er wohl den Keeppower schlagen würde und bin auf die Suche gegangen nach 21700er Akkus mit außerordentlich geringem Innen-Widerstand.
Durch Zufall bin ich fündig geworden und durch die Hilfe eines Forums-Mitgliedes (Dank geht an "incognitus") ist es mir dann auch gelungen, wohl einen der kleinsten "Innen-Widerstände" zu besorgen, den es aktuell am Markt gibt.
Es handelt sich um den Akku "Ampace JP40 (LT21700A) ultimate performance tabless 70 A" aus den USA. Dieser hat einen Innen-Widerstand von nur 2,7 mOhm. Der niedrigste Innen-Widerstand eines Keeppower-Akkus, den ich finden konnte, wird mit 20 mOhm angegeben (Keeppower INR21700 3000mAh NM2130 (Black) aus 2019). Der Ampace müsste also in der Lage sein, die Leistung des Keeppower zu schlagen.

Im folgenden die Testergebnisse der 4 Teilnehmer: KEEPPOWER IMR 26650, APLOS 21700, Ampace JP40 1, Ampace JP40 2
Der Ampace tritt mit 2 Exemplaren an. Ich wollte schauen, ob diese Akkus sich ähnlich verhalten.


Der Versuchsaufbau ist ganz oben im ersten Beitrag beschrieben. Die Position der Lampen ist nun aber eine andere, daher kann man die Werte mit den anderen Messungen nicht direkt vergleichen.

Hier die Ergebnisse der 3. Messung (Ablesung direkt nach Anschalten der Lampe !):


APLOS 21700 (flat top), 4,22 Volt: Werte abgelesen: 459 / 462 Lux, Mittel = 460 Lux


KEEPPOWER IMR 26650 (schwarz, 5.500 mAh), 4,23 Volt
Max. Continuous Discharge: 15 A, Max. Pulse Discharge: 30 A: Werte abgelesen: 498 / 502 Lux, Mittel = 500 Lux


Ampace JP40 (LT21700A)
ultimate performance tabless 70 A, 1 (4,21 Volt): Werte abgelesen: 631 / 640 Lux, Mittel = 635 Lux


Ampace JP40 (LT21700A)
ultimate performance tabless 70 A, 2 (4,22 Volt): Werte abgelesen: 644 / 634 Lux, Mittel = 639 Lux


Erster Eindruck: Beide Ampace sind von der Leistung her vergleichbar. Die Leistung des Keeppower wird deutlich übertroffen (28% mehr Output)! Die Testlampe Astrolux EA04 wird ganz schnell ganz heiß mit den Ampace-Akkus im Turbo. Ich hab die Lampe bei der letzten Messung einfach mal laufen lassen. Nach nur ca. 15 Sekunden war sie so heiß, dass ich mir beim Ausschalten fast die Finger verbrannt hätte. Keine Ahnung, ob das gut für die LEDs war, einen Schaden scheint die Lampe nicht erlitten zu haben.

Fazit: Die Ampace JP40 sind brutaler als ich dachte, sie stellen selbst den Keeppower in den Schatten.
Vorsicht beim Verwenden in entsprechenden Lampen. Man wird wohl die höchste Leistung herauskitzeln, aber die Lampe wird vermutlich ganz schnell heiß werden und im schlimmsten Falle Schaden nehmen !

Kurzer Hinweis zur Astrolux EA04:
In verschiedenen Reviews im Netz wird bemängelt, dass die EA04 nicht die angegebenen 12.600 Lumen erreicht. Es könnte sein, dass die Tester nicht den richtigen Akku verwendet haben.
Wenn man anhand der Messergebnisse oben davon ausgeht, dass ein Tester einen Efest im Einsatz hatte, wird er von der Turbo-Leistung der EA04 natürlich enttäuscht sein. Nehmen wird einmal an, die volle Leistung von 12.600 Lumen erreicht man nur mit dem Keeppower 26650er, dann würde es bedeuten, die Lampe würde mit dem Efest-Akku nur knapp 6.300 Lumen im Turbo liefern. Bei beworbenen 12.600 Lm ist das natürlich sehr schwach und würde natürlich zu schlechten Bewertungen führen. Mit dem Keeppower hätte die EA04 vielleicht deutlich mehr Leistung geliefert, das darf man nicht unerwähnt lassen. Wenn also der Keeppower die vollen 12.600 Lumen geliefert hätte, wäre der Ampace JP40 dann mit ca. 28 % mehr auf über 16.000 Lumen gekommen !!
Achtung: Die Werte sinken direkt vom Start an sehr schnell bei allen Akkus. Vermutlich bietet die Lampe zu wenig Masse, um die Wärme sinnvoll abführen zu können.
Der Ampace war im Test nach nur 10 Sekunden von 634 auf knapp 500 Lux abgesunken.
 
Zuletzt bearbeitet:

incognitus

Erleuchteter
31 August 2022
92
104
33
...Vorsicht beim Verwenden in entsprechenden Lampen. Man wird wohl die höchste Leistung herauskitzeln, aber die Lampe wird vermutlich ganz schnell heiß werden und im schlimmsten Falle Schaden nehmen !
Na dann weiss ich ja jetzt, wofür Du die Akkus brauchtest ;)
Deine Warnung kann ich nur unterstreichen, mit unregulierten (FET)-Treibern kann man mit den Zellen ganz schnell seine LEDs zum Rauchen bringen - die können kurzzeitig >160A liefern, aufgepasst!
 
Zuletzt bearbeitet:

howe

Flashaholic
17 Januar 2011
236
126
43
Großraum Koblenz
Oha, das gibt mir jetzt zu denken.
Hat die Astrolux EA04 denn so einen unregulierten (FET)-Treiber ?
Weiß das jemand ? Ich habe lange gesucht und nichts dazu gefunden...

Danke !
 

singlecell

Flashaholic**
15 Dezember 2022
1.409
1.278
113
Davon gehe ich bei dem Preis aus. Meine fällt bei höheren Leistungen in allen höheren Stufen sichtbar runter.
 
11 Januar 2025
42
9
8
Da ist leider, leider ein ungeregelter Driver eingebaut. So, entweder ein Keeppower vom gängigen Format oder ein 21700 von Molicel.

Bitte jetzt nicht kommen von wegen Sofirn Akku wird es schaffen. Leider nicht. Ansonsten finde ich diese Taschenlampe sehr, sehr gut.
 
6 Oktober 2024
14
4
3
Hallo,

kurze Frage.

Leuchtet der Schalter im AUS-Zustand (wie bei der EA01S)?

Danke

PS: Suche Taschenlampe mit Akku 26650, stufenlos dimmbar, Schalter leuchtet im AUS-Zustand.

Gruß René
 

funwok

Flashaholic*
7 Januar 2021
705
667
93
Schalter leuchtet viel im Auszustand.
Schalter leuchtet wenig im Auszustand.
Schalter leuchtet gar nicht im Auszustand.

Kann alles eingestellt werden.
 
  • Danke
Reaktionen: Buteo

Tiberius

Flashaholic*
26 März 2019
856
870
93
Erfurt
Da die neuen Lampen von Mateminco/Astrolux kein Anduril mehr haben, gibt es leider auch keinen Schalter mehr der im ausgeschalteten Zustand leuchtet. Die Lampen von Emisar, wie die D4sV2, haben Anduril 2, also auch weiterhin einen Schalter der im ausgeschalteten Zustand leuchtet.
 
6 Oktober 2024
14
4
3
Da die neuen Lampen von Mateminco/Astrolux kein Anduril mehr haben, gibt es leider auch keinen Schalter mehr der im ausgeschalteten Zustand leuchtet. Die Lampen von Emisar, wie die D4sV2, haben Anduril 2, also auch weiterhin einen Schalter der im ausgeschalteten Zustand leuchtet.

Danke,
hat die Emisar D4sV2 26650 in der „single channel version“ auch einen Schalter der im ausgeschalteten Zustand leuchtet oder nur die „dual channel version“?
 

schmelle

Flashaholic*
25 Oktober 2024
354
230
43
Wesel
Eigentlich nur in der Dual channel Version. Du kannst aber eine Email a contact@intl-outdoor.com senden unter Angabe der Bestellnummer und Hank mitteilen welche channel Switch Farbe du möchtest und dann baut er den entsprechend ein.
 
6 Oktober 2024
14
4
3
Eigentlich nur in der Dual channel Version. Du kannst aber eine Email a contact@intl-outdoor.com senden unter Angabe der Bestellnummer und Hank mitteilen welche channel Switch Farbe du möchtest und dann baut er den entsprechend ein.
Danke für den Tip.

Hatte kontakt mit Hank,
er baut es mir auch in die „single channel version“ ein.

Super Service da….
(auch schnelle Antwort auf e-mail)
 

schmelle

Flashaholic*
25 Oktober 2024
354
230
43
Wesel
Schön dass es so schnell geklappt hat.
Ich habe jetzt mittlerweile auch schon einiges bei ihm bestellt und bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
 
6 Oktober 2024
14
4
3
Meine Emisar D4SV2 26650 ist angekomomen.
Genauso wie ich sie wollte.
Danke für eure Unterstützung.
Gruß René
 
  • Danke
Reaktionen: schmelle