Zeigt eure Lautsprecher und HiFi Komponenten

[Onkel Otto]

... kurze Pause von den Uhren

Bing-bong ... bing-bong: "Oh ein Paket, ein Paket !"

Es ist merkwürdig schwer.


NB: die dicken Füße bei den Ventos habe ich demontiert - so sieht es schöner aus.

Es steht "KEF LS50 Meta" drauf.
Aha, also quasi ein Naschwerk die II.

Die Dinger sind zu Zweit, also Stereo. Schön.



So schaut er aus der UniQ-Treiber der 12-ten Generation. Den hatten die Q350 auch,
aber mit größerem Durchmesser und ohne das superduper Meta Material.



Erster Klangeindruck beim Einspielen ...



Nett. Die kleinen Teile können was. Die Verarbeitung ist dem Preis angemessen hochwertig.
Terminals massiv und edel. Bühne jetzt schon erstklassig.
Klang "gut" - noch etwas schwach in den Höhen - aber das gibt sich noch.

Wenn sie eingespielt sind, dann will ich sie mit den KEF Q350 und den Elac BS 283.2
vergleichen <vorfreu-Erikativ>.

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Es ist angerichtet ... das Setup steht

KEF Q350 (unten) vs. KEF LS50 Meta (oben)





Greetings
Klaus

 

[Mandrax]

Mensch Mensch, es gibt günstigere Hobbies

 

[Ace Combat]

Mensch Mensch, es gibt günstigere Hobbies

Das stimmt.
Taschenlampen, z.B.

 

[Onkel Otto]

Mensch Mensch, es gibt günstigere Hobbies

Ja, tut es.

Der Vergleich hat länger gedauert als erwartet, denn die beiden Lautsprecher
KEF Q350 und KEF LS50 Meta lagen klanglich viel näher beieinander als erwartet.

Die Q350 hat ihrem Preissegment entsprechend ein weniger steifes und zudem
deutlich größeres Gehäuse. Es ist keinesfalls schlecht oder gar labberig, nein,
aber eben auch kein "Tank" wie das der LS50.

Hinzu kommt, dass werksseitig leider sehr an der Innendämmung gespart wurde.
Im Ergebnis ist die Q350 out of the box für meinen Geschmack untenrum etwas
pummelig mit der Tendenz zum Dröhnen (bei etwas ungünstiger Aufstellung und
entsprechend basslastiger Musik).

Dies habe ich schon kurz nach dem Kauf durch eine nachträglich eingebrachte
Innendämmung mit reichlich Dämmwolle geändert (Zugang über die Anschluss-
Terminals, so dass die Chassis - auch der Garantie wegen - unangetastet blieben).
Zudem habe ich den Bassreflexkanal mit einem Schaumstoffpömpel verschlossen.

Ja, und in diesem Zustand sind sich die beiden Lautsprecher trotz der beiden
unterschiedlich großen Chassis sehr ähnlich (165mm Q350 und 130mm LS50).

Die Bühne ist quasi gleich. Auch die Höhen nehmen sich nichts: genügend Details,
aber niemals nervig (bei Zimmerlautstärke).
Nur bei ausgewählten Musikstücken ist zu hören, dass die Q350 noch etwas mehr
Volumen hat: Frauenstimmen klingen etwas älter bzw. nach gut 5kg Mehrgewicht
der Sängerin. Das kann bei manchen Titeln durchaus Charmant sein .

Puh, das war schon etwas anstrengend - hat aber trotzdem viel Spaß gemacht.

Als nächstes kommt nun die KEF Q350 vs. Elac BS 283.2 an die Reihe.

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

So, nächste Runde: "KEF Q350" vs. "Elac BS 283.2"

Die Elac spielt mit einem gut 2½ bis 3 fachen Preis und ihrem JET-6 AMT
in einer anderen Liga, aber auch hier schlägt sich die Q350 ausgesprochen
wacker.



Die Bässe bei der Elac klingen schon etwas wie die einer kleinen Standbox
- ansonsten sind die Unterschiede bis auf die Bühne gering.

Die Bühne bei den KEFs mit Uni-Q Treiber ist punktgenau, genauer als bei
der Elac, aber, ja und hier kommt das aber:
alles was sich mittig abspielt, ist bei meinem Setup hier exakt-mittig-vorn.
Eine Tiefenstaffelung der Mitte ist praktisch nicht vorhanden.
Reproduzierbar und kaum abhängig vom Grad der Einwinkelung. Hmmm.

Apropos kleine Standbox:
Zur Entspannung und zum Abschluß der Session habe ich mal meine kleinsten
Standlautsprecher zum Vergleich herangezogen: Elac Solano FS 287.
Ja, <räusper> in kurz und knapp: Frosch und Locken und so.



Bemerkenswert ist, dass die Unterschiede im Klangcharakter zwischen den Regal-
lautsprechern deutlich geringer waren, als z.B. zwischen den Standlautsprechern der
"1m" Klasse: "B&W 603 S2", "Wharfedale Evo 4.4" und "Dali Opticon 6 MK II".

So, nun habe ich alles wieder schön weg und an seinen Patz geräumt, denn so
langsam wollte ich "meine" Stereoanlage gern wieder haben.

What comes next ?

Spoiler: Hier ein Spoiler :)

Spoiler: 2.-te Chance

Keine Idee ? --> Gugge auf den Monitor!

Spoiler: Auflösung

Q Acoustics 3030i

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Das ging ja mal fix. Schon am Samstag geliefert. Supergut.



... erst mal in aller Ruhe einspielen lassen und dann vergleichen



"Draft" vorab: ich habe schon viele gut klingende Lautsprecher gehört, also wären
die Q Acoustics 3030i dahingehend nichts außergewöhnliches und auch keine
"Killer Queen", wie sie in einem der vielen Tests genannt wurden, aber dass dieser
Klang nur 320 Euro - das Paar wohlgemerkt! - kostet, ist es etwas sehr besonderes.

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Hier nun die vermutlich längste Prali ...

... nein, falsch.

Nochmal:

Hier nun die vermutlich (vorerst) maximale Ausbaustufe zum Lautsprechervergleich :



Die schwarzen im Vorpost noch zu sehenden 40 cm Lautsprecherständer sind wenig
stabil, wabbelig und nominell nur bis 5 kg belastbar. Zudem sind sie mit 40 cm zu
niedrig, um nicht zu große off-axis Winkel bei den Hochtönern zu haben - ich sitze
ja nicht auf dem Fußboden.

Die zuvor auch verwendeten Vierbeinhocker sind zwar sehr stabil, bieten aber keine
gute Auflagefläche und sind mit 64 cm für ein "Doppeldecker"-Setup schon etwas zu
hoch.

Nun habe ich schöne 50 cm Ständer von NorStone Stylum 1 in weiss.
Die sind für die gebotene Qualität sehr preiswert und haben lange Spikes zur Justage
(also auch ein Teppich unter einem der Füße kann ausgeglichen werden) und sie sind
mit bis zu 50 kg belastbar.

Prima, soweit.

Ich habe nun auch den zweiten Marantz Stereo 70s vom Sommerhörplatz herbei geholt.
Das ist zum Lautsprechervergleich besonders komfortabel, weil beide 70s auf die selbe
Fernbedienung hören.
So kann ich mit nur einem Tastendruck quasi nahtlos zwischen beiden, natürlich pegel-
gerecht eingestellten Lautsprecherpaaren wechseln ohne die Relais zu stressen, weil ich
einfach den Mute-ON/Off toggle der FB benutze. Cool. Ja, so gefällt mir das .

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Nach den drei vorangegangenen "Naschwerken" :
Kef Q350, Kef LS50 Meta und Q Acoustics Q3030i hier nun die

Nummer 4 : Dynaudio Emit 20.



Die Kef Q350 habe ich wieder verkauft und die Kef LS50 Meta hat einen
ausgezeichneten Platz am Kopfende meines Betts, also brauchte die Q3030i
unbedingt einen neuen Mitspieler zum Vergleichsmusikhören .

Die Emit 20 ist das zweit kleinste Modell der Einstiegsserie von Dynaudio.
Es gibt noch eine kleinere Box, die Emit 10, und zwei Standlautsprecher Modell
30 und 50.

Der preisliche Sprung zur nächst höheren Serie "Evoke" ist mit einem Faktor 3
sehr heftig* und da ich mit diesen kleinen Lautsprechern klanglich ohnehin
nicht vor habe an den großen Lautsprechern ala Magnat Signature 1109 oder
Elac Vela 409 zu kratzen, habe ich mich (zunächst) für die Emit 20 entschieden.

Noch spielt sie sich ein - doch soweit schon jetzt:
einen derart grottigen Klang out-of-the-box habe ich bislang noch nicht gehabt.
Nix Höhen, nix Bühne, uhhh.

Doch schon nach einer Stunde begann sich die Bühne einer Blüte gleich zu
entfalten ... ma' gugge, wie sich der Klang weiter entwickeln wird ...



Greetings
Klaus

* Emit = "Kiste mit Folie", Evoke = gleicher Hochtöner, aber edle Hochglanzlacke oder Echtholz

 

[Onkel Otto]

Nach gut 25 Stunden Einspielzeit haben sich Klang und Bühne der Emit 20 ganz
erfreulich entwickelt.

Sie hat es im direkten Vergleich zu der nur halb so teuren Q3030i nicht ganz leicht,
doch das liegt nicht daran, dass die Emit 20 unerwartet schlecht wäre - nein, eher
daran, dass die sehr preiswerte Q3030i außergewöhnlich gut ist und sehr musikalisch
klingt und frisch aufspielt.
Vom Klang-Charakter ist die Q3030i der Magnat Signature 1109 ähnlich.

Die Emit 20 klingt eher warm, die Bühne ist solide, aber nicht sehr breit - ähnlich
wie die der Elac Solano FS 287 ... so in meiner Erinnerung. Um diese zu validieren,
werde ich nachher wohl mal etwas umräumen müssen ... ... is' ja Sonntach.

Greetings
Klaus

 

[Boenne1987]

Ist ja schon echt sportlich was du da alles an Lautsprechern hast. Ich höre zwar gern Musik aber so viel beschäftige ich mich nicht mit dem Thema. Im Wohnzimmer stehen ein Stereopaar Cantons aus der GLE Serie und ein Subwoofer dabei, angetrieben von einem recht alten Yamaha Verstärker der eigentlich mal für eine 5.1 Anlage war aber auch Stereoausgänge beherbergt.
Meistens dudelt die Musik aus einem Apple HomePod. Für Gartenpartys und allgemein für draußen habe ich noch einen Teufel Rockster Air.

 

[Onkel Otto]

Rückblick und Ausblick

Ich habe die Dali Opticon 6 MK2 im Sommer letzten Jahres verkauft, weil ich
schlicht zu viele Lautsprecher hatte und sie vom Klang der dicken Canton
Vento 896.2 DC sehr ähnlich waren (Diversität geht vor Redundanz).
[Wobei die Bühne der Vento insb. in Bezug auf die Tiefe deutlich besser ist.]


Dali Opticon 6 MK2, verkauft im Sommer 2024

Also fand die Dali Opticon 6 MK2 via Kleinanzeigen rasch einen neuen Platz.

Nun aber, in "Naschwerkdimensionen" gedacht, drängelt sich die kleine Opticon 2 MK2
ja geradezu auf. Dem beharrlichen Drängen habe ich schließlich nachgegeben, so dass
nun das "Naschwerk 5" im Zulauf ist

Obwohl ich die nur vier Posts weiter oben gezeigte Q Acoustics 3030i eigentlich behalten
wollte, weil sie preisbezogen einfach übermässig gut klingt, habe ich sie zum Ausgleich
nun doch in den Kleinanzeigen eingestellt, denn :
wir wollen es ja schließlich nicht eskalieren lassen

... to be continued.

Daten der Dali Opticon MK2 Serie (pdf):
https://www.dali-speakers.com/media/6951/dali-opticon-mk2-technische-informationen.pdf

Greetings
Klaus

 

[Chris Lange]

Ich höre gern Musik und bastel gern. Hier mal zwei kleine Projekte.

 

[Onkel Otto]

Ich höre gern Musik und bastel gern. Hier mal zwei kleine Projekte.

Du bist sehr gut ausgestattet .
Magst Du die Bilder etwas kommentieren?

Greetings
Klaus

 

[Ostwestfale]

Hallo Chris,

Sieht spannend aus!
Sind das alles Kugelwellenhörner?
Habe welche von Odeon,mag sie sehr!

Gruß
Ralf

 

[Chris Lange]

Die Kugeln sind Tri-Koaxtreiber von Cabasse. Diese fanden zb bei der Baltic Anwendung. Die gezeigten sind schon gut 30Jahre alt. Mir gefallen die vom Klang gut. Daher habe ich meine Satelliten aus dem Baltic System umgebaut und deren Weiche optimiert sowie einen Center mit einem weiteren (Trikoax) TC21 Treiber und Eigenbau Weiche gebaut. Die anderen LS sind sogenannte Yellow Cab. Das war mal ein Bauvorschlag und wurde lediglich nachgetanzt. Haben mich aber nie überzeugen können und waren dann auch nicht lange im Einsatz.

 

[Onkel Otto]

Nach all den Naschwerken mal ein persönliches Ranking:

Elac Solano BS 283.2
Dali Opticon 2 MK2
Dynaudio Emit 20 // Kef LS50 Meta
Q Acoustics 3030i
Kef Q350

Meine Höreindrücke der MB Quart 280 und der Canton Reference 9.2 DC
sind schon zu lange her, als dass ich sie hier einsortieren möchte.



Nun gäbe es noch die üblichen Verdächtigen von Canton, B&W, Magnat, Monitor
Audio, Wharfedale, ...
Mal schauen, ob/was mich als nächstes im Naschwerksegment, d.h. Paarpreis
möglichst um oder unter 800 Euro anspricht.

Greetings
Klaus

 

[Mandrax]

Am Wochenende ist ein neues Mitglied bei mir eingezogen.
Der WiiM Ultra Streamer und Vorverstärker.

Etwas Overkill für meine doch eher bescheidenen Nubert SP-500 aber lieber sind die Lautsprecher der Bottleneck als das Medium.

Funktioniert super.

 

[Onkel Otto]

Mal schauen, ob/was mich als nächstes im Naschwerksegment, d.h. Paarpreis
möglichst um oder unter 800 Euro anspricht.

Nun, im 10 kg Naschwerksegment war alles ganz friedlich, doch frei nach dem
Motto: "... darf es etwas mehr sein?", kam ich um die dicke Wharfedale Aura 2
mit 20 kg - auch wegen eines sehr attraktiven Angebots - nicht herum .

Die Aura-Serie ist noch recht neu und positioniert sich zwischen der Evo- und
der High-End Elysian-Serie, hat aber mehrheitlich die Gene der Elysian.

Ein paar Bilder vom Auspacken und Einspielen anbei.





Um der Psychoakustik nicht auf den Leim zu gehen, stütze ich meine Eindrücke
beim Einspielen gern gegen bekannte Lautsprecher ab - hier die Signature 1109
und die nuVero 110 (daher die unorthodoxe Aufstellung).

Die Aura 2 gefallen mir sehr gut, spielen sehr fein und ihmo zwei Klassen höher
als die Evo 4.4, die ich hatte, aber relativ zeitnah wieder abgegeben habe, weil ich
die Mitten etwas zu verfärbt fand und sie mir rein als Hommage an meine früheren
T&A TMR 120 nicht hinreichend dienlich waren.

Der Bass bei der Aura 2 ist tief und reichlich, aber nicht besonders gut kontrolliert.
Daher habe ich den Bassreflexkanal stark bedämmt. Jetzt passt es .

Im Gegensatz zur Evo 4.4 höre ich den doppelt so großen AMT hier sehr gut heraus:
die Höhen sind da, aber nie spitz, nervig oder anderes überdeckend.
Ganz, ganz prima.

Alles in allem eine sehr schöne Mischung aus der Bühne guter Regallautsprecher,
aber mit dem Volumen und dem Klang eines Standlautsprechers, ohne zu (über)
mächtig zu sein.

Ich habe mir noch 40 cm Ständer bestellt, weil sie Aura 2 auf den 50 cm Ständern
etwas zu hoch stehen, denn die Richtwirkung dieses in der Senkrechten sehr hoch
gebauten AMTs ist schon extrem.

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Nach etwas Spielzeit: ja, die Teile können was . Mir gefällt es.

Sie sehen nicht nur auf den Bildern so fett aus - sie sind es auch.
Wie die Tester so schön sagen: sie dominieren den Raum. Ja, tun sie.



Hier wird deutlich, wie Stolz die Entwickler auf ihr Produkt, insb. auch
den AMT und die Frequenzweiche sind.

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Mein Wohlgefallen an der Aura 2 hält sich überaus hartnäckig.

Ich habe zwar immer noch keine konkrete Idee wo ich sie dauerhaft
stellen kann, doch ich würde sagen: die bleibt .

Nach allen Quervergleichen mit den verbliebenen, also noch nicht
wieder verkauften Naschwerken, kommt zum Schluß traditionell die
Elac Solano FS 287 zum Einsatz.



Und auch hier macht sich die Aura 2 ausgesprochen gut .

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Vorauseilend zu den baldigen Fotos hier der folgende Dialog:

"Klaus"
"Ja?"
"Du, kann es sein, dass die neuen Lautsprecher gar nicht weiss sind?"
"Nein! Das liegt am Foto - das täuscht."



Greetings
Klaus

"Vorher" Bild, das "nacher" Bild kommt übermorgen.

 

[singlecell]

Interessante Untertischbeschallung. Die Glasplatte als Resonanzkörper scheint mir ein neues Konzept zu sein

 

[Onkel Otto]

Erster Test: "alt" Elac Solano BS 283.2 gegen "neu" Elac Vela BS 403.2
(beide mit dem neusten JET 6 AMT)



Dann am Tisch: links



und rechts



Die Kristallmembranen sind schon ein Hingugger und die Vela sind noch
kleiner im Sinne von "niedlich" als gedacht.

Die Abstimmung ist ähnlich warm und alltagstauglich wie die der Solano 2.0
Familie, doch der Bass ist etwas schlanker und besser kontrolliert.
Da quillt nix. Gut.
Stimmen wirken glatter, bei Frauen etwas eleganter. Das gefällt mir.

Nun aber erst mal einspielen lassen und dann nach der Bühne horchen ...

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Na Klaus, ... was ist los?
40 Tage kein Post im Lautsprecher-Thread ?
Keine Lust mehr - jetzt nur noch Schach und Powerbänke ?
Oder was ?
Wie war das noch mit der fiesen Abo-Falle ?
Alle, alle, nix mehr ?

Ne, alles gut. Es gab nur eine längere Lieferzeit, die ich aber wegen
des sehr guten Angebotes in Kauf zu nehmen bereit war.

Also, hier die Nummer #27

Ankunft morgends bei gleißendem Sonnenschein




Ah, ein Karton im Karton und darin zwei mal etwas asymetrisches




Na, sind sie schick, die kleeenen Dynaudio Evoke 10 ?




Auch das sieht schön solide aus




Hier beim Einspielen und Vergleichen mit den anderen Naschwerken



Greetings
Klaus

 

[Flummi]

Das ist schon krass. Unser örtlicher Hifi-Laden hat weniger Lautsprecher .

 

[Onkel Otto]

Gracias

Ja, es ist ein Kommen, aber auch ein Gehen.
Gestern habe ich die Dali Opticon 2 MK2 verkauft. Nun habe ich noch zwei weitere
Naschwerke in den Kleinanzeigen, bevor ich wieder interessiert auf die Suche gehe.
Denn, wenn mir die Lautsprecher im Weg stehen, dann macht es auch keinen Spaß.

Bei den Verkäufen geht es in der Regel nach : Diversität vor Redundanz, d.h. wenn
sich zwei Paare klanglich sehr ähnlich sind, dann gebe ich eines - nolens volens - ab.

Ganz lustig ist eine Aufstellung der Firmen:
was habe ich aktuell hier stehen (1) und was ist bereits wieder verkauft (0).
Bis auf zwei Subs (SVS und Elac) steht jede Ziffer für ein Lautsprecherpaar.



Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Update: nachdem nun auch die Elac Solano BS 283.2 verkauft ist, ein paar
Verpackungsbilder und ein Update der Naschwerk-Ranking-Liste:

Elac Vela BS 403.2 // Dynaudio Evoke 10
Elac Solano BS 283.2
Dali Opticon 2 MK2
Dynaudio Emit 20 // Kef LS50 Meta
Q Acoustics 3030i
Kef Q350

Einpacken ist quasi wie Auspacken, nur Rückwärts



















Noch steht zwar die Dynaudio Emit 20 zum Verkauf an, doch mir kommen
schon ein paar ganz nette Ideen für ein "auf-die-Lauer-legen" :
Canton Vento 30, Wharfedale Aura 1, T+A Pulsar R21, ... Vorschläge ?

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Wie, was, Klaus ? Schon wieder 'ne Rolle rückwärts ?

Nein, diesmal wieder eine Naschwerkankunft: #28
(ja, ich weiß, die #27 ist erst eine Woche her).

Helles Licht, gleiche Zeit ... diesmal: Canton




Ah, die Rundungen der Seitenlinien sagen : oberhalb der Townus-Klasse von Canton




In der Tat: Vento 30




... nicht lange warten, ab zum Hörplatz




Na, das passt doch




Größenvergleich zur sehr kleinen Dynaudio Evoke 10



Die Geschichte dahinter:
Ich entdeckte vorgestern in den Kleinanzeigen ein Angebot eines Händlers zu 55%
der UVP. Neu, in ungeöffneter OVP. Hmm, das ist fast zu gut, um wahr zu sein, da
diese Vento Generation noch aktuell und damit nicht im Abverkauf ist.
Meine (Rest)-Unsicherheit wurde mir von einem HiFi-Freund genommen.
Also gestern um 10:25 Uhr die Kaufabsicht bekundet und schon 25 Stunden später
höre ich hier die ersten Klänge. Krass. Ja, das flasht - volle Breitseite.

Jetzt zum Einspielen stehen sie mit den Evoke 10 zum Gegenhören, um nicht der
Psychoakustik gepaart mit Erwartungshaltungen auf den Leim zu gehen in ABBA-,
später dann in ABAB-Aufstellung.

Erste Eindrücke:
Die Vento 30 sind normal-gut empfindlich: die Evoke 10 benötigen ca. 2.5 dB mehr,
um den gleichen Lautstärkepegel zu produzieren.
Die Höhen sind angenehm - für mich deutlich besser, als die der Reference 9.2 DC,
die mir mit der Zeit zu spitz wurden.
Der Bass ist für die Größe gut gewählt, will sagen nicht überreichlich, wie es gern
gemacht wird, um die Lautsprecher größer erscheinen zu lassen.
Die Oberfläche glänzt zwar schön, ist aber nicht so super glatt poliert wie die der
High-Gloss-Holzfuniere oder die der Reference Reihe - aber da gibt es ja was von Sonax.

Später ggf. mehr ...

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Update nach dem Einspielen der Vento 30:

Bei diesem Lautsprecher hat sich während des Einspielens nichts dramatisch verändert.
Die Bühne ist etwas homogener geworden - also noch weniger "dreihöckrig" à la :
links, mitte, rechts. Auch spielen die Lautsprechen nun noch etwas lauter, so dass sich
der Abstand zur Dynaudio Evoke 10 auf ca. 3 dB bis 3.5 dB vergrößert hat.



Im Vergleich zu der sanft und in den Höhen zurückhaltend abgestimmten Dynaudio Emit 20
erscheinen die Höhen der Vento 30 nun schon etwas scharf, so dass Sibilanten unangenehm
werden und ich lieber etwas leiser, denn lauter mache. Das ist aber noch in einem Bereich, der
sich durch weniger starkes Einwinkeln ganz gut mildern lässt.

Auch ist der Bass der Emit 20 im Vergleich zur Vento 30 "abgrundtief" und füllig. Mir ist das
zwar schon zu viel Bass, aber die Vento 30 wirkt im direkten Vergleich nun noch schlanker
als zuvor verglichen mit der Evoke 10.
Mir ist das ganz recht, weil ich dieses monotone elektronische Schlager Wums-Wums-Wums
nicht leiden kann. Ein ordentliches Schlagzeug, Cello, Bassgitarre, dicke Trommeln, jedwede Art
von akustisch, handwerklich gespieltem Instrument oder auch eine Orgel - liebend gern, aber
bitte nicht diesen aufgeblähten und immer gleichen Schlagerbeat.
Gut, das ist freilich Geschmackssache .

Ein Vorteil der Emit 20 ist, dass sie auch sehr leise spielend schon einen vollen Bass präsentiert.

Greetings
Klaus

 

[Gast 30531]

Meine Anlage, das war noch ein Testaufbau für ein Sommerfest. Der Mittel-Hochtöner aus Korea mit Glühbirnensicherung wurde aber ersetzt. Der Subwoofer ist, wie man sieht, selbst gebaut. Ein PA Tieftöner im Bassreflexgehäuse, in Verbindung mit einer Elektronischen Frequenzweiche.

Später kamen als Mittel-Hochtöner kleine Lautsprecher JBL Control One zum Einsatz auf Lautsprecherstativen, da finde ich leider gerade die Fotos nicht.

Wenn man nichts mehr zu verlieren hat, genügend Geld, und die Ehefrau technisch einwilligt , baut man sich so etwas. ein Gigantischer Subwoofer mit 16 Stück 18 Zoll Tieftönern in einem Bass horn, was in dem Haus integriert wurde. Und der kleine Rest dazu. Ich weiß, es ist nicht von mir, aber es ist wirklich sehenswert.
Ich habe die Bilder weg genommen, und den passenden Link eingefügt.

https://www.royaldevice.com/sala-audio-royaldevice.html

 

[ger-slash]

Puh, bin ich solide. Ich höre auf meinen T+A TB160 und habe gar kein Verlangen nach einer Änderung

 

[Onkel Otto]

Puh, bin ich solide. Ich höre auf meinen T+A TB160 und habe gar kein Verlangen nach einer Änderung

Das wundert mich bei diesen Lautsprechern nicht, null, niente, nada, zero

Greetings
Klaus

 

[Onkel Otto]

Heute zum christlichen Feiertag: die Canton Vento 926.2* am Sommerhörplatz.



Zu der imposanten Erscheinung (Höhe 143 cm) passend etwas musikalisch Mächtiges:
Anton Guggemos – Heiteres Rokoko – Orgelmusik in der Wieskirche, insb. #11 Offertoire

Österliche Greetings
Klaus

[* Scherz: Vento 896.2 + Vento 30]



Nachtrag:

Gestern eher als eine nette Spielerei gedacht ist das Ergebnis nach etwas Finetuning (BR-
Rohr der Vento 30 sanft bedämmt) noch besser als erhofft - also ein klangliches-win-win.

Hier in Kurzform:

Die Tiefe der Bühne bleibt nicht nur erhalten, sondern Sänger bekommen die richtige Größe
und rücken, da wo es passt, noch ein kleines Stück weiter nach hinten.

Die Position in der Breite wird etwas genauer und die tiefen Bässe zerfließen weniger rasch
und tragen weiter in den Raum. Zudem drücken sie nicht in den untersten Mittenbereich,
hinein, so dass z.B. tiefe Stimmen à la L. Cohen oder R. Fendrich weniger aufgedickt werden.

Die Höhen bekommen insb. bei leicht forcierten Lautstärken weniger die Tendenz eine unschöne
Schärfe zu entwickeln, weil das Spektrum insgesamt weicher wird (Klirr: zwei Chassis teilen sich
den Pegel und : in der Summe mehr off-axis durch den oberen Hochtöner).

Greetings
Klaus

 

[ger-slash]

Puh, bin ich solide. Ich höre auf meinen T+A TB160 und habe gar kein Verlangen nach einer Änderung

Befeuert werden sie momentan so. T+A VV und Endstufe stehen mit Revox CD und Tape im Keller und warten auf den Verkauf.

 

[aggerflash]

Durch Nachwuchs und damit der Not "leise" Musik zu hören bin ich auf den Kopfhörer gekommen. Es ist eine andere Art Musik zu hören, aber definitiv nicht schlechter, obwohl ich das immer dachte. Für mich ist es Faszinierend was der HifiMan Sundara CB abliefert.





Aber auch beim "großen" Hifi gibt es neues - ich habe endlich einen Verstärker gefunden der mir optisch richtig passt ...
... ja, ich hab so einen Symmetrie Tick ...

 

[TheBandit]

Diese Anlage begeistert mich immer wieder, und das seit 34 Jahren.

 

[aggerflash]

Diese Anlage begeistert mich immer wieder, und das seit 34 Jahren.

Sind auch ziemlich feine Teile die Du da hast; vor allem der Accuphase

 

[Luminitis]

Auch die Lautsprecher sind cool
Sind das B&W 801 Series 2 ?

 

[Gast 30531]

Ich mag diese Endstufen mit den Zeigerinstrumenten für die Aussteuerung bzw. Leistungsanzeige auch gerne.