XP-G2 Abstrahlfläche?

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Hallo Leute!

Hab gesucht und gesucht aber keine Antwort gefunden. Wie groß ist denn jetzt die Abstrahlfläche (Phosphor Quadrat) der XP-G2? Bräuchte dass um den Abstrahlwinkel mit dem RLT Kragen und der Linse simulieren zu können.

Anbei ein Bildchen meines neuen Projektes mit dem großen RLT Kragen (77mm Außen Ø) und 101mm TIR Linse.
 

Anhänge

  • RLT-Thrower.jpg
    RLT-Thrower.jpg
    31 KB · Aufrufe: 62

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
16.304
12.438
113
im Süden
Aus dem Gedächtnis meine ich (1,5mm)²

Auf der CREE-HP Unter "Documention" gibt's 3D-Modelle (Step). Vielleicht ist der Chip da modelliert.
Der Emitter erscheint durch den Dome aber vergrößert.
Optische Modelle gibt es dort auch zuhauf, da sollte für jede Optiksoftware etwas passendes dabei sein.
 
  • Danke
Reaktionen: numquamretro

the_holodoc

Flashaholic***
7 August 2011
5.034
3.276
113
http://www.taschenlampen-forum.de/showpost.php?p=253557

Danke für die tollen Messungen ;)

Die Oberflächenhelligkeit einer LED lässt sich doch ganz Leicht ausrechnen, wenn man weiß, wie groß der Die ist und welchen Bin man hat (Lumen im Datenblatt nachgucken).
Man teilt die Lumen einfach durch die Anzahl der Quadratmillimeter und schon hat man den gesuchten Wert. Dieser Wert zusammen mit dem Abstrahlwinkel zählt vor allem bei Lampen mit asphärischen Linsen, da diese ein direktes Abbild der LED produzieren.

Die-Flächen & Abstrahlwinkel bekannter LEDs:

Cree:
XR-E mit EZ1000 Die: 0,98*0,98 = 0,9604mm^2 (wird oft mit 1mm^2 angegeben) - 90°
XR-E mit EZ900 Die: 0,88mm*0,88mm = 0,7744mm^2 - 90°
XR-C: 0,68*0,68 = 0,4624mm^2 - 90°
XP-E: 0,98*0,98 = 0,9604mm^2 - 115°
XP-C: 0,68*0,68 = 0,4624mm^2 - 115°
XP-G: 1,4*1,4 = 1,96mm^2 - 120°
XP-E2: 0,98*0,98 = 0,9604mm^2 (Spekulation) - 115°
XP-G2: 1,4*1,4 = 1,96mm^2 (Spekulation) - 115°
MC-E: 4*0,98*0,98 = 3,8416mm^2 - 110°
XM-L 2*2 = 4mm^2 - 125°

Luminus:
SST-90: 3*3 = 9mm^2 - 100°
SST-50: 2,25*2,25 = 5,0625mm^2 - 100°
SBT-70 (rund, ohne Dome, von mir ausgerechnet auf Basis von Radius = 1,5mm): 7,07mm^2

Seoul:
P4 (hat Cree EZ1000 Die): 0,98*0,98 = 0,9604mm^2 - 93°/127° (2 Abstrahlwinkel verfügbar, Dome-Linsen aus weichem Silikon)
P7 (hat 4 Cree EZ1000 Dies mit einem gewissen Abstand): 4*0,98*0,98 = 3,8416mm^2 - 130°

Meine Daten habe ich von hier, aus Beitragen im CPF und aus den Cree-Datenblättern der Dies selbst.

Wenn man ins SST-90 Datenblatt auf S. 17 oben rechts das "Abstrahlwinkeldiagramm" mit dem der SBT-90 (SST-90 ohne Dome) in deren Datenblatt auf S.8 vergleicht sieht man sehr schön den großen Unterschied: die SBT-90 ohne Dome strahlt breiter ab. Man sollte allerdings die unterschiedlichen Skalen der X-Achsen beachten!!

Experte im Vermessen von LEDs ist übrigens CPF-Mitglied und DEFT-Hersteller saabluster. Er hat eine aufwändige Apparatur entwickelt mit der sich LEDs effizient genauer einteilen lassen als die Hersteller es selber tun. Fotos und eine generelle Beschreibung dazu, wie viel Arbeit in seinen DEFT EDCs steckt findet man hier. Seine DEFT Enthusiast Lampen (die erste DEFT, mit Carbonbezel) waren noch deutlich aufwändiger.
P.S.
Der Emitter erscheint durch den Dome aber vergrößert.
Wer wird den diesen ganzen Aufwand treiben und dann den Dome drauf lassen...

MfG Frederick
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.453
5.284
113
Essen
Hallo Leute!

Hab gesucht und gesucht aber keine Antwort gefunden. Wie groß ist denn jetzt die Abstrahlfläche (Phosphor Quadrat) der XP-G2? Bräuchte dass um den Abstrahlwinkel mit dem RLT Kragen und der Linse simulieren zu können.

Anbei ein Bildchen meines neuen Projektes mit dem großen RLT Kragen (77mm Außen Ø) und 101mm TIR Linse.

1,4mm*1,4mm, genau, wie die alte XP-G ;)

"TIR-Linse"? Sieht auf dem Bild nach einer asphärischen Linse aus (macht auch mehr Sinn :D).

Ich wusste gar nicht, dass es so einen großen RLT-Kragen gibt :eek:.

Das wird nen starkes Teil! :thumbup:

EDIT: Frederick ist mal wieder schneller mit mit meinen eigenen Worten als ich selbst :D

EDIT2: Ich würde diese Zahlen von sma als Referenz sehen. Da sieht man auch die Oberfläche mit Dome.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: numquamretro

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Ich hab das gestern für die Zeichnung aus den Unterlagen von Cree selbst ausgemessen und 1,3x1,3mm für die Abstrahlfläche ermittelt. Aber wenn Photon das messen kann wär´s mir eindeutig lieber ;)

Hab da wohl was durcheinander gebracht... asphärische Linse trifft´s besser: http://kaidomain.com/product/details.S020965
:peinlich:

Aber ich nehm die Linse nur wenns nötig ist, kleiner wär mir lieber. Deshalb würd ich gern die den Abstrahlwinkel simulieren.
 

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Super, danke!

Ich werde natürlich die teilweise abgebröckelte Phosphorschicht von 0,035mm bei meinem Aufbau berücksichtigen! :D
 

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Hab mich jetzt mal ein bisschen in die Lichtbrechungsthematik eingelesen und den Öffnungswinkel vom Kragen zur Linse simuliert. Theoretisch müsste man jede Plankonvexlinsengröße verwenden können die mindestens die Öffnung des Kragens abdeckt, oder irre ich da? Aber je größer man die Linse wählt, desto weniger differgenz wird man erreichen, von der Physik her analog zu den Reflektoren. So hab ich das zumindest verstanden. Also werde ich mit der größten Linse (101mm Ø) arbeiten.

Hab die Linse bewusst nicht bis ganz an den Rand genutzt, falls sich jemand wundert.
 

Anhänge

  • Öffnungswinkel-Abstand RLT.jpg
    Öffnungswinkel-Abstand RLT.jpg
    28,4 KB · Aufrufe: 36
  • Danke
Reaktionen: hille56

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Ouch... das ist ja Augenkrebsqualität bei dem Bild :pinch:

Hier nochmal

und im Anhang noch eine Nahaufnahme...
 

Anhänge

  • RLT-Thrower Nahaufnahme.jpg
    RLT-Thrower Nahaufnahme.jpg
    22,6 KB · Aufrufe: 25
Zuletzt bearbeitet:

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.453
5.284
113
Essen
breitere Linse = engerer Beam bzw. mehr Throw
größere Brennweite bzw. dickere Linse = größerer Spot bzw. mehr Lumen im Spot (bei gleichbleibender Reichweite)
 
  • Danke
Reaktionen: numquamretro

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
So hab ich das auch verstanden ;)

Anbei noch der letztstand der Lampe. Fehlt aber noch einiges bzw. muss noch viel überarbeitet werden.
 

Anhänge

  • RLT-Thrower 3.jpg
    RLT-Thrower 3.jpg
    19,4 KB · Aufrufe: 22
  • RLT-Thrower 2.jpg
    RLT-Thrower 2.jpg
    18,9 KB · Aufrufe: 19
  • RLT-Thrower 1.jpg
    RLT-Thrower 1.jpg
    20,2 KB · Aufrufe: 24

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.453
5.284
113
Essen
Sieht gut aus, ;)

aber die Lampe wird durch die große Linse und die große Wandstärke des Kopfes sehr Kopflastig sein. Langes Herumtragen wird also eher unangenehm sein. Ich würde vielleicht hinten mehr Akkus unterbringen, um das Gewicht besser zu verteilen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: numquamretro

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Ist mir auch schon aufgefallen, hab schon etwas "optimiert", aber die Kopflastigkeit werd ich nicht wegbekommen ;) und die Lampe ist so schon 30cm lang.
 

Anhänge

  • RLT-Thrower 4.jpg
    RLT-Thrower 4.jpg
    19,7 KB · Aufrufe: 28
  • RLT-Thrower 5.jpg
    RLT-Thrower 5.jpg
    24,5 KB · Aufrufe: 24

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.453
5.284
113
Essen
Ist mir auch schon aufgefallen, hab schon etwas "optimiert", aber die Kopflastigkeit werd ich nicht wegbekommen ;) und die Lampe ist so schon 30cm lang.

Ich muss dich noch mal loben:

1. hat die Lampe stark ausgeprägte Kühlrippen, was sehr sinnvoll ist, und zweitens sind diese an der richtigen Stelle, nämlich unterhalb von der LED. :thumbup: Das machen viele Lampenhersteller falsch. Direkt unterhalb von der LED wird es immer am wärmsten sein.
 

numquamretro

Flashaholic*
23 März 2013
278
92
28
Dankeschön :) War auch bewusst so geplant. Dicker Kupferkern um die Kernhitze möglichst schnell aufnehmen zu können und daran gekoppelt große Alulamellen um die Hitze möglichst rasch an die Umgebungsluft abzuleiten. Der Treiber soll eingegossen werden und ebenfalls das Kupfer und die Lamellen als Kühlung nutzen.
Möchte die XP-G2 ja mit ca. 5A betreiben können, und das auf Dauer.

@Xandre: Ich bin 22650er Fan und von denen zwei nebeneinander wird mir zu breit, dann lieber die Kopflastigkeit. Wird ja sowieso eher eine Showlampe, viel Nutzen wird die sonst nicht haben ;)
 

L4M4

Flashaholic
16 November 2013
143
38
28
Dann würde ich aber die Wandung des Kopfes massiv verkleinern.

Zudem sind da seitlich unter der LED geschätzt 12mm Alu - wozu?

Die Kühlrippen würde ich nach vorne im Durchmesser größer werden lassen, sodass sie dann schön in den eigentlichen Kopf übergehen :)

Gegen Kopflast: Batterierohr und Tailcap aus Edelstahl mit dicker Wandung herstellen und evtl. 3 Akkus verwenden?


Und welches Durchmesser hat das Teil am Kopf maximal bisher?
115mm? :D