XML Lampen Beamshotvergleich

[Fibo]

Hallo,

habe hier einige Beamshots meiner XML Lampen gemacht und wollte sie euch vorstellen. Leider komme ich an die Anzahl von Walter nicht ran aber es hat mich schon ein wenig angespornt nachzuziehen
Ich werde hierzu nicht viel berichten sondern nur die Bilder einmal vorstellen...Bilder sagen mehr als 1000 Worte

Hier die Kandidaten



Uploaded with ImageShack.us

RRTO...leider ist ein Bild verloren gegangen



Uploaded with ImageShack.us

Yezl Z1X



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Ultrafire 980L



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Fenix TK35



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Jetbeam PC25



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Jetbeam Jet3M



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Jetbeam RRT21



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Thrunite Catapult V2



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

...und mit Diffusor



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Jetbeam M1XM



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Der "Brummer"



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Jetbeam RRT3 Triple



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

 

[Lumenhunter]

Wenn ich es das Wochenende schon nicht Nachts mit ner Lampe rausschafte, konnte ich das jetzt virtuell nachholen.

 

[walter01]

Hallo Fibo,

klasse Beamshot-Bilder.
Solche Beamshotvergleiche kann es meiner Meinung nach gar nicht genug geben: jeder macht andere Bilder, in einer anderen Umgebung, mit anderer Kameraeinstellungen.

Wichtig ist dann, dass alle Bilder untereinander direkt vergleichbar sind.

Für mich Throwsüchtigen ist z.B. interessant, die Wirkung eines Diffussors auf der Catapult V2 zu sehen.

Ich wäre froh,, ich würde auch mal annährend solche Bemashots in der freien und mittlerweile nachts ziemlichen kalten Natur hinkriegen.

Gruß Walter

Nachfrage: die Lampe mit dem Haltegriff auf der Übersicht unten, ist das die JetBeam RRT-3 Triple XM-L?

 

[arbalete]

Ja, auch ich sage Danke zu solch klasse Aufnahmen!!

Besonders interessant der Vergleich und das Abschneiden des "Brummers" gegen die Jetbeam.

Welche Version des Brummers hast Du?

Grüssle - Klaus

 

[Fibo]

@walter01:
Ja...das ist die RRT3, nur halt mit Griffstück

@arbalete:
Ich habe die 3 Modi CW Version...

 

[cuxhavener]

Die Beamshots kamen wie gerufen.

Moin,

vielen Dank für die Beamshots, sie kamen wie gerufen

Ich wollte heute eine Ultrafire 980L bestellen, in der Annahme, dass sie für mich eine gute etwas kompaktere Alternative für die TK35 sein könnte.

Deine Beamshots haben mir aber gezeigt, dass sie zwar im Throw nicht weit hinter der TK35 liegt, sie von der gleichmäßigen Ausleuchtung von nah bis fern aber doch noch recht weit entfernt ist.


Gruß
Klaus

 

[Flashlightman]

Hallo,

tolle Beamshots!
Die 3-Mode Version vom Brummer ist die Version mit 5A?
Der Brummer lohnt sich ja um Welten mehr als die Jetbeam RRT3 XM-L
Hätte ich nicht gedacht

Gruß, Elias.

 

[Fibo]

@cuxhavener:
Da hast du auch recht...Licht drumherum hast du mit der Fenix massig mehr zur Verfügung.

@flashlightman:
Von der Lichtmasse an sich ist der Brummer vorne...nicht aber in der Reichweite weil der Spot der RRT3 enger ist. Auch von der Qualität, der Hitzeentwicklung, der Dimmstufen und das Drumherum ist die RRT3 überall vorne. Die RRT3 habe ich auch mal eine halbe Stunde durchbrennen lassen auf der höchsten Stufe...das wäre für den Brummer denke ich der Tod. Der wird schon nach drei bis vier Minuten heiss am Kopf...also nicht für den Dauerbetrieb geeignet. Also ich wollte erst was richtig helles für wenig Geld...dann wollte ichz fast das gleiche Licht aber auch qualitativ perfekt um die Lampe echt mal lange nutzen zu können. Aber wenn man nur mal kurz hell braucht dann ist der Brummer natürlich nicht schlecht zu dem Preis.
Spaß machen sie beide total

 

[elho]

Ich werde hierzu nicht viel berichten [...]

Eines koenntest Du aber doch noch berichten - die jeweilige Distanz bei den beiden Beamshots.

 

[Fibo]

Kann ich im Nachhinein nur schätzen... weiter hinten die Bäume an der Kurve ca 35 Meter...nähere Distanz etwa 8-10 Meter.

 

[Headhunter]

Wichtig ist dann, dass alle Bilder untereinander direkt vergleichbar sind.

Und das sind Fibo's Bilder leider nicht!

Seine Casio EX-Z400 hat er dabei nämlich im Automatik-Modus abgefeuert.
Immer andere Blenden und Verschlusszeiten.

Aber die Location ist gut gewählt.

 

[andreas0401]

Hallo Fibo
Da muss ich Headhunter recht geben. Die Bilder sind unterschiedlich belichtet.
Der Brummer wurde z.b. länger als die RRT-3 belichtet. Schade eigentlich.
Das verfälscht das Ergebnis.
Ich denke aber, das kannst Du bei Deiner Casio nicht anders einstellen. Die wird wohl keine manuelle Belichtungseinstellung haben.
Da Du ja recht häufig Beamshots einstellst, würde ich mal in eine andere Knipse investieren. Plus zwei Stative.
Schönen Gruß
Andreas

 

[Fibo]

Woher wisst ihr immer welche Camera ich benutze
Mein Bruder hat noch eine sehr gute Canon..die werde ich nächstes mal benutzen

 

[andreas0401]

Man kann ja schön unter Eigenschaften des Bildes alles auslesen.
Da steht dann Casio EX-Z400.
Die Belichtungswerte kann man auch nachlesen.
Wenn Du die Canon benutzt, stell sie aber auf manuell.
Andreas

 

[the_holodoc]

Woher wisst ihr immer welche Camera ich benutze
Mein Bruder hat noch eine sehr gute Canon..die werde ich nächstes mal benutzen

Weil in den Metadaten der Bilder unter anderem der Kameratyp und die Aufnahmeeinstellungen enthalten sind. Metadaten sind Daten über deine Fotos, sie werden auch EXIF Informationen genannt und fast jede Digitalkamera und auch viele Handykameras zeichnen die auf. Exchangeable Image File Format

 

[elho]

Aber die Location ist gut gewählt.

Dem Teil kann ich mich leider nicht anschliessen und sehe da noch Verbesserungspotential.

Gut, der Waldweg hat zwar die Kurve im Hintergrund, was den ueblichen "schwarzes Loch" Effekt eines schnurgeraden 'unendlichen" Waldweges vermeidet und zumindest die markanteren Spots sichtbar werden laesst, aber der unruhige und ungleichmaessige Hintergrund macht das bei den gemaessigteren Allround-Lampen schwer erkennen. Das Buschwerk im Vordergrund (der Nahbereich ist ja eh mit der anderen Einstellung abgedeckt) verdeckt zudem etwas den Mittelbereich, wo dann auch ein sehr grosser Spot noch reinfallen kann.
Da finde ich ein klar definiertes nicht verdecktes Ziel ausreichender Groesse - wie ein Haus (oder Wasserspeicher ) oder wenigstens ein fuelliger, grosser Laubbaum, von dem nicht nur der Stamm angestrahlt wird - deutlich besser.

Und schliesslich sind die Distanzen sehr kurz, vor allem fuer die ja doch eher kraeftigen Lampen. Fuer kleine EDCs und schwache Flooder a la ZebraLight waere die kurze Distanz natuerlich prima.

 

[archangel]

Bitte...

Leute, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Lobt Fibo lieber für seinen Einsatz!!

Und Du Fibo, nimm es dir nicht zu sehr zu Herzen! Du weißt nun dass man nicht einfach so losknipsen kann. Vorschlag: Nimm doch per PN Kontakt zu den Angehörigen des "Beamshot-SEKs" auf (realive, Sternwanderer, amaretto) und lass dich wegen der potenziell optimalen Kameraeinstellungen beraten falls Du in das Thema einsteigen willst.

Nochmal Danke für deine Mühe!!

 

[walter01]

Meine Worte.
Natürlich sollte Kritik immer erlaubt sein, aber sie sollte auch nicht Überhand nehmen.

Und außerdem, wenn jeder hier super tolle ausgefeilte und nach dem letzten Stand der Technik hergestellte Bildere einstellen würde, dann wär das hier nicht das Taschenlampen-Forum, sondern das Foto-Forum.

Gruß Walter

 

[fotomacher]

Wenn auch die automatischen Kameraeinstellungen keine 100%ige Vergleichbarkeit erlauben, bekommt man trotzdem eine Eindruck von den Lampen. Die Location, als realistischen Einsatzort, finde ich gut.

Danke für die Mühe

 

[elho]

Leute, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Lobt Fibo lieber für seinen Einsatz!!

Deswegen unterstuetzen wir ihn mit Verbesserungsvorschlaegen, die ihm helfen, kuenftig meisterhafte Beamshots zu machen, statt entweder - wie manch einer - einfach mal alles hochzujubeln oder - wie ich z.B. im Falle der IMNSHO kaum brauchbaren "Videobeamshots" - einfach garnichts dazu zu sagen.

So gesehen kann Fibo als Lob schonmal mitnehmen, dass er Fotos und keine Videos macht, in denen nur hektisch mit der Lampe hin und her gewedelt wird.

 

[cuxhavener]

Deswegen unterstuetzen wir ihn mit Verbesserungsvorschlaegen, die ihm helfen, kuenftig meisterhafte Beamshots zu machen...

Wo sind eigentlich deine meisterhaften Beamshots?
Bist du so nett und fügst hier mal einen Link ein, wo wir die in diesem Forum finden können?
Von deinen Beamshots können wir doch dann sicher alle noch sehr viel lernen.

Gruß
Klaus

 

[Headhunter]

Woher wisst ihr immer welche Camera ich benutze
Mein Bruder hat noch eine sehr gute Canon..die werde ich nächstes mal benutzen

Falls die Canon voll manuelle Einstellungen erlaubt, würde ich an deiner Stelle
zuerst eine niedrige ISO-Empfindlichkeit (höchstens 100-200) vorwählen.
Das vermindert das Bildrauschen.

Eine feste Blende (maximale Verschlussöffnung) wählen.
Zum Beispiel eine 2.8 Blende.

Danach musst du mit den Verschluss-Zeiten rumspielen.

Man kann dabei keinen goldenen Weg aufzeigen, denn es spielen dort immer noch ein paar Variablen mit rein.
Brennweite des Opjektivs und die damit verbundene Lichtstärke.
Die Empfindlichkeit des CCD-Sensors der Kamera.

Und das Umgebungslicht (Mond, Straßenbeleuchtung etc.)

Wenn du eine annehmbare Einstellung der Kamera gefunden hast, solltest du diese bei all deinen Beamshots verwenden.

Für White-Wall-Shots empfiehlt sich eine leichte Unterbelichtung (kürzere Belichtungszeit), um etwaige Fehler im Beam deutlicher aufzuzeigen.

 

[elho]

Wo sind eigentlich deine meisterhaften Beamshots?
Bist du so nett und fügst hier mal einen Link ein, wo wir die in diesem Forum finden können?

Na wenn mich ein Moderator, der offenbar so gestresst ist, dass er nicht dazu kommt, die Suchfunktion zu benutzen oder sich direkt ueber die von einem Benutzer gestarteten Threads durchzuklicken, so nett fragt, kaue ich das gerne nochmal vor:

• Indoor beamshots
• Outdor beamshots

 

[cuxhavener]

Na wenn mich ein Moderator, der offenbar so gestresst ist, dass er nicht dazu kommt, die Suchfunktion zu benutzen oder sich direkt ueber die von einem Benutzer gestarteten Threads durchzuklicken, so nett fragt, kaue ich das gerne nochmal vor:...

Ich war halt heute zu faul zum suchen.
Außerdem gibt es vielleicht noch andere User, die sich gern mal Anregungen für ihre Beamshots holen möchten, vielleicht können sie anhand deiner Beamshots besser sehen, was du mit deinen Verbesserungsvorschlägen hier im Thread gemeint hast, denn Bilder sagen doch immer mehr als 1000 Worte

Gruß
Klaus

 

[NashBen]

Woher wisst ihr immer welche Camera ich benutze
Mein Bruder hat noch eine sehr gute Canon..die werde ich nächstes mal benutzen

Fibo,

danke für deine Bilder! Ich finde sie gut so, sie zeigen gut die Unterschiede!
Interessant ist vor allem die Ultrafire 980L im Vergleich zur Fenix TK35!

Du kommst ja auch zum Treffen am 19.11. - da können Dagor und ich dir bestimmt auch noch ein bisschen was (zumindest theoretisch) zu Beamshots erzählen, wenn du magst!
Ich nehme meine Ausrüstung allerdings nicht mit, ich bin schon genug mit Lampenschleppen beschäftigt.
Vielleicht hat Dagor ja seine Kamera dabei (wer macht eigentlich die Beamshots btw?), dann können wir dir sicher ein paar Tipps geben.


Viele Grüße,

Ben

 

[Fibo]

@archangel:
Danke für deinen Support

@NashBen:
Danke für das Angebot, werde ich bestimmt drauf zurück kommen. Wie schon gesagt, mein Bruder macht seit Jahren richtig geile Bilder mit einer Canon EOS 550D und Zubehör, die nächsten werden besser.

@Headhunter:
Danke für die Tipps. Habe meinem Bruder auch die Kommentare gezeigt und seine Meinung lautet wie folgt:
Wenn man die Blende einstellen kann würde er deutlich mehr als 2.8 nehmen um mehr Schärfentiefe zu bekommen...wenn man ein Stativ hat. Außerdem ändert sich bei den meisten Objektive mit der Brennweite nur die kleinste Blende, sprich die Lichtstärke. Er meint außerdem, dass zumindest frei Hand die kompakte Kamera Vorteile durch den viel kleineren Sensor hat: Da sie auch bei kleinerer Blende, sprich kürzerer Belichtungszeit, schon eine viel größere Schärfentiefe aufweist. Wenn man ein sehr gutes Stativ hat sieht es wieder anders aus aber bei seinem jetzigen reicht schon ein wenig Wind aus um die Bilder schlecht zu machen.
Naja, darüber kann man wieder ein neues Thema erstellen
Er schaut gleich mal ob man das manuell einstellen kann bei der kleinen Kamera und lässt die Experten grüßen
lg.

 

[NashBen]

Schön, dass dir dein Bruder hilft!

Ergibt auch alles Sinn, was er gesagt hat - das hat Hand und Fuß!
Na dann wünsch ich dir mal viel Spaß beim Rumprobieren!
Pass bloß auf, dass die Fotografie nicht auch zur Sucht wird! Das war mein erstes richtig teures Hobby..


Viele Grüße,

Ben

 

[Fibo]

Pass bloß auf, dass die Fotografie nicht auch zur Sucht wird! Das war mein erstes richtig teures Hobby..


Viele Grüße,

Ben

Danke...Nein
Das überlass ich meinem Bruder...die Lampen gehen schon genug ins Geld
Da bleibt kein Platz mehr

 

[elho]

Er meint außerdem, dass zumindest frei Hand die kompakte Kamera Vorteile durch den viel kleineren Sensor hat: Da sie auch bei kleinerer Blende, sprich kürzerer Belichtungszeit, schon eine viel größere Schärfentiefe aufweist.

Der Vorteil bei der Schärfentiefe stimmt zwar, aber der groessere Sensor ist rauschaermer und bei den DSLRs gibt es im Gegnsatz zu den Kompaktkameras auch Modelle mit besonders empfindlichen Sensoren und die holen den Nachteil mehr als raus.

Mal abgesehen davon, dass ein Stativ schon allein zur genauen Ausrichtung auf das Ziel unerlaesslich ist, hast Du keine Chance irgendetwas nicht total verwackeltes hinzukriegen.
Ich belichte mit menier Kompaktkamera 8s bei ISO 100, Lichtinsdunkel kann sich mit seiner DSLR ISO 800 leisten, nimmt aber immernoch 2s (z.T. auch der Blende geschuldet), das ist noch verdammt weit von Freihand zuverlaessig machbaren Zeiten weg.
Stativ muss also mitgeschleppt werden, da hilft leider nichts.

die Lampen gehen schon genug ins Geld

Ja, da wo bei den Lampen der High-End Bereich preislich aufhoehrt, faengt er bei der Fotografie noch nichtmal an.
Naja, irgendwan, wenn ich alle Lampen habe, die ich baruche, wird auch das mal faellig...

 

[archangel]

Naja, irgendwan, wenn ich alle Lampen habe, die ich baruche, wird auch das mal faellig...

Haha, der war gut!!

 

[Headhunter]

Außerdem ändert sich bei den meisten Objektive mit der Brennweite nur die kleinste Blende, sprich die Lichtstärke.

Grundsätzlich sind Objektive mit geringer Brennweite, lichtstärker als Teleobjektive mit hoher Brennweite.
Den gleichen Vorteil haben Objektive mit fester Brennweite gegenüber Objektiven mit Zoomfunktion.

Das ist Fakt und hat nichts mit der gewählten Blende zu tun.

• 2 stabile Stative verwenden (eines für die Kamera/ eines für die Lampen)
• ISO möglichst niedrig
• Kleine Blende (große Blenden-Öffnung) 2.8-5.6 wählen
• Die Verschlusszeit möglichst hoch
• Auslösen per Fernauslöser oder Selbstauslöser

 

[the_holodoc]

Grundsätzlich sind Objektive mit geringer Brennweite, lichtstärker als Teleobjektive mit hoher Brennweite.
Den gleichen Vorteil haben Objektive mit fester Brennweite gegenüber Objektiven mit Zoomfunktion.

Das ist Fakt und hat nichts mit der gewählten Blende zu tun.

Nö, das sind samt und sonders in dieser Absolutheit falsche Aussagen, die nicht dadurch wahrer werden, dass man sie als Fakt bezeichnet.
Die Aussagen sind allenfalls als grobe Trends, die für viele, aber bei weitem nicht für alle Objektive gelten, zu verstehen.

 

[Headhunter]

Nö, das sind samt und sonders in dieser Absolutheit falsche Aussagen, die nicht dadurch wahrer werden, dass man sie als Fakt bezeichnet.
Die Aussagen sind allenfalls als grobe Trends, die für viele, aber bei weitem nicht für alle Objektive gelten, zu verstehen.

Das muss dann aber ein sehr lang anhaltender Trend sein.
Ungefähr seit Anbeginn der Fotografie...

Man darf dabei sicher nicht die viel zitierten Äpfel und Birnen vergleichen.

Ein mehrere tausend Euro teures Tele, eines etablierten Markenherstellers, mit einer Sammellinse im Radkappen-Format kann sicherlich lichtstärker sein, als ein schlecht gefertigtes Fix-Objektiv mit minderwertiger Vergütung.

Aber nimm mal kompakte Fix-Tele oder Zoom-Tele eines Herstellers, und vergleiche die Lichtstärke mit einem Standart-Objektiv oder Weitwinkel aus einer vergleichbaren Klasse und Fertigungsqualität.

Nicht umsonst habe ich das Adjektiv "grundsätzlich" verwendet!

Wenn ich schreibe, dass man für eine hohe Reichweite einer Lampe, einen großen und tiefen Reflektor benötigt, heißt das ja auch nicht, dass Lampen anderer Bauformen nicht auch einen respektablen Throw haben können...

 

[elho]

Nicht umsonst habe ich das Adjektiv "grundsätzlich" verwendet!

Nicht umonst sondern faelschlich oder zumindest aeusserst verwirrend. Denn genau wie the_holodoc und vermutlich die meissten Leser habe ich "grundsaetzlich" in der Bedeutung "immer" verstanden. Was Du sagen wolltest waere "zunaechst einmal prinzipbedingt eher".

Wenn ich schreibe, dass man für eine hohe Reichweite einer Lampe, einen großen und tiefen Reflektor benötigt, heißt das ja auch nicht, dass Lampen anderer Bauformen nicht auch einen respektablen Throw haben können...

Natuerlich nicht. Aber wenn Du in dem Satz "grundsaetzlich" eingebaut haettest, schon. Genau das ist der Punkt.

 

[herculaneum79]

Was bin ich froh, dass das Nikkor 200/2 VR den Grundsätzen nicht entspricht

Nichts desto trotz - ich glaube, ihr diskutiert ein wenig am Thema vorbei, oder?

 

[archangel]

Finde ich auch. Wir sind hier nicht im Foto-Forum. In diesem Thread werden Beamshots präsentiert. Lasst uns über diese sprechen. Über Kameras und sonstiges Equipment könnt ihr euch im Hobbybereich austauschen. Dabei bitte cool bleiben und die Form wahren!

 

[Fibo]

Ich finde ihr seht das zu oberflächlich. Es GING mal um Kameraeinstellungen...Mittlerweile geht es um die tiefere Bedeutung einzelner Worte. Mal abwarten wann man sich um die Interpunktion, weiterführend über Aspekte der Semantik äußert
Zurück zum Thema:
Ich finde Beamshots gut

 

[elho]

Mal abwarten wann man sich um die Interpunktion, [...] äußert

Da fehlt ein Komma hinter "Mal abwarten"! Ok, erledigt. Welches Thema wuenscht Du Dir als naechstes?

 

[Fibo]

Mann mann mann...

Semantik und Interpunktion hätten wir abgehakt.
Vielleicht sollte man nun die Etymologie würdigen, um die Linguistik weiterfühernd zu erforschen
Woher kommt das Wort "Taschenlampe" und welchen tieferen Sinn haben die Gründungsväter diesem uns alltäglich begleitenden, Licht spendenden und Schatten vertreibenden Nutzgerät eigentlich zugesprochen

 

[Sternwanderer]

Nachdem nun die Probleme der schriftlichen Kommunikation im Internet geklärt sind (nun, zumindest angesprochen):



ZZT!




Marcus

PS: ZZT -> Zurück zum Thema!