Hallo,
ich hab mal ne Frage. Ich hab eine C8 mit XM-L2 mit 3A Treiber. Außerdem hab ich eine C8.2 mit XHP35 Hi. Die ist in der zweithöchsten Stufe zu beginn genau so hell wie die alte C8. Was ich nicht verstehe:
Die Fläche ist ein Maß für die Effizienz bzw. für die Leistung des Akkus (die annähernd gleich ist). Wer die Frage nicht versteht, ich formuliere es noch anders:
Die XM-L2 braucht laut Cree 3,33V bei 3A und hat damit etwa 1060 lm. Der Akku hat (angenommen) 4,1V, alles zwischen 3,33 bis 4,1V geht "verloren". Energie geht natürlich nicht verloren, aber ihr wisst was ich meine. 4,1V * 3A macht 12,3W. Es ergeben sich also rund 86,2 lm/W. Dieser Wert ergibt sich aus den Werten von Cree, nicht aus meinen Messwerten oder lampenspezifisch.
Die XHP35 Hi braucht laut Cree ungefähr 11,8V bei 644mA. Das sind 7,6W und bei einer angenommenen Akkuspannung von 4,1V nur 1,85A. 1032lm bei 7,6W macht 135,8 lm/W.
86 vs. 136 lm/W beim reinen Vergleich der LEDs ist ja eigentlich nicht wenig. Nehme ich jetzt die (fast) selbe Lampe (Gehäuse, Akku, Glas, Reflektor) und pflanze die LEDs da rein, sollte die XHP35 Hi entweder bei gleicher Laufzeit sehr viel heller leuchten, oder bei gleicher Helligkeit sehr viel länger.
Ist aber nicht der Fall. Die C8 zieht die 3A die Cree angibt. Die C8.2 müsste für die gleiche Helligkeit (dabei spielt es keine Rolle ob ich 500 oder 1000lm messe) rund 1,85A ziehen. Es sind aber 2,85A, also über 50% mehr. Da wundert es mich dann nicht mehr, dass die Effizienz der C8.2 nicht besser ist als bei der C8. Der Vorteil der XHP35 verpufft also. Aber wo? Ich vermute im Treiber. Klar geht auch durch die Federn etc. was verloren, aber diese Verluste sind in beiden Lampen annähernd gleich. Ist der Treiber in der C8.2 wirklich so viel schlechter als in der C8? Ist das ein grundsätzliches Problem bei LEDs die 6 oder 12V benötigen oder liegt es eher am günstigen Preis der C8.2 und ... Acebeam hat das bei ihrer L16 sehr viel besser gelöst?
Gruß habichtfreak
ich hab mal ne Frage. Ich hab eine C8 mit XM-L2 mit 3A Treiber. Außerdem hab ich eine C8.2 mit XHP35 Hi. Die ist in der zweithöchsten Stufe zu beginn genau so hell wie die alte C8. Was ich nicht verstehe:
- Gehäuse ist annähernd identisch
- beide haben ein AR-Glas
- die C8.2 wurde mit MJ1 vermessen, die C8 mit NCR18650B
- die C8.2 leuchtet länger gleichmäßig, die C8 kann das aufgrund der sinkenden Akkuspannung nicht
Die Fläche ist ein Maß für die Effizienz bzw. für die Leistung des Akkus (die annähernd gleich ist). Wer die Frage nicht versteht, ich formuliere es noch anders:
Die XM-L2 braucht laut Cree 3,33V bei 3A und hat damit etwa 1060 lm. Der Akku hat (angenommen) 4,1V, alles zwischen 3,33 bis 4,1V geht "verloren". Energie geht natürlich nicht verloren, aber ihr wisst was ich meine. 4,1V * 3A macht 12,3W. Es ergeben sich also rund 86,2 lm/W. Dieser Wert ergibt sich aus den Werten von Cree, nicht aus meinen Messwerten oder lampenspezifisch.
Die XHP35 Hi braucht laut Cree ungefähr 11,8V bei 644mA. Das sind 7,6W und bei einer angenommenen Akkuspannung von 4,1V nur 1,85A. 1032lm bei 7,6W macht 135,8 lm/W.
86 vs. 136 lm/W beim reinen Vergleich der LEDs ist ja eigentlich nicht wenig. Nehme ich jetzt die (fast) selbe Lampe (Gehäuse, Akku, Glas, Reflektor) und pflanze die LEDs da rein, sollte die XHP35 Hi entweder bei gleicher Laufzeit sehr viel heller leuchten, oder bei gleicher Helligkeit sehr viel länger.
Ist aber nicht der Fall. Die C8 zieht die 3A die Cree angibt. Die C8.2 müsste für die gleiche Helligkeit (dabei spielt es keine Rolle ob ich 500 oder 1000lm messe) rund 1,85A ziehen. Es sind aber 2,85A, also über 50% mehr. Da wundert es mich dann nicht mehr, dass die Effizienz der C8.2 nicht besser ist als bei der C8. Der Vorteil der XHP35 verpufft also. Aber wo? Ich vermute im Treiber. Klar geht auch durch die Federn etc. was verloren, aber diese Verluste sind in beiden Lampen annähernd gleich. Ist der Treiber in der C8.2 wirklich so viel schlechter als in der C8? Ist das ein grundsätzliches Problem bei LEDs die 6 oder 12V benötigen oder liegt es eher am günstigen Preis der C8.2 und ... Acebeam hat das bei ihrer L16 sehr viel besser gelöst?
Gruß habichtfreak
