Findest du? 40% der Initialhelligkeit im Dauerbetrieb. Das sind gerade mal 2000 Lumen für so eine große Lampe.Ja, die Regelung sieht doch ordentlich aus! Das freut mich schonmal sehr!
Erfahrung hat gezeigt, dass die meisten SBT90.2 Lampen etwas um die 2000lm im Dauerbetrieb leisten. Zudem stimmt das mit den Angaben von ThruNite überein, also bin ich jetzt nicht besonders überrascht bzw. enttäuscht.
Wozu? Nur damit der reine Zahlenwert etwas mehr beeindruckt? Ob 2000 Lm oder 2500 Lm wäre bekanntlich so gut wie nicht sichtbar und daher völlig bumpel. Ich finde die gewählten Leuchtstufen völlig ok.
Jupp, genau! Mehr Lumen - mehr Reichweite. Die TN42 V2 hat genug Masse sowie Oberfläche, sodass man die SBT90.2 ruhig etwas mehr ausreizen könnte.
Das muss eine Fehlinformation sein! Am 12.03. wusste noch niemand von der TN42 V2 was und beim thrunite.com ist die auch erst seit April gelistet.
Ja, ich kenne das Rückgaberecht und ja, es steht mir bzw. jedem zu.Ich will sie auf jeden fall
Bestell sie dir hast ja 30 tage rückgaberecht
Ich kann mich nicht entscheiden...
Was meint Ihr, bestellen oder nicht bestellen!?
Die X65GT ist leider nur ein Gerücht und existiert nicht. Deshalb dürfte deine Entscheidung einfach sein.
Das stimmt natürlich!Du schleichst doch schon um der Lampe rum seit dem ich das Thread erstellt habe. Also frühere oder später kaufst du die dir.
Das vermute ich auch! Sie wird auch mit den 4x 21700er längere Laufzeiten bieten als die Convoy mit ihren 4x 18650er. Dafür ist die Convoy halt kompakter und ca. 3/4 - 2/3 günstiger als die ThruNite.
Wenn man aus der Acebeam-Familie noch einige „Brüder und Schwestern“ der K65GT hat und vielleicht sogar noch Akkupacks dazu, dann sollte man bei Acebeam bleiben (habe ich auch gemacht). Als „Erstanschaffung“ in der Größenklasse würde ich hingegen die Thrunite mit integrierter USB-C-Lademöglichkeit bevorzugen.
Sehe ich auch so, die K65GT wird auf die Plätze verwiesen, die TN42 bündelt dank ihres größeren Reflektors deutlich stärker.
Jupp, sehe ich genauso und habe keine Zweifel, dass es sich um die TN42 V2 handelt.Schon klar, gewohnte Widersprüche bei chinesischen Produkten. Der Preis passt, das Erscheinungsdatum in 2021 auch, die Angabe der Lumen ist gerundet und der Akku ein Fehler beim Kopieren. Ist ja Amazon und der offizielle Thrunite Store, falls doch nicht V2 auf der Lampe stehen sollte, würde ich sie zurück schicken.
Also auch ich finde, dass die TN42 V2 heller als die K65-GT leuchtet.
Hört sich auch gut an und ist definitiv günstiger!Ich glaube,ich bin mit der WildTrail WT90 besser bedient.
Überzeugt Dich die TN42 V2 nicht!? Oder liegts an der Grösse oder auch an dem Preis???
Naja, die K65GT wird schon nicht häufig genutzt, da sie mir zum spontanen Mitnehmen schon zu groß ist. Die K75 nutze ich nur ab und an mal aus Spaß an der Lampe. Die am meisten genutzte SBT90.2 Lampe ist die Manker MK37, die lässt sich noch bequem in der Jacke verstauen und reicht mir von der Helligkeit eigentlich aus. Und wenn die jetzt noch einen USB Anschluss hätte...
OK, das kann ich gut nachvollziehen!
Sry, muss mich korrigieren. Texas Ranger ist Quatsch. Texas Avenger Treiber ist korrekt. Zurück zu führen auf den BLF Nutzer Texas_Ace. Kein Unbekannter mehr, er hat wohl auch schon die GT94 und GT4 Treiber wie auch einige modTreiber entwickelt. Ob der Treiber geregelt ist oder nicht, konnte ich nicht in Erfahrung bringen, ich könnte es mir zumindest gut vorstellen.
Wusste schon wem Du meinst und ehrlich gesagt, ist mir der Fehler "Ranger" nicht aufgefallen.
