Olight M23 Javelot Kaufberatung oder Ähnliches
- Ersteller TacNobby
- Erstellt am
Ne, da bestell ich nicht. Ich habe nur Angebote mit XP-L gesehen, aber ohne dem Zusatz "Hi" . . Vllt. haben die das Kürzel einfach weggelassen. (?) Dann kann ich ja bei Ama... nur auf Verdacht bestellen und hoffen, dass ich eine der neusten Generation erwische. Das ist doch auch nix. :-(
Zuletzt bearbeitet:
Dann nimm doch eine EagTac G25C2MkII.
Die ist auch nicht großartig anders als die M23, aber eben garantiert Reinweiß.
Bin ja etwas auf Olight eingeschossen. *überleg Wie siehts eigentlich mit Acebeam aus?
So von der Qualität.
Von Acebeam gibt es eigentlich nichts vergleichbares.
Die "neueren" Olight-Lampen wie X7 und R50 / R50 Pro sind von der Qualität her ja auch über alle Zweifel erhaben. Dies gilt (natürlich nur meine Meinung) jedoch nicht für bestimmte ältere Lampen. Auf die M23 kann man gut verzichten. Besonders wegen der LED-Kapriolen, die sich Olight hier geleistet hat (wie auch bei der M3XS-UT). Während des Produktzyklus drei mal die LED gewechselt, ohne dass Olight dies bekannt gemacht hätte oder auf den Produkten selbst vermerkt hätte (sei es durch die Beschreibung oder durch eine geänderte Artikelbezeichnung). Zum Teil wurde in den Beschreibungen, die den Produkten beilag, glatt gelogen (so behauptete die Anleitung zur M23 eine ganze Weile, dass eine XP-L Hi verbau sei, was gar nicht stimmt). So etwas muss man IMHO nicht noch durch Käufe unterstützen. Olight hat damit mächtig ins Klo gegriffen.
Die "neueren" Olight-Lampen wie X7 und R50 / R50 Pro sind von der Qualität her ja auch über alle Zweifel erhaben. Dies gilt (natürlich nur meine Meinung) jedoch nicht für bestimmte ältere Lampen. Auf die M23 kann man gut verzichten. Besonders wegen der LED-Kapriolen, die sich Olight hier geleistet hat (wie auch bei der M3XS-UT). Während des Produktzyklus drei mal die LED gewechselt, ohne dass Olight dies bekannt gemacht hätte oder auf den Produkten selbst vermerkt hätte (sei es durch die Beschreibung oder durch eine geänderte Artikelbezeichnung). Zum Teil wurde in den Beschreibungen, die den Produkten beilag, glatt gelogen (so behauptete die Anleitung zur M23 eine ganze Weile, dass eine XP-L Hi verbau sei, was gar nicht stimmt). So etwas muss man IMHO nicht noch durch Käufe unterstützen. Olight hat damit mächtig ins Klo gegriffen.
Ist immer schwierig bis unmöglich, ein Qualitätsurteil über ein ganzes Label zu fällen - besser wäre die Bewertung eines konkreten Modells. Wenn man jedoch die Marke "allgemein" betrachtet würde ich sagen, dass Olight und Acebeam in etwa gleich abschneiden (und zwar gut!). EagTac würde ich noch einen Tacken besser einordnen. Das sind lediglich persönliche Eindrücke - und da hat jeder Flashie seine eigenen Präferenzen....
Zuletzt bearbeitet:
Kann man machen. Ich hab' die auch. Fand' ich früher mal gut (vor 2 Jahren). Seit dem Aufkommen einer G25C2MkII mit XP-L Hi hat die L25A allerdings etwas wenig Reichweite für so einen großen Kopfdurchmesser. Das schafft man mittlerweile auch mit einem deutlich kompakteren Kopf wie der XT11S.
Ich habe die Acebeam L25A, die ich auch ohne HI-LED als sehr spotlastig / throwig empfinde.
Die Verarbeitungsqualität ist gut und die Lampe wirkt hochwertig.
Allerdings hat sie ein sehr kaltes "cw" mit - für meine Wahrnehmung - Stich ins Bläuliche.
Falls Dir das nicht bekannt sein sollte:
Es gibt auch noch die Acebeam L25S.
http://acebeam.com/1000lumen-l25s
Das ist im Grunde genommen die gleiche Lampe wie die L25A, sie hat aber keine Ramping-Möglichkeit, sondern fest vorgegebene Leuchtstufen, die über einen Seitenschalter angewählt werden, der an der Tailcap angebracht ist.
Lange Zeit fand ich die Möglichkeit, die Leuchtstufe(n) durch Ramping individuell zu bestimmen, sehr reizvoll, halte diese Option mittlerweile aber in den meisten Fällen für entbehrlich. Es ist letztlich eine nette Spielerei, aber kein wirklicher Vorteil.
Gruß, Stephan
