LD-3 Treiber Sample

[Nexxos1412]

Hallo,
heute war unvehofft und überraschend einfach so ohne Ankündigung ein LD-3 Treiber testsample vom Kollegen Neven in der Post . Wenn ich mal Zeit habe teste ich mal . Sieht mal ganz vielversprechend aus. Ich weiß nicht ob es schon offiziell ist deshalb warte ich noch mit Bildern


Mit freundlichen Grüßen
Nico )

 

[Wieselflinkpro]

Was kann der mehr/besser als der LD-2? Buck, Boost oder Lineartreiber?

 

[Nexxos1412]

Hallo,
ich darf noch keine Infos preisgeben, habe ich eben erst per Mail erfahren.
Da war ich wohl etwas voreilig , Sorry
Basis scheint gleich.


Mit freundlichen Grüßen
Nico

 

[Kenjii]

Ich bin auch unverhoffter Beta-Tester. Bisher gefallen mir die meisten Änderungen gut, aber ich verrate auch nicht mehr, da ich ebenfalls unter NDA stehe

Grüsse

Kenjii

 

[KakophonieInMoll]

ich darf noch keine Infos preisgeben, habe ich eben erst per Mail erfahren.

...aber ich verrate auch nicht mehr, da ich ebenfalls unter NDA stehe

Und dafür einen Thread öffnen.... cool!

 

[sidecar]

Buhaha, ich meine zu erinnern,
NDA heißt doch landläufig nix anderes als Pssst

Aber Dung beiseite, wir werden uns schon gedulden
Stefan

 

[gutti-g]

na dann warte ich mal mit meiner bestellung

 

[RS.FREAK]

na dann warte ich mal mit meiner bestellung

Das wird sich lohnen

 

[Xandre]

Ich stehe auch auf den Neuen

Gruß Xandre

 

[Kenjii]

Hallo,

jetzt ist es offiziell: http://budgetlightforum.com/node/50326

Ich habe den Treiber in einer Convoy C8 verbaut und schon etwas getestet. Was sofort auffällt ist die fehlende eSwitch Unterstützung. Die soll aber separat kommen. Die Fülle an neuen Möglichkeiten, vor allem die variable Konfiguration des CC Strom sowie die Umschaltung zwischen CC und DD Betrieb, kompensiert das aber.

Grüsse

Kenjii

 

[gutti-g]

ohne E-switch leider nicht zu gebrauchen für mich. Dann wirds halt der LD2-M2

 

[Mord_Fustang]

Ich wäre ja mal für nen ordentlichen Step-up Treiber bei 12A

 

[gutti-g]

dachte ich mir auch schon. Das wird aber schwierig bei der Baugröße

 

[Kenjii]

ohne E-switch leider nicht zu gebrauchen für mich. Dann wirds halt der LD2-M2

Versuch es mal: http://budgetlightforum.com/node/43510

Ich wäre ja mal für nen ordentlichen Step-up Treiber bei 12A

Ein Lineartreiber und ein Buck- oder Boosttreiber sind technisch völlig unterschiedlich zu realisieren. Mal eben aus einem Lineartreiber einen Bucktreiber zu machen ist nicht möglich und Booster sind noch aufwändiger. Ein Grund warum es so wenige davon zu vernünftigen Preisen gibt.

Grüsse

Kenjii

 

[gutti-g]

Mist. Da freut mann sich auf den neuen um dann Festzustellen das der nicht passt um dann wiederum festzustellen das es den alten nicht mehr gibt.

Ja so eine Treiberentwicklung ist schon aufwändig und kostet auch bissl was.

 

[Mord_Fustang]

Versuch es mal: http://budgetlightforum.com/node/43510



Ein Lineartreiber und ein Buck- oder Boosttreiber sind technisch völlig unterschiedlich zu realisieren. Mal eben aus einem Lineartreiber einen Bucktreiber zu machen ist nicht möglich und Booster sind noch aufwändiger. Ein Grund warum es so wenige davon zu vernünftigen Preisen gibt.

Grüsse

Kenjii

Ich habe auch nicht gesagt das dafür ein Lineartreiber genommen werden soll
Mir sind die Unterschiede als Elektroniker durchaus bewusst.
Das war rein Hypothetisch!

 

[kokopelli]

Weitere Erfahrungen von irgendwem zu dem neuen LD3 Treiber?

 

[square74]

Hallo,

ich grabe das mal hier aus, da ich sonst nichts Passendes gefunden habe.

Ich habe jetzt ein paar LD-2 und LD-3 Treiber neueren Herstell-Datums zu Hause.
Bei den neueren ist der Grundaufbau (Rohplatine) bei beiden identisch.

Womit ich mich schwer tue sind die relativ kleinen Bohrungen für LED-Minus und LED-Plus.
Beide für AWG20 ausgelegt, was 0,8mm Durchmesser und 0,5mm² Querschnitt sind.

Bei feinstdrähtigen Litzen, ist es aber für mich schier unmöglich die durch zu bekommen.

Bei meinem Aufbau muss ich von Treiber-Unterseite her kontaktieren, da ich eine Kontaktfeder aufgelötet habe.
LED-Minus ist nicht wild, da habe ich drumherum auf dem großen Pad des Mosfets genügend Platz.
LED-Plus ist knifflig, wenn man von Treiber-Unterseite her kontaktieren muss.

Hat schon mal jemand die Bohrung vergrößert.
Ich denke knapp 1mm Durchmesser würden mir zumindest 0,75mm² ermöglichen, knapp über 1mm dann sogar 1,00mm².
Bei einer 4-Layer-Platine ist das aber sicherlich nicht ganz risikofrei, da ich denke, dass die Bohrung gleichzeitig auch Durchkontaktierung ist.

Danke.


EDIT:
Ich habe Neven gefragt. Es sind wohl innerhalb Leiterbahnen oder Kontakte, die es nicht mögen ab-gebohrt zu werden .
Aufbohren ist nicht.

 

[Wieselflinkpro]

Dann nimm ein dünneres Kabel und vergrößere es so bald wie möglich, indem du wieder AWG20 anlötest. Anschließend Schrumpfschlauch drüber und du bist fertig.

 

[square74]

Sowas Ähnliches wäre meine zweite Wahl gewesen.
Habe versilberten Kupferdraht, der gerade so durch passt.
Danke.

 

[square74]

Ich habe noch ne Frage, die ich nicht beantwortet gefunden habe.

Der Mosfet auf dem LD-3, funktioniert der dort als Leistungsschalter oder generell jeder Mosfet auf FET-Treibern?

Ich möchte die Hitzeentwicklung im Mosfet reduzieren (bzw. die Leistung erhöhen) und dachte an das Parallel-Verschalten zweier baugleicher Mosfets.

Ich habe schon raus gefunden, dass ich dann nicht mit doppelt so viel Strom rechnen kann auf Grund der Unterschiede selbst baugleicher Mosfets sondern eher mit Faktor 1,5.

Ich habe den LD-3 mit Mosfet an Bord und noch einen externen Mosfet:

Jetzt wollte ich das so verschalten wie im Foto.
Bis auf die blaue Verbindung klappt das auf jeden Fall, von Neven BLF bestätigt. Ohne die blaue Verbindung hat der Mosfet auf dem LD-3 keine Funktion und der externe Mosfet wird mit WLK ans Gehäuse oder an die Pill geklebt zur Wärmeableitung.

Wird bei der Parallel-Verschaltung der Strom 1,5x -2,0x so groß oder bleibt der Strom wie mit Stromwiderstand eingestellt bei dem Wert und nur die Mosfets teilen sich die "Arbeit" und kommen jeweils weniger "ins Schwitzen"?

Danke.

 

[Mord_Fustang]

Wenn du die Anzahl der Fets erhöhst, vermindert sich der RDSon
entsprechend und damit auch die Verlustleistung über dem verringerten
Gesamtwiderstand.

Allerdings erhöht sich die Verlustleistung auf der Gateseite (höhere
Gesamtladung) und falls der Gatetreiber keine Reserven hat, auch die
Umladezeiten der Gates, was wiederum höhere Verlustleistung im
Linearbetrieb bedeutet.

 

[square74]

Hi,

ich kenne mich mit den Vorgängen im Mosfet und den Leistungen nicht so ganz aus, leider, noch nicht. .

Allgemein gesprochen hat Neven mir den Vorschlag gemacht mir MCPCBs zu schicken, die zwei Mosfets drauf haben, weil ich damit mehr Leistung schalten könnte oder wie von mir gewünscht weniger Wärme abführen muss. Drauf gekommen bin ich, weil ich von ursprünglich 3x XHP-70 parallel auf 3x XHP-70.2 parallel wechseln möchte und dabei wohl auf Grund der geringeren Vf mehr Leistung "verbraten" werden muss im Mosfet.

Wie die Mosfets bei Ihm verschalten sind, weiß ich jedoch nicht sicher, ich nahm an parallel...

Ich will allerdings den CC vom LD-3 nicht verlieren, bzw. den Treiber, der auf 18A konfiguriert ist, nicht auf mehr Ausgangsstrom pushen, sondern einfach nur die Mosfets sicher betreiben. Das wird dann ähnlich wie oben im Bild sein. LD-3 mit externem Board, dort aber 2 Mosfet drauf.

Der Gedanke von mir war jetzt einfach, den, wie oben, nicht genutzten Mosfet auf dem LD-3 auch zu nutzen, indem ich den noch mit der blauen Leitung verbinde.

 

[Mord_Fustang]

LEDs Parallel ist immer nur medium gut, da bei Ausfall einer LED, sich deren Strom auf die verbleibenden aufteilt, was (wenn die verbleibenden dem nicht standhalten) zum Tod aller LEDs führen kann.

Nimm einem Boost-treiber, schalte die LEDs in Serie und der strom bleibt gleich klein. Positiver nebeneffekt, beim Tod einer LED ist der Rest safe (Ähnlich der alten Lichterketten)

 

[square74]

Hi,

Danke für Deine Hinweise.

Ich will den LD-3 nur im CC betreiben, also maximal 18A bei vollen Akkus.
Somit je LED im Normalbetrieb 6A. Wenn eine Abraucht dann bekommen die anderen beiden je 9A, mehr oder weniger, je nach LED-Streuung.

Ich denke das halten die kurz aus und ich bemerke es hoffentlich schnell genug.

Den Treiber habe ich schon da, gefällt mir auf Grund der Konfigurationsmöglichkeiten sehr gut. Ich möchte den Gerne verwenden.

Etwas Risiko muss sein .

Aber kannst Du nochmals was zu den Mosfets sagen?
Erhöht sich der Ausgangsstrom wenn ich einen zweiten Mosfet parallel zum ersten schalte?
Somit würde auch der benötigte Eingangsstrom steigen, oder?

Neven habe ich auch schon angeschrieben deswegen.
Hätte heute Abend aber schon Zeit weiter zu basteln...

 

[square74]

Neven hat geantwortet.
Der Strom wird vom Controller gesteuert und erhöht sich nicht nicht bei parallelschaltung von mehreren Mosfets.

Den Mosfet wie oben im parallel zu betreiben, geht nicht, da der auf dem LD-3 board die Hitze nicht abgeben kann.

Das externe Board, dass Neven mir machen möchte ist ein Alu-Board mit Kupfer-Layer, das er manuell bearbeiten möchte, Pads erstellen mit Dremel oder Skalpell etc.
Er will mir zwei Mosfets drauf packen, hat aber keinen Platz für den externen NTC.

Jetzt folgedende Frage.
Hat jemand schon mal einen Mosfet auf ein LED-MCPCB gepackt, evtl. Sinkpad II für XHP70, ähnlich diesem für XHP50:

und die Pads für den Widerstand 1206 für NTC genutzt. Ein paar Leiterbahnen durchtrennen und Verbindungen schaffen und es müsste doch möglich sein, oder?
Oder scheitert das an der DTP Version, da Drain und Mountingbase selbes Potential haben und somit Kontakt zum Trägermaterial des Sinkpad II?

 

[Wieselflinkpro]

Ja, das hat schon mal jemand gemacht. Etwas Kapton und den FET diagonal drauf löten und es funktioniert.

P.S. Und dann hat auch noch jemand vergessen den Link einzufügen: http://www.taschenlampen-forum.de/threads/skyray-king-mit-3x-xhp50-bilder-lastig.40934/#post-688529