Electrical Flood to Throw ?

[Xandre]

Hallo liebe Moddingfreaks

Hatte heute vielleicht die Erleuchtung .

Möchte wie der Titel schon sagt, eine Flood to Throw Lampe bauen.
Aber nicht auf dem Weg der Linsentechnik,sondern elektrisch geregelt.

Ich stelle mir das so vor:

3XM-L mit großen Reflektoren dicht beieinander für Throw,in den äußeren Zwischenräumen weitere
3XM-L mit kleineren Reflektoren für Flood.

Ein Akku 26650,Treiber mit ca.9Ampere high-mid-low

Dann die vielleicht grandiose Idee

Ein Regler,sagen wir mal Poti dazu:
ZB wie beim Mischpult oder zum Drehen
Genialster Weise mit 2 kleinen "Drücker" Plus und Minus

Der Regler sollte entweder die Großen mit 9 Ampere befeuern(Stellung ganz vorne)
oder die Kleinen mit 9Ampere.(Stellung ganz hinten)
In Mittelstellung sollten alle 6 LEDs leuchten.

Durch Hin und her des Schalters oder andere Möglichkeiten.
Soll eine Flood to Throw-Lampe rauskommen ohne die Donatholes.

Ist das möglich oder drehe ich jetzt komplett am Rad?
Gruß Xandre

 

[tomtetom]

Für eine wahren flashie gibts auch kein Weihnachten.
Also vond der Idee her genial, nur wird es schwierig die Mittelstufe mit 6Led's zu bauen. Ich könnte mir vorstellen entweder oder, aber der Übergang wird schwierig, genauso wie die Stromversorgung *hust kurze Laufzeit hust*.

Tom

 

[Xandre]

Treiber und LEDS und Akku und Reflektoren sind schon Alles fertig in meinem Kopf.
Der Akku wird ein LIMA-Laufzeit noch kürzer

Wer kann mir so ein Poti oder was Ähnliches empfehlen der ca.10A und 4,2 Volt verträgt und wo ich sowas herbekomme.

Gruß Xandre

 

[tomtetom]

Also der 9A Wichtel Treiber bringt 9A und wird über einen Poti gesteuert. Dann kannst du gleich alle 9 XM-L's mit 3A ansteuern.

Tom

 

[Xandre]

Sind nur 6 LEDs
und Treiber ist ein NANJG mit 20 Stück 7135 aufgelötet.

Mir fehlt wie gesagt nur ein "Zwischenregler" für die LEDs.

Gruß Xandre

 

[tomtetom]

Ups, aber mit einem 7135 Treiber wird das glaube ich nichts.

Tom

 

[Xandre]

Muss doch nur ein Teil sein,
dass Stromzufuhr hin und her regelt

Gruß Xandre

 

[tomtetom]

PWM? *duckundweg*

 

[Xandre]

LZW
duck und weg

Gruß Xandre

 

[RC-Drehteile]

ich hab da ne idee lasst aber erstmal die Feiertage rumgehen, zumindest heute und morgen, dann wird es hier bestimmt mehr beteiligung geben und ich werde mich äußern...

viele Grüße

und frohe Weihnachten

Michael

 

[Xandre]

Ne klitzekleine Andeutung hätte schon jetzt weitergeholfen.

Bin gespannt.

Gruß Xandre

 

[RC-Drehteile]

ich konnte es nicht lassen... .100% gereift ist der Plan nicht, aber als konzept:

2 Treiber ohne Dimmung ( guck mal bei PCB-Component ) und einen dimmer ( gibts auch da ). einen Treiber steuerst du normal um, beim anderen invertierst du das PWM Signal.

das heißt:
Treiber 1: 100% / Treiber 2: 0%
Treiber 1: 60% / Treiber 2: 40%

die kosten werden wohl relativ hoch sein... und wie man das PWM Signal invertiert, weiß ich nicht 100%, könnte aber sein, dass man nur GND und Signal tauschen muss...

viele Grüße

Michael

 

[Xandre]

Die die ich bis jetzt gefunden habe,
gehen alle erst ab mehr Volt los.

Gruß Xandre

 

[Rafunzel]

Sag mal, seid Ihr denn hier wirklich nicht ganz dicht!? Hey, das ist "Heiligabend" heute!?

Grüße,
Rafunzel

Edit: ich glaubs nicht!

 

[Xandre]

Bist ja auch hier.

Frohe Weihnachten

Gruß Xandre

 

[archangel]

Du bist doch auch hier und postest?!

Damit das hier nicht zu OT wird: Warum nicht gleich 3xSST-90, Xandre?

 

[Xandre]

Weil dann die 3 Reflektoren meiner Meinung nach
die Ausmaße von 3 Olight SR 90 annehmen müßten.

Gruß Xandre

 

[archangel]

Wo ist das Problem?

*duckundweg* nichtsfürungutmeinfreund

 

[Xandre]

Nirgends
Nur a bisselle groß.Dann hätte sie ungefähr 30 cm Durchmesser.

Wie findet ihr eigentlich die Idee,überhaupt?
Heute ist Heiligabend und ich hatte die Erleuchtung

Gruß Xandre

 

[archangel]

Das kriegt Fritz schon hin...

 

[Rafunzel]

Hi Leutz, beide!

ach ne, was habt Ihr denn jetzt schon wieder für Ausreden in Eurer Family gefunden, dass Ihr hier schon wieder postet?

Grüße,
Rafunzel

 

[archangel]

Ist einfach ne interessante Idee von Xandre, da hab ich Frau und Kinder ins Bett geschickt um hier mitreden zu können.

Finde nur Xandre sollte keine halben Sachen machen. Also, double-triple-SST-90!

 

[Xandre]

Heute den ganzen Tag brav gewesen.

Grüßle Xandre

 

[Rafunzel]

Aufhören getz!!!
Ich will morgen nix verpassen!!!

Ihr seid gemein... damit Ihr´s wisst!

schlechte Grüße,
Rafunzel

 

[Xandre]

Wir sind die Alten von der Muppetshow
nur zu dritt.

Gruß Xandre

 

[archangel]

Vor allem: Was soll daran "normaler" sein wenn man am ersten Weihnachtstag online geht?

 

[Xandre]

Zurück zum Thema.

Um es in der Hifisprache auszudrücken:
Ich suche einfach einen Balanceregler.

Gruß Xandre

 

[Vandor]

Die Idee ist echt cool... wenns ne fertige Lampe wird, hätte ich sowas auch gern... nur falls die verkauft werden sollte, meld ich mich schonmal an

 

[RC-Drehteile]

Die die ich bis jetzt gefunden habe,
gehen alle erst ab mehr Volt los.

Gruß Xandre

Hey, also ich sehe das Problem nicht.

1tens brauchst du für XM-L und Throw große Reflektoren. Rechne mal mit 40mm aufwärts pro LED. Und wenn du schon so einen großen Kopf hast, wirst du auch mehr als einen Akku unterbringen.

2tens gibt es die Möglichkeit, falls du einen Thrower aus 3 mal XM-L machen kannst und unter 50mm gesamtgröße bleibst, sodass ein 18650 Akku optisch noch ok ist, statt einem 18650 einfach 2x 16340 oder 18340 in Reihe zu benutzen. Und schon hast du genug Spannung.

Ein ko-kriterium wäre für mich eher der Preis bzw Baugröße der Elektronik.
Das war jetzt meine Idee zur kauflösung.

Als bastellösung würde ich jedoch nach dem gleichen System vorgehen. Ist billiger, man braucht jedoch die Möglichkeit, einen atmel o.Ä programmieren zu können.

Die Variante, die du bevorzugst, ist wohl nur schwer umsetzbar. So fällt mir im Moment keine Möglichkeit ein, das zu realisieren.

Dass es sowas zu kaufen gibt, bezweifle ich und für den Eigenbau wirst du um ic's auch nicht herumkommen.

Wenn die Moglichkeiten bestehen, ist das bestimmt machbar, ich weis jetzt nicht, wie fit unsere treiberspezies in solche. Ausnahmen sind...

Ansonsten wird das ganze schwierig.
Viele Grüße
Michael



---
- Sent from my iPod Touch

 

[archangel]

Und wenn du schon so einen großen Kopf hast, wirst du auch mehr als einen Akku unterbringen.

Da kennst Du Xandre aber schlecht. Xandre nutzt aus Prinzip nur Lampen mit EINEM Akku, ganz genau EINEM. Dem ist die Laufzeit Wurst. Deswegen heißt er auch Laufzeitwurst.

 

[Xandre]

Ja,da hat der Mann recht.
Der Kopf soll ungefähr 13 cm Durchmesser haben.
Ich weiß das ganze wird ein bischen unproportional ausssehen-aber macht nichts.

Gruß Xandre

 

[RC-Drehteile]

hey Xandre...

ich bin über deine 1 Zellen Philosophie immer wieder erstaunt...
Aber meinst du nicht, dass du dir in dem Falle damit zu viele Möglichkeiten verbaust ?

Naja, seh mal zu, wenn das Teil irgendwann zustande kommt...Respekt

Wenn nicht: Dann bau ich sowas eben nach

 

[tomtetom]

Ich glaube um so etwas extremes zu bauen, bei dem Michi nicht mal mehr Rat weiß, wirst du einige Kompromisse eingehen müssen.

Tom

 

[Xandre]

Wenn es einfach wäre,wurde ich nicht um Rat fragen.
Die ganze Geschichte ist gar nicht so schwer.
Treiber,Reflektoren,Gehäuse ist schon alles fix.

Brauche nur noch den Poti,
der das mit den LEDs regelt,und ich denke bei so vielen schlauen Köpfen,
wird schon noch was Brauchbares raus kommen.

Gruß Xandre

 

[tomtetom]

Aber Potis brennen entweder durch oder verheizen Unmengen an Wärme, was dazu wird das aus 1min. Laufzeit eine 1sec. wird.

Tom

Tante Edit: Dein 2.000er Beitrag Taraaaa

 

[RC-Drehteile]

mit einem Poti ist es ja alleine nicht getan... ein Poti ist ja nur ein Widerstand.

Und wie willst du nur mit einem Widerstand zwischen 2 verschiedenen LEDs schalten ?

eventuell könnte soetwas mit ner Transistorschaltung gehen... Aber da fehlt mir dann das Fachwissen...

Ich werde das projekt weiter verfolgen, und helfen, wo ich kann.
wünsche dir viel Erfolg.

 

[fritz15]

Hi,


ich denke ihr denkt etwas kompliziert kann aber auch sein, dass ich falsch denke, so wie ich denke

Und zwar denke ich folgendes:

Warum nicht zwei Treiber mit folgenden Stufen:

Nummer 1: 100% - 50% - 1% - 5%
Nummer 2: 1% - 50% - 100% - 5%

Beide so schalten, dass die jeweils beim ersten Modus beginnen und dann erhält man die folgenden Modi:

100% Throw, 50% Throw und 50% Flood, 100% Flood und low gemischt, ca. 10%.

Was haltet ihr davon?
Wäre auch mit zwei normalen Treibern lösbar, das Akkuproblem wäre kein Problem mehr und man müsste kein extra Poti einbauen.
Zudem könnte man es mit dem Standardschalter schalten.

Und so wie ich Xandres Pläne interpretiere, dann dürfte auch genügend Platz im Lampenkopf sein


MfG

 

[forest]

Kurze Verständnissfrage: Es sollen doch zwei Treiber verbaut werden, oder?
Einer für die drei Flood-Leds und einer für die 3 Throw-Leds.
Wenn an diese Treiber einfach ein Poti angeschlossen werden könnte (z.B. 10KOhm) könnte man doch einen Doppelpoti nehmen. Da sind ja hinten zwei komplett getrennte Schleifer drauf, die von einem Drehknopf betätigt werden.
Der eine wird an Treiber 1 angeschlossen, der andere genau invertiert an Treiber 2. Dann wäre in Mittelstellung die Verteilung 50% / 50% und z.B. Rechtsanschlag 0% / 100%, Linksanschlag 100% / 0%.
Oder hab ich jetzt nen Denkfehler...

Gruß Daniel

 

[tomtetom]

Welchen Treiber kann man denn über Poti steuern?

Tom

 

[fritz15]

Hallo,

Ja das wäre schon möglich bloß leider findet man keinen Treiber mit PWM Dimmer für nur einen Akku.


MfG