Spiegelreflex Kamera für Einsteiger

Nexxos1412

Flashaholic*
10 Mai 2014
608
660
93
Bad Kreuznach
Hallo,
Ich habe heute von meinem Schwiegeropa, seine 3 mal benutzte canon Eos 60D bekommen mit 18-200 Objektiv, und Tasche und Sd Karte. Er will gerademal 300€ dafür ist ein top Deal oder :)

Mit freundlichen Grüßen
Nico
 

balloonix

Flashaholic**
18 Juli 2012
1.422
734
113
Waldachtal im Schwarzwald
Mit der 60D wirst du viel Freude haben. Normalerweise wird sie gebraucht für fast den doppelten Preis gehandelt. Das Objektiv ist als Kit Objektiv weit verbreitet, es ist mit dem Brennweitenbereich ein Objektiv, was viele immer auf der Kamera haben (aber warum knipsen die dannm mit einer 60D?). In Sachen Abbildungsleistung ist das aber kein Spitzenteil. Wer darauf Wert legt, wird sich schnell nach anderen Linsen umsehen.
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Genau. Das eigentlich wichtige ist der Body, also die 60d. Die zweistelligen Canonen sind zwar etwas größere als die 3-stellige Baureihe, aber die Bedienung schlägt diese um Längen, von daher: :thumbsup: Du machst da ein Spitzengeschäft.
Das später noch das eine oder andere (bessere) Objektiv nachgekauft wird um den eigenen Ansprüchen zu genügen, ist normal.
 

wobba

Flashaholic**
4 Januar 2013
1.324
537
113
Genau. Das eigentlich wichtige ist der Body, also die 60d. Die zweistelligen Canonen sind zwar etwas größere als die 3-stellige Baureihe

Die 60D hat den ersten geschrumpften Body in der Reihe der 2stelligen, 10D bis 50D sind alle größer -> Compare camera dimensions side by side
Die 60D hatte ich auch ausprobiert, allerdings war mir der Sucher im Vergleich zum KB-Body zu funzelig und sie durfte wieder gehen.
Ansonsten kann man da schon mit arbeiten und für die guten Bilder sind die 30cm hinter der Kamera zuständig ;)
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Die 60D hat den ersten geschrumpften Body in der Reihe der 2stelligen, 10D bis 50D sind alle größer -> Compare camera dimensions side by side
Die 60D hatte ich auch ausprobiert, allerdings war mir der Sucher im Vergleich zum KB-Body zu funzelig und sie durfte wieder gehen.
Ansonsten kann man da schon mit arbeiten und für die guten Bilder sind die 30cm hinter der Kamera zuständig ;)

Ja, der Sucher ist bei den zwei bis vierstelligen EOS Kameras ein Krampf (zumindest bei den mir bekannten Modellen). Vor allem als Brillenträger wünscht man sich da mehr Blickwinkel (und ein Okular das mehr vom Body abgesetzt ist - dafür gibt es zwar einen Aufsatz, doch dieser verkleinert das Bild und bringt damit auch nicht wirklich eine Verbesserung. Und er neigt zum Abfallen).
 

Nexxos1412

Flashaholic*
10 Mai 2014
608
660
93
Bad Kreuznach
Hallo,
Finde die 60D super, der kleine LCD oben für die Schnelleinstellung ist grandios. Die Settings allgemein sind halt bedeutend umfangreicher als die der Nikon. Ist ja auch klar, Kostet ja auch mehr. Ich bin hochzufrieden mit der EOS und gewöhne mich jetzt schon an die Bedienung. Hab auch die ersten 70 Anleitungsseiten mal durchgearbeitet. Sogar die Portrait Modi usw sind echt brauchbar, da kann sogar meine Freundin mal drauf los knipsen und bekommt ein brauchbares Ergebnis. Hatte mal im manuell versucht Fische zu fotografieren, die Schweine bewegen sich aber die ganze zeit :d:d, dass wurd nix :D:D.
Ich Blicke da bei canon nicht durch warum gibt es 1000 Versionen? 60D 600D usw welche dieser ist besser? Oder sind die nur neuer und kleiner?. Jetzt Suche ich natürlich ein makro Objektiv bzw eins für technische Nahaufnahmen. Da müsste ich preislich über 300 gehen oder taugt da auch das 60er tamron?


Vielen herzlichen Dank :):)
Mit freundlichen Grüßen
Nico
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Ich Blicke da bei canon nicht durch warum gibt es 1000 Versionen? 60D 600D usw welche dieser ist besser? Oder sind die nur neuer und kleiner?. Jetzt Suche ich natürlich ein makro Objektiv bzw eins für technische Nahaufnahmen. Da müsste ich preislich über 300 gehen oder taugt da auch das 60er tamron?

Je länger die Zahl ist, umso unprofessioneller ist die Kamera. Eine EOS 1Dx beispielsweise kostet dann ohne Objektiv schon fast 4000€.

Grob kann man so einteilen (So unterteilt Canon auf seiner Webseite):

EOS 1 bis EOS 5: Profikamera
EOS 7 bis EOS 70: Semiprofessionell
EOS 100 bis EOS1200: Einsteigerkamera

Zum Tamron findest Du hier ein Review.

Kurz gefasst: ja, das Tamron hat eine gute Qualität. Was bei Tamron jedoch immer wieder störend sein kann (bei Makrofotografie ist das meist egal), ist daß die Fokussierung über einen Mikromotor statt wie bei anderen Herstellern über einen Ultraschallmotor gemacht wird. Der Mikromotor ist deutlich langsamer und lauter.

Die Alternative wäre das Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro. Soweit ich das sehe, kostet es vergleichbar und hat etwas bessere Daten, allerdings nur F2.8 statt F2 beim Tamron. Vor allem die stärkeren chromatischen Verzerrungen des Tamrons würden mich stören (1,0 vs. 0,3 bei Offenblende). Die kann man zwar mit Tools gut auf Knopfdruck entfernen, aber es kann lästig sein, jedes Bild erstmal korrigieren zu müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:

urausb

Flashaholic**
18 September 2011
2.992
1.782
113
Kr. AB
Ich Blicke da bei canon nicht durch warum gibt es 1000 Versionen? 60D 600D usw welche dieser ist besser? Oder sind die nur neuer und kleiner?.

Bei Canon ist das so, je weniger Stellen in der Typenbezeichnung sind, desto "besser", zumindest hochpreisiger ist die Kamera. Bei Nikon ist es, glaube ich, umgekehrt.

Jetzt Suche ich natürlich ein makro Objektiv bzw eins für technische Nahaufnahmen. Da müsste ich preislich über 300 gehen oder taugt da auch das 60er tamron?

Das 100er Makro von Canon ist sehr gut. Ob mit oder ohne "L".
Oder einen Umkehrring, damit kannst Du Dein vorhandenes Objektiv verkehrt herum montieren.
Den "besten" also teuersten gibts von Novoflex.
Siehe hier: Novoflex Umkehrring Canon
Man muß halt darauf achten, daß der Filterdurchmesser des Objektives zum Gewinde des Umkehrringes (58mm) paßt. Traumflieger hat, glaube ich, auch einen günstigeren im Angebot.

Bin momentan aber, mangels Zeit, auch nicht so ganz im Bilde.
Die Leuchtkameraden werden sich sicherlich noch melden.
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Also bei Canon ists so...

1000er Reihe ist die Einstiegsserie
100er Reihe ist dann für den ambitionierten Hobbyfotografen
10er Reihe ist schon Semipro
und die Einstelligen sind als Profikameras gedacht

natürlich verschwimmen da die Grenzen zwischen den einzelnen Reihen teilweise und oft braucht auch ein echter Profi keine einstellige Canon für seine Bedürfnisse! Außerdem kann man auch mit den vierstelligen super Fotos machen (kommt drauf an wer hinter der Cam steht ;))

Meistens ists so (als Beispiel nehme ich jetzt deine 60D) das eine dreistellige rauskommt, in deinem Fall die 600D dann kommt irgendwann die zweistellige dazu (60D) und dann evtl. noch ein Update der 3stelligen (hier die 650D) dann irgendwann kommt die nächste Serie 700D, 70D, 750+760D, 7D Mark II usw.

gibt eigene Tabellen wann welche Cam rausgekommen ist ;)

Als Makroeinstiegsobjektiv (geiles Wort :p) taugt das Tamron 60er sicherlich! Hat sogar eine f2.0 Blende was für Portraits z.t. sicher super nutzbar ist.
Falls du irgendwann mal Insekten usw. in freier Wildbahn fotografieren willst würde ich dir aber zu mehr Brennweite raten (105er Sigma, 90er Tamron oder 100er Canon). Auch diese Objektive kann man (bedingt) als Portraitscherbe verwenden :) (im Innenraum eher weniger, da man einfach zu weit von der Person weg muss).

Und falls du ein wirklich obergeiles Makro willst für deine Canon dann schau dir mal das MP-65mm an :p das hat einen Abbildungsmaßstab von 5!:1

gruß Andi

Edit: da hab ich aber jetzt zu lange geschrieben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Was allerdings sein Budget, auch gebraucht, deutlich übersteigt.
Hat er aber erst mal ein bißchen rum fotografiert, steigen auch die Ansprüche.:D

War ja eher als Spaß gemeint aber wer weiß ;)
Nur wer schon mal mit ABM >1:1 fotografiert hat, der weiß was ein gutes Stativ & Schlitten ausmacht. Außerdem kommt man da dann ums Imagestacking fast nicht mehr rum (wenn man z.B. eine LED fotografiert)...
 
  • Danke
Reaktionen: urausb

balloonix

Flashaholic**
18 Juli 2012
1.422
734
113
Waldachtal im Schwarzwald
Das Schema bei Canon ist relativ einfach:

Die Profireihe ist einstellig, Hauptvertreter sind die 1D und 5D, die es jeweisl un verschiedenen Versionen gab

Die halbprofessionellen fingen mit der D30 an, Nachfolger war die D60, davon der NAchfolger die 10D, dann wurde in 10er Schritten hoch gezählt: 20D, 30D, 40D, 50D, 60D. Da kamen jedesmal Verbesserungen und Neuerungen. Die ersten hatten noch CF Karten. Vor der 60D hatte ich die 40D, die hatte noch kein Klappdisplay und keine Videoaufzeichnung.

Die Hobbykameras sind dann 3-stellig. Die 300D war in den Anfangszeiten weit verbreitet. Die großen Schritte gingen dann 100er Weise, aber es gab auch zwischendurch eine 350D und eine 450D. Diese Kameras sind wesentlich leichter als die Halbprofessionellen.

Die vierstelligen sind dann sehr preisgünstige Versionen.

Eines sollte man bei den Objektiven noch wissen: Die EF-S OBjektive sind für die kleineren Sensoren gemacht, wie sie in den 2-, 3-, und vierstelligen Kameras verbaut wurden. Die kann man nicht mehr verwenden, wenn man später auf eine Kamera mit einem Sensor im Kleinbildformat umsteigen möchte. Die Objektive für vollen KB-Format sind aber i.d.R. auch deutlich teuerer. Die alten Objektive mit Autofokus aus der Zeit der KB-Filme lassen sich an den digitalen Kameras weiter benutzen. Weil es Objektive fürs vole KB-Format waren, kann man sie auch an den "Vollformatkameras" wie der EOS 1 verwenden. Diese Objektive sind gebraucht sehr billig zu haben, die meisten, speziell die Zooms, überzeugen aber in Sachen Abbildungsleistung nicht. Es hat sich da halt einiges getan.

Und wenn du mal einen gebrauchten Blitz kaufen willst: Die Blitze mit dem "EZ" hinter der Zahl, wie z.B. Speedlite 430EZ sind sehr billig zu haben. Die blitzen auch an einer digitalen Kamera, aber unterstützen die TTL Messung nur bei den analogen Kameras. Bei digitalen Kameras wird keine TTL-Belichtungsmessung unterstützt. Damit kann man nur Blitzen, wenn man manuell einstellt.
 

Nexxos1412

Flashaholic*
10 Mai 2014
608
660
93
Bad Kreuznach
Hallo,
Habe heute die Nikon umgetauscht und mir noch so einen geholt http://www.amazon.de/F-Pro-010-UV-Haze-Filter-MRC-67/dp/B0000BZL8H ich denke, der ist ok oder? . Kannte B und w, da diese Filter in meinem Heimatort in der Firma wo mein Vater arbeitet gefertigt werden. Ein ersatzakku habe ich bestellt, ein IR Fernauslöser auch. Das nächste ist ein gescheites Stativ, die Höhe von meinem war gut so 160cm oder so. Welches würdet ihr empfehlen ( denke 70€ sollte ok sein als Budget oder)

Mit freundlichen Grüßen
Nico
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Also der UV Filter von B&W ist sicher nicht schlecht, jedoch in meinen Augen völlig unnötig... aber da denkt jeder anders drüber!

ein "gutes" Stativ wirst du für 70,- höchsten bei einem gebrauchten mit Schnäpchenpreis bekommen ;). Also ich würd mal sagen ab 150,- sind halbwegs brauchbare Stative drinn...

ich habe zum Beispiel das hier, ist der Vorgänger von diesem hier und bin damit recht zufrieden. Hätte aber immer noch Verbesserungsmöglichkeiten besonders bei Makrofotos. Wichtig ist auch der (Kugel)Kopf der auf dem Stativ ist. Da gibts auch 1000e verschiedene (mehr oder weniger gute)...
 

Heinrich

Flashaholic**
28 Juni 2013
2.059
848
113
Ruhrpott
Das nächste ist ein gescheites Stativ, die Höhe von meinem war gut so 160cm oder so. Welches würdet ihr empfehlen ( denke 70€ sollte ok sein als Budget oder)

Ich mag das Manfrotto Compact Action, das würde gut ins Budget passen. Aber Deine neue Kamera ist ja größer und schwerer als die kleine Nikon, da würde ic dann schon ein etwas schwereres Stativ nutzen wollen.

mfg
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
@Nexxos

schau dir einfach mal paar Stativ so um die 150-200,- von diversen Herstellern an (Cullmann, Sirui, Novoflex, Manfrotto...) und poste hier welche dir persönlich zusagen... Glaub mir es bringt dir nix wenn du jetzt für 70,- ein Wackelstativ kaufst (das bestenfalls für einen externen Blitz oder sonstwas taugt) und du dir dann ein halbes Jahr später ein gescheites für 200,- ;)
 

StoN3D

Flashaholic*
6 März 2015
467
117
43
Burgenland / AT
Hgw zur 60D:thumbup:

Die modellreihen wurden eh schon gut erklärt
Zwischen der 600d und 60d sind aber zB gröbere Unterschiede:Grösse, AF-System 9 Kreuzsensoren statt einem, display auf Oberkante.
Ich suche auch nach einer 60D, 300€ Und mehr für den Body ist gebraucht so üblich.

Ich lebe übrigens auch gut mit einem 30€ Stativ, reicht da ich es vl. 1x im Monat brauche
 

Michaels

Flashaholic**
6 November 2012
1.904
664
113
Hannover
Kann als Stativ das Vanguard alta pro 263agh sehr empfehlen.

Wichtiger wäre ein gutes Objektiv, vor dieser Kamera gehört ein L Objektiv, definitiv. Ich empfehle das das 24-105 4.0 L, ein schönes Objektiv, damit ist man erstmal sehr gut aufgestellt.

Stativ würde ich nach hinten anstellen. Eine UV Linse ist als zusätzlicher Schutz für ( auch höherwertige ) Objektive aus meiner Sicht sicherlich sehr sinnvoll.

Interessant wäre vor dem Stativ auch ein guter Blitz.
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Stativ würde ich nach hinten anstellen. Eine UV Linse ist als zusätzlicher Schutz für ( auch höherwertige ) Objektive aus meiner Sicht sicherlich sehr sinnvoll.

Man muß dazu wissen, daß ein nicht allzutiefer Kratzer auf der Frontlinse im Bild nicht sichtbar ist. Erst wirklich deutliche Schäden wirken sich auf die Bildqualität aus. Die Hauptauswirkung ist eine Minderung des Kontrastes und eine höhere Gegenlichtempfindlichkeit.

Ausnahme: Weitwinkelobjektive. Hier sind auch kleine Kratzer beim Abblenden deutlich sichtbar. Hier produzieren angeschraubte UV-Filter aber auch eher Bildstörungen (und vergrößern bei einigen Objektiven deutlich sichtbar die Vignettierung, also den Helligkeitsabfall zum Bildrand hin).

Der Austausch einer Frontlinse für z.B. das EF 70-200 1:4L IS USM kostet ca. 120€. Der Preis hier ist aber stark vom Objektiv abhängig. Ein Preis zwischen 100 und 250€ dürfte realistisch sein.

Demgegenüber stehen die Kosten von 50-90€ pro UV-Filter (und auf jedes Objektiv muß dann ja einer).

Jetzt noch ein paar AABERS:
- Ein splitternder UV-Filter kann die Frontlinse ebenfalls beschädigen. Und der UV-Filter ist dünner als die Frontlinse, bricht also schneller.
- Die Wahrscheinlichkeit eines Linsenbruchs ist wirklich extrem gering. Speziell wenn eine Gegenlichtblende montiert ist. Wenn ein Objektiv runterfällt, ist die Wahrscheinlichkeit höher, daß es danach dejustiert ist und deswegen repariert werden muß, als dass eine Linse bricht.
- größer ist die Wahrscheinlichkeit von Kratzern. Aber letztlich auch nur wenn keine Gegenlichtblende montiert ist.
- Viele Reparaturbetriebe arbeiten nicht wirklich staubfrei (anders als die Produktion). Da kann nach dem Linsentausch schon mal das eine oder andere Problem auftauchen. Die L-Objektive von Canon sind ja auch Spritzwassergeschützt, das wird auch nicht von allen nach der Reparatur noch garantiert.

Wie schon geschrieben: ich benutze UV-Filter nur, weil ich beim Abnehmen der Objektivdeckel regelmäßig auf die Linse dappse (weil ich den Objektivdeckel vorher schon abgenommen hatte). :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Nexxos1412

Nexxos1412

Flashaholic*
10 Mai 2014
608
660
93
Bad Kreuznach
Hallo,
das mit dem Objektiv verstehe ich. Nur was nutzt es mir jetzt ein super Objektiv zu kaufen, wenn ich die Kamera nirgends stabil aufstellen kann? Ich habe mir das 30€ Stativ ja gekauft, für das Geld ist es Spitze, aber die Kamera wiegt eben mit dem Objektiv schon 1250 Gramm. Das Stativ ist zwar mit 2,5KG angegeben aber, ich garantiere nicht, dass die Verriegelung das hält, mit der 60D tut es sich schon nicht leicht. es geh zwar schon, mit dem aber man muss Obacht geben.:thumbup:

Genauso ist ein Blitz für mich unnötig, ich mag natürliches Licht. Ein Blitz benutze ich nicht, entweder ich stelle mir externe Lichtquellen auf oder lasse es bleiben. Wüsste also nicht wofür ich den brauche, denke auch bei Makro wäre eine Ringleuchte praktischer.

Der Filter war jetzt mit exakten 35€ im Mediamarkt mehr als preislich OK

Mit freundlichen Grüßen,
Nico
 
Zuletzt bearbeitet:

Lumenhunter

Genialer TLF-Header-Designer
12 Januar 2011
2.486
1.802
113
Basel / Schweiz
Ich habe das Rollei C5i und bin damit recht zufrieden. Vom Gewicht her und der Grösse lässt es sich in der Tasche gut mitnehmen. Wenn es noch etwas stabiler sein soll, habe ich noch ein altes Manfrotto Stahlstativ. Schwer und gross aber dafür hat es einen sehr stabilen Stand. Das ist aber dann sicherlich nichts, was ich auf eine Wandertour mitnehme.

Ich habe mir dazu jedoch noch den Sirui K-20X Kugelkopf gekauft. Damit lässt sich die Kamera einfach besser und bequemer ausrichten.

Das Objektiv, das ich am meisten auf meiner Canon 70D drauf habe ist das bereits weiter vorne genannte Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Ist eigentlich meine Lieblingslinse und kann an der APS-C wie auch an der Vollformat verwendet werden.

Ich habe zwar nur APS-C, schaue aber beim Objektivkauf meistens darauf, dass das Objektiv auch an eine Vollformat passt. Vielleicht steige ich ja irgendwann (wenn es das Budget zulässt) um.

Aber eben. Für Einsteiger muss es sicher nicht gleich ein L-Glas von Canon sein. Stärkere Vignettierung bei günstigeren Gläsern stören nicht jeden, etwas stärkere Verzerrung des Bildes fällt auch nur auf, wenn man gerade Linien fotografiert (lässt sich aber auch nachträglich am Computer noch korrigieren). Und wenn das Bild nicht gleich supersuperscharf ist fällt das auch in den wenigsten Fällen auf, wenn das Bild in der verkleinerten Form auf dem Bildschirm angeschaut wird. Wenn man seine Bilder im Grossformat ausdrucken will oder nur Ausschnitte aus seinen Bildern verwenden will, dann ist die Schärfe schon eher ein Thema. Und die Lichtstärke ist hauptsächlich ein Thema, wenn man bei schlechtem Licht freihand fotografieren will oder wenn man ein Objekt mit geringer Tiefenschärfe vom Hintergrund freistellen will.
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Die Rollei Stative machen von den Fotos her einen ordentlichen Eindruck. Wie gut der Kopf von diesen ist kann ich nicht sagen da ich kein solches Stativ besitze, aber fürn Anfang sollte es auf jeden Fall reichen! Gut ist das sie eine Arca Swiss Wechselplatte haben (gibt ne Menge Zubehör für dieses System ;))

Evtl. könntest dir ja überlegen später mal den Kugelkopf gegen einen von z.B. Sirui zu tauschen (mein Cousin hat so einen ich meine K-30 oder wie der heißt) die gibts immer mal wieder in den Blitzangeboten!

Das Vanguard Stativ wirkt auch hochwertig, jedoch kann ich mir die Bedienung mit diesem "Pistolengriff" etwas fummelig und unparktisch vorstellen...

Das Montana wirkt schon auf den Fotos billig verarbeitet und nicht sonderlich stabil....

das 60ger Canon für 225,- geht in Ordnung (ist ein aktueller gebrauchtpreis für ein gut erhaltenes ohne Mängel und Schäden). Die gibts aber auch schon so um 200,- gebraucht...

Edit: da war wer schneller ;)
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Und wer es sich richtig geben will, der nimmt ein Holzstativ. ;)
Holzstative haben eine größere Eigendämpfung von Schwingungen.
(Carbonstative haben ebenfalls eine bessere Dämpfung als Metallstative) Allerdings sind sie auch schwerer und nicht billig.

https://www.berlebach.de/?bereich=produkte&kategorie=1

ich selber habe mit diesen Stativen keine Erfahrungen, nenne nur einen (älteren) Berlebach Kugelkopf mein eigen. Bei den Kugelköpfen gibt es aber, denke ich, noch bessere Hersteller (wenn auch diese hier schon sehr gut sind).
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
...Carbonstative haben ebenfalls eine bessere Dämpfung als Metallstative) Allerdings sind sie auch schwerer und nicht billig...

Das Carbonstative schwerer sind als Alustative wage ich zu bezweifeln ;)
Aber das sie mehr Eigendämpfung haben stimmt!

Holzstative dagegen sind wirklich schwere Brocken :D die mag man dann nicht unbedingt mit auf den Berg nehmen :eek:
 

Nexxos1412

Flashaholic*
10 Mai 2014
608
660
93
Bad Kreuznach
Hallo,
Ich mag die pistolengriffe nicht. Ich werde das Rollei c5i nehmen ( geringes Packmaß und leicht) Ich will es ja auch noch mitnehmen können, ein Holzstativ wäre wie ne Canon 1D oder 5D für mich. Zu schwer und zu teuer zum mitnehmen, was bringt mir ne 5000€ Kamera, wenn ich sie nirgends mitnehme weil ich Angst hab sie fallen zu lassen oder zu verkratzen. Der originalkopf reicht allemal für mich. Bin jetzt schon zufrieden mit dem billig Ding. Das Rollei ist ausreichend belastbar ( mein System wiegt ja nur 1,2 kg), universell wegen monopod, schöne Farbauswahl und preislich denke ich mehr als ok. Bestelle es mal, sobald es da ist gebe ich mal Feedback

Danke Leute :)
Mit freundlichen Grüßen
Nico
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Hallo,
Ich mag die pistolengriffe nicht. Ich werde das Rollei c5i nehmen ( geringes Packmaß und leicht) Ich will es ja auch noch mitnehmen können, ein Holzstativ wäre wie ne Canon 1D oder 5D für mich. Zu schwer und zu teuer zum mitnehmen, was bringt mir ne 5000€ Kamera, wenn ich sie nirgends mitnehme weil ich Angst hab sie fallen zu lassen oder zu verkratzen.

Von den Pistolengriffen halte ich auch nicht viel. Ich hatte mal so etwas ähnliches - und das Teil war vor allem eines: schwer und vergleichsweise unpräzise. Feine Einstellungen waren damit schlichtweg nicht machbar.

Eine 1D hat zumindest den Vorteil des Spritzwasserschutzes (und aufgrund des stabileren Frames auch einen besseren Stoßschutz). Da ist man dann auch schonmal die eine oder andere Sorge los. Canon hat bei den zweistelligen ja erst mit der 60d einen Spritzwasserschutz eingeführt.

Ja, ich weiß, zuhauf gibt es diesbezüglich Diskussionen im Netz, in denen viele davon berichten, sie standen mit ihrer Kamera schon im Regen und es hätte ihr nichts gemacht. Auch ich bin mit meiner 20d schon im Regen gewesen und sie hat es überlebt.

Ich kenne auf der anderen Seite aber auch mehrere Fälle, wo das nicht so glimpflich ablief. z.B. Einem Chef von mir ist bei einer Segeltour mal ein klitzekleiner Spritzer Gischt auf den Auslöser seiner (erst ein paar Monate alten) 350d gekommen. Danach hat er sich eine neue Kamera gekauft.
 

Michaels

Flashaholic**
6 November 2012
1.904
664
113
Hannover
Der Pistolengriff ist wirklich sehr gut. Das Stativ ist mehr als hochwertig,absolut stabil. Mit dem Griff kann ich mal eben auch fix eine Unebenheit im Gelände ausgleichen. Die Möglichkeiten sind genial.
Erst probieren, dann meckern.

Zum dem Blitz nochmal, ja, ein Blitz gehört zur Grundausstattung, gerade auch bei Porträts. Oder auch mal nach indirekten blitzen schauen. Die Möglichkeiten sind riesig.
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Bzgl Blitze empfehle ich dir die yongnuo blitze anzusehen! Da bekommst du einen ettl fähigen blitz schon um ca. 100,- :thumbsup: und die sind exht nicht schlecht!

Habe den canon 430ex IIund den yongnuo 568 ex II
Sind beide ziemlich ähnlich und von der Leistung ist der yongnuo sogar nen ticken stärker, kostet aber nicht mal die hälfte!
 

schopi68

Flashaholic**
1 Dezember 2011
1.265
622
113
nördlich v. München
www.salmanassar.de
Habe den canon 430ex IIund den yongnuo 568 ex II
Sind beide ziemlich ähnlich und von der Leistung ist der yongnuo sogar nen ticken stärker, kostet aber nicht mal die hälfte!

Man sollte dabei aber noch wissen, daß hier (ähnlich wie bei Sigma-Objektiven) mit Reverse-Engineering gearbeitet wird. Denn Canon legt die Spezifikationen für ihr e-ttl nicht offen. Das führt dann schnell zu Inkompatibilitäten. Wie ich sehe, könnte ich den yongnuo an meiner eos 20d und 30d nicht einsetzen, da diese Kameras nicht unterstützt werden. Ähnliches ist auch bei zukünftigen Kameras zu erwarten - da passiert es schnell, daß der Blitz nicht mehr funktioniert. So ist von den Sigma-Objektiven ja auch gut bekannt, daß sie immer mal wieder zum Support dürfen, wenn sie an einer zum Zeitpunkt ihrer Herstellung noch nicht erhältlichen Kamera eingesetzt werden sollen.

Es gibt z.B. auch bei bestimmten Kameramodellen z.B. der EOS 5D III bei einigen Baureihen dieses yongnuo Blitzes einen bekannten Fehler der zu Unterbelichtung führt.

Aus ähnlichen Gründen habe ich mich auch schon vor Jahren von Metz und Sigma für meine Canon's verabschiedet. Bei Metz zum Beispiel schmolz die Streuscheibe nach ein paar Blitzfolgen an (nein, der Blitz wurde in der Spezifikation betrieben). Garantiefall... Umtausch - beim nächsten Blitz dann das gleiche Spiel.
Der Sigma (ich glaube ein EF-500 DG oder so ähnlich) hat sogar mal zum Absturz der Kamera geführt. Ich durfte dann die Batterien rausnehmen.

Wohlgemerkt, das ist meine rein persönliche Meinung zum Thema Fremdblitze. Es waren einfach ein paar schlechte Erfahrungen zuviel. Mir ist klar, daß hier jeder etwas anders tickt, was für den einen nicht gut ist, ist für den anderen perfekt.
 

Michaels

Flashaholic**
6 November 2012
1.904
664
113
Hannover
Ich hab einen Metz mit Leitzahl 52, der funktioniert seit Jahren perfekt. Man bekommt sogar einen kostenlosen Adapter Upgrade.

Sollte Metz qualitativ so nachgelassen haben?
 

Lumenhunter

Genialer TLF-Header-Designer
12 Januar 2011
2.486
1.802
113
Basel / Schweiz
Ich habe den Metz Mecablitz 64 AF-1 und hatte damit bisher keine Probleme. Auch den Nissin Di866 Mark II kann ich weiterempfehlen.
Ich habe noch einen Tripo TR-982. Ein recht günstiges China-Teil. Macht was es soll. Für den Preis kann man da nichts sagen.
Die Yongnuo sind auch bei Strobisten recht beliebt (meistens manuell eingestellt). Da kommen oft mehrere Blitze gleichzeitig zum Einsatz und mit den Yongnuos sprengt es nicht gleich das Budget. Ich habe da eigentlich nur gutes gehört. Ich selbst habe aber keine Blitze von Yongnuo. Nur deren Funkfernauslöser. Da kann man dann die Blitze in der Gegend verteilen und sie werden dann über Funk ausgelöst.
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Ja das stimmt schon dass man für den günstigen Preis gewisse Einschränkungen "mitkauft". Ich habe mir auch zuerst den canon gekauft (bei einer cashback aktion) und erst dann für Highspeedfotografie bzw. einfach fürs entfesselte Blitzen noch den YN zusammen mit den yn622c + tx fernauslöser! Bis jetzt arbeitet das yongnuo Zeugs einwandfrei un für mich gibts nix besseres für den Preis und auch befreundete Fotografen von mir arbeiten damit ohne Probleme! Das es nicht bei jedem so ist, ist mir klar, aber das betrifft auch sicher teilweise original zubehör in gewissem Maß...
 

oOFOXOo

Flashaholic**
9 März 2015
4.007
6.291
113
39
Tamsweg (A)
www.instagram.com
Zur Inspiration was dann alles möglich ist mit Blitz(en) ;)

full


full


full


full


Gruß Andi
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: