Fenix LD41 XM-L2 U2 (4xAA, 680 Lumen, 270 m Reichweite)

[the_holodoc]

Im FLS wird mittlerweile eine XM-L2 Version der Fenix LD41 als lieferbar gelistet, die neben der neuen LED und etwas höherer Leistung noch ein leichte Überarbeitung der Außenhaut spendiert bekommen hat:
FlashLightShop - Fenix LD41 LED Taschenlampe Cree XM-L2 U2 LED - 76,90 Euro

Vergleich der Herstellerangaben der neuen XM-L2 Version mit denen der bisherigen XM-L Version:

-	Fenix LD41 XM-L2 U2	Fenix LD41 XM-L U2
Turbo	680 Lumen (1:15 h)	520 Lumen (2:10 h)
High	240 Lumen (5:45 h)	190 Lumen (7:30 h)
Mid	85 Lumen (21 h)	80 Lumen (20 h)
Low	10 Lumen (150 h)	5 Lumen (160 h)
Blinkmodi	Strobe : 680 Lumen, SOS: 85 Lumen	Strobe : 520 Lumen, SOS: 80 Lumen
Reichweite	18250 cd (270 m Reichweite)	10000 cd (200 m Reichweite)

MfG Frederick

 

[walter01]

Wenn man sich den gesteigerten Candela-Wert anschaut, dann muss sich am Reflektor wohl etwas geändert haben, oder?

Gruß Walter

 

[wertzius]

Lampen mit XM-L2 produzieren generell mehr Throw als ansonsten unveränderte Lampen mit XM-L. Ob dieser enorme Zuwachs allerdings damit begründet werden kann weiß ich nicht.

Das sieht man wenn man die Supbeam K40 Varianten vergleicht. Nur durch LED Wechsel von 75000 auf 95000 cd.

 

[cre8ure]

AW: Fenix LD41 XM-L2 U2 (4xAA, 680 Lumen, 270 m Reichweite)

Hmm da hat mir das schnörkellose Design vorher besser gefallen. Schade :-(

 

[walter01]

Lampen mit XM-L2 produzieren generell mehr Throw als ansonsten unveränderte Lampen mit XM-L. Ob dieser enorme Zuwachs allerdings damit begründet werden kann weiß ich nicht.

Das sieht man wenn man die Supbeam K40 Varianten vergleicht. Nur durch LED Wechsel von 75000 auf 95000 cd.

Ok, davon ausgehend würde das rund 26,7% Steigerung sein.
Zusammen mit der Steigerung durch die höhere Lumenzahl kommt man in Summe auf ca. 16.500 cd.

Der Rest wird wohl durch weitere kleine Optimierungen (vielleicht bessere Linse/Glas) oder Veränderungen an der Reflektorgeometrie erbracht worden sein.

Gruß Walter

 

[Nicolaas]

Allerdings.......

Die alte Version hat in Turbo Modus 520 Lumen für 2.10 Stunden
Die neue 680 Lumen für 1.15 Stunden.

So viel mehr Output ist das nicht aber Laufzeit ist fast halbiert

Wenn Fenix mit Lampen im "4 x AA" Segment mitmachen will sollte die Lampe in Turbo Modus mindestens 800 - 900 Lumen produzieren, ähnlich wie Eagletac, SWM, Nitecore usw.

Da muss halt ne neue Lampe her!

LG
Nico

 

[Gast04]

Ich begrüße die etwas weniger hohe Leuchtstärke der Fenix. Wenn die Lampe diesmal nicht wieder nach ein paar Minuten auf eine niedrigere Stufe herunterschaltet hat Fenix ihre Hausaufgaben bezüglich Wärmeabführung gemacht, was meiner Meinung nach wesentlich wichtiger ist als 100-200 Lumen mehr, die man in der Praxis sowieso nicht sieht. Was bringen mir 900 oder 1000 Lumen wenn ich sie nur für bspw. 3 Minuten zur Verfügung stehen habe? Zum posen ganz nett, m.M.n. aber für ernsthafte Unternehmungen vollkommen uninteressant.

Aber das ist wie immer meine ganz persönliche Meinung

Viele Grüße

Nick

 

[Nicolaas]

Lampen in dieser Größe können nie 900 - 1000 Lumen Dauerbetrieb verkraften, sie sind dafür einfach zu klein und werden zu heiß.

Deshalb schalten z.B. die SWM D40A nach drei Minuten Turbo (980 Lm) zurück nach High (550 Lm) und ist in diese Stufe Dauerbetriebfest.

Der Unterschied zwischen 550 und 680 Lm ist in der Praxis nicht Nennenswert, aber die SWM hat wenigstens die Möglichkeit eine Turbo Modus ein zu schalten, wenn mann's gebraucht.
Ob jemand so was für sinnvoll halt ist wohl Geschmackssache.

Was mich bei der neue Fenix stört ist die Halbierung der Laufzeit auf High, zugunsten von nur 160 Lumen.

Die SWM D40A z.B. geht auf High zirka 1.7 Stunden.

Aber lassen wir's doch; Fenix macht schöne (na ja, manchmal - schöne Lampen und Hochwertig sind sie allemal.
Und ja, eine 4 AA Lampe mit 980 Lumen auf Turbo, auch wenn nur für 3 Minuten, das mag ich!

LG
Nico

 

[Gast04]

Ja da gebe ich dir absolut recht, das ist auf jeden Fall Geschmacksache

Ich wollte auch keineswegs rumtrollen oder so, jedem das Seine!

Mir gefällt die Lampe ausgesprochen gut, auch vom Design. Aber bevor ich sie mir zulege warte ich lieber mal ab bis die ersten sie haben und bestätigen dass die Lampe nicht herunter regelt. Denn falls das der Fall sein sollte ist sie für mich uninteressant.

Viele Grüße

Nick

 

[amaretto]

Ich find die Laufzeit auf höchster Stufe auch ein bissel kurz.
Noch weniger schön aber, dass die dunkelste Stufe doppelt soviel Lumen bekommen hat. Das schränkt die Verwendungsmöglichkeiten unnötig ein.

 

[Gast04]

Die Sunwayman D40A hat bei 550 Lumen auch "nur" 1,7 Std. Laufzeit laut Datenblatt. Finde dass die Fenix da doch absolut im Rahmen ist.

Das mit der Low Stufe hatte ich noch gar nicht gesehen, gefällt mir auch nicht.

Viele Grüße

Nick

 

[9x6]

Gerade bei den angegebenen Laufzeiten bin ich immer etwas skeptisch. Wie werden sie gemessen? Bis auf 10% der Anfangshelligkeit? Oder bis auf 50%? Solange die Bedingungen nicht angegeben werden, haben die Zeiten wenig Aussagekraft.

Gruß Jörg

 

[Waldschrat]

Fenix gibt an nach ANSI NEMA FL1 zu messen, d.h. Laufzeit bis 10% der Anfangshelligkeit. Recht wahrscheinlich unter Laborbedingungen getestet.


G Waldschrat

 

[Gast04]

Da ich ein sehr ungeduldiger Mensch bin habe ich gerade mal Herrn Auler vom FLS geschrieben und nach dem Herunterschalten im Turbo Modus gefragt. Seine Antwort war kurz und knackig: "das Herunterschalten erfolgt nach 25 Minuten."

Viele Grüße

Nick

 

[Nicolaas]

Mit 25 Minuten kann man doch leben?

LG
Nico

 

[the_holodoc]

Mittlerweile findet sich auch die Herstellerseite zur XM-L2 Version der Fenix LD41:
Herstellerseite: Fenix LD41 XM-L2 U2

MfG Frederick

 

[Melz86]

Hallo,

ich habe eine Frage zu dieser Lampe. Ich habe sie mir heute geholt und leider musste ich feststellen, dass das Batteriefach im geladenen Zustand wackelt, sobald die Lampe wieder zusammengeschraubt wurde.

Habe ich vielleicht ein Montagsmodell erwischt?

Danke für eine Auskunft!

Lg,
Patrick

 

[Echikongen]

Ich denke schon, bei mir wackelt absolut nichts!

 

[JulianS]

Abend,

ich habe Interesse an einer der beiden Lampen, weiß jedoch nicht welche der beiden bzw. habe noch die LL P7.2 im Blick. Die ist zwar von der Leistung/Technik her schwächer, sieht aber besser aus.



Zum eigentlichen Thema:
Wie groß ist der Unterschied zwischen der neuen und alten Variante?

Hintergrund: Die alte gefällt mir vom Design her etwas besser, die neuere scheint ja auf dem Papier etwas besser zu sein.


Danke für Eure Einschätzung.

 

[tymon08]

wie gross der unterschied ist kann ich dir nicht genau sagen da ich die 680lumen version besitze. hier habe ich mal auf die schnell ein video mit einem kurzen vergleich zwischen 520 bzw. 680 lumen.

https://www.youtube.com/watch?v=-lLDt_ZMlNk&feature=youtu.be&t=1m33s

- die ld 41 ist meine erste markenlampe mit der ich wirklich zufrieden. ein top design und power ist das was mir gefällt.
- das was mich etwas stört ist, dass die batterien erst in ein batteriefach gesteckt werden müssen. d.h., dass ein batteriewechsel im dunkeln ew. problematisch sein kann damit die lampe wieder leuchtet.

ausserdem wird es schwer die alte version zu nem vergleichbaren preis wie die neue zu bekommen. die 520 lumen version kostet (zumindest bei e..y) mehr als die 680.

 

[JulianS]

Das mit dem Batteriefach finde ich noch ok so, auch wenn es sich anders sein könnte.

Das Video ist ja nicht wirklich aussagekräftig.
Ist halt die Frage, ob sich die besseren Daten auch in der Realität widerspiegeln. Ich denke sollten sie schon.


Das Problem ist auch, dass bei manchen Händlern nicht klar ersichtlich ist, welche Variante das nun ist. Also oft sind z.b. Bilder von der alten drin, Daten aber von der neuen. Da ist die Frage, was man bekommt. DIe alte gefällt mir optisch besser, ab die neue scheint etwas mehr technisch zu bieten haben.

 

[tymon08]

Das Problem ist auch, dass bei manchen Händlern nicht klar ersichtlich ist, welche Variante das nun ist. Also oft sind z.b. Bilder von der alten drin, Daten aber von der neuen. Da ist die Frage, was man bekommt. DIe alte gefällt mir optisch besser, ab die neue scheint etwas mehr technisch zu bieten haben.

genau das selbe problem hatte ich beim kauf meiner ld41 auch. ich habe lange überlegt welche version ich mir zulegen sollte und entschied mich für die ältere - weniger power, dafür aber längere laufzeit. angekommen ist beim mir jedoch die neue, die ich nicht wieder zurückgeschickt habe. ich bin mit meiner zufrieden und ich denke mit deiner wirst du es auch, egal ob alte oder neue version.

falls übrigens etwas nicht klar sein sollte, dann vor dem kauf einfach mal kurz beim händler anrufen. dies sollte dein problem lösen

 

[Bar Centrale]

So, hier geht's weiter.


Gruß Johannes

 

[JulianS]

Ich habe mir jetzt mal die Fenix LD41 (neuere Variante) bestellt und kurz getestet. Was das Lichtbild anbelangt, die äußere Verarbeitung etc. bin ich auch sehr zufrieden.

Es gibt nur einen Punkt, den ich etwas störend finde. Und zwar spürt man im Griffbereich, wenn man die Taschenlampe bewegt (extrem wenn man sie etwas "schüttelt") ein Klackern. Entweder durch das sich hin- und her bewegen des Batteriekäfigs oder die Batterien wackeln in der Halterung.

Das passt irgendwie nicht so zum wertigen Gesamtbild.


Ist das normal bei dem Modell?

Ein bekannter hat die TK35 von Fenix, da ist der Aufbau ja ähnlich in dem Bereich, auch wenn andere Batterien/Akkus, aber die kann man bewegen wie man will, da hört und spürt man nichts.

 

[tbyte]

Ein bekannter hat die TK35 von Fenix, da ist der Aufbau ja ähnlich in dem Bereich, auch wenn andere Batterien/Akkus, aber die kann man bewegen wie man will, da hört und spürt man nichts.

Dafür klappert bei meiner Tk35 hinten einer der beiden Schalter beim Schütteln.

 

[Thunderstruck]

Dafür klappert bei meiner Tk35 hinten einer der beiden Schalter beim Schütteln.

klappert bei jeder TK35 ^^ das die Typische krankheit von der was da klappert ist der Große Knopf zum An/Aus schalten

 

[JulianS]

Und wie ist das mit der LD41? Ist das klappern der Batterien oder des Faches im Griffbereich da normal oder habe ich da ein fehlerhaftes Modell erhalten und bei euch ist nichts?


Sowohl hörbar als auch spürbar ist das nämlich im Griffbereich.

 

[Lichtmichl]

Also bei meiner LD41 klappert da nix. Kann ich schütteln wie ich will.

Gruß Micha

 

[JulianS]

Auch nicht, wenn du am Kopf packst und den Griff was schüttelt? Ich weiß, so benutzt man die Taschenlampe nur höchst selten, aber so spürt man es deutlicher.

Es kommt auf jeden Fall vom Batteriebereich. Benutzest du Batterien oder Akkus wie die Eneloops? Vllt. sind die etwas breiter, hatte erstmal zum testen die mitgelieferten reingemacht.

 

[Lichtmichl]

Auch nicht, wenn du am Kopf packst und den Griff was schüttelt? Ich weiß, so benutzt man die Taschenlampe nur höchst selten, aber so spürt man es deutlicher.

Es kommt auf jeden Fall vom Batteriebereich. Benutzest du Batterien oder Akkus wie die Eneloops? Vllt. sind die etwas breiter, hatte erstmal zum testen die mitgelieferten reingemacht.

Wäre nie auf die Idee gekommen, mal ´ne Lampe so zu testen.
Aber auch da klappert nix. Ich habe Eneloop-Akkus drin.

Du musst doch nur den Batteriehalter mal rausnehmen, vorne anpacken und den schütteln. Da merkst du doch, ob die von dir genutzten Batterien lose sind und sich darin bewegen. Dann vielleicht mal mit ´ner Lage Isolierband o. ä. umwickeln und nochmal testen.

 

[JulianS]

Habe ich ja auch nur, weil man beim "normalen Anfassen" schon was gespürt und gehört hat.
Sonst hätte ich das sicher auch nicht gemacht.

 

[tymon08]

mal am lampenkopf festgehalten, geschüttelt und... ja, bei meiner ld41 (auch 680lm) klappert es leicht. stört mich aber nicht

 

[Bar Centrale]

Ihr habt da wohl alle etwas falsch verstanden bei der LD41, die Schüttellampe gibt es hier.


Gruß Johannes