Review: ThruNite TN12 XM-L U2 605 ANSI-Lumen max.
- Ersteller msitc
- Erstellt am
Zuletzt bearbeitet:
Supi,
ich denke mal, dass ich das verkraften kann
Tja dann weiß ich ja, über was ich mit meiner Haushaltsregierung erstmal diskutieren muß
Nein.....nicht schoooon wieder
Dank und Gruß Marc
Meiner Meinung nach ist die 2014er eine andere Lampe. Die hat mit der 2013er nixmehr zu tun. Sideswitch, viel zu gross, usw.
Naja, nix mehr zu tun würde ich nicht ganz sagen.
Ich persönlich finde den Side Switch besser. Allein wegen dem nervigen Strobe bei der 2013er.
Aber das ist halt auch Geschmackssache.
Vom Konzept und der Form ist sie schon ähnlich.
Ich persönlich finde den Side Switch besser. Allein wegen dem nervigen Strobe bei der 2013er.
Aber das ist halt auch Geschmackssache.
Vom Konzept und der Form ist sie schon ähnlich.
Vom Konzept und der Form ist sie schon ähnlich.
Gerade das Konzept haben Sie doch komplett geändert.
Die 2013er war eine EDC taugliche 1x18650 Lampe mit Twisty.
Die 2014er ist für EDC zu groß, hat ein geändertes Design und ein geändertes Bedienkonzept. ----> andere Lampe.
Okay, vielleicht falsches Wording
EDC zu groß ? Wegen 19mm mehr Länge ? Also ich hatte ganz andere Kaliber als EDC zuvor
(Oder ist die Begriflichkeit bei mir vielleicht anders definiert gewesen --> Every Day Carry?)Aufgrund des geänderten Bedienkonzeptes ist es schon eine etwas andere Lampe.
Auf der Shopseite von Thrunite Store US sind auch Vergleichsbilder.
Das letzte Bild ist auch interessant - ein iPad als Unterlage für Messer und Lampe mit Clip.
Interessant die technischen Daten:
"-Versatile mode 1050lm(90min) 800lm(1.5hour) 280lm(5hours) 20lm(74 hours) 0.3lm(1585hours)"
Geht meine Uhr anders, oder sind 90 min nicht dasselbe wie 1,5 Stunden?
Das letzte Bild ist auch interessant - ein iPad als Unterlage für Messer und Lampe mit Clip.
Interessant die technischen Daten:
"-Versatile mode 1050lm(90min) 800lm(1.5hour) 280lm(5hours) 20lm(74 hours) 0.3lm(1585hours)"
Geht meine Uhr anders, oder sind 90 min nicht dasselbe wie 1,5 Stunden?
Auf die Länge kommt es nicht so an, eine größere Dicke machte eher etwas aus.
Äh wir sind doch noch bei Taschenlampen?
Machte ????
Bei mir machen 19mm mehr in der Hose nichts aus
Und jetzt weiter bei den Talas
Für mich persönlich und mein Empfinden, ist es eine andere Lampe.
Die Länge der Lampe in der Hose macht doch was aus.
Ich hatte beispielsweise die TN12 lange als Lampe im Dienst in Gebrauch. Je länger desto unbequemer an der Koppel/Gürtel.
Ein bisschen dicker stört mich da nicht.
Was ich besser finde ist der Sideswitch. Das Geleire bei der alten TN12 hat mich stellenweise genervt.
Die Länge der Lampe
in der Hose macht doch was aus.Ich hatte beispielsweise die TN12 lange als Lampe im Dienst in Gebrauch. Je länger desto unbequemer an der Koppel/Gürtel.
Ein bisschen dicker stört mich da nicht.
Was ich besser finde ist der Sideswitch. Das Geleire bei der alten TN12 hat mich stellenweise genervt.
Ich finde meine TN12 grundsätzlich klasse - meine Hauptkritik galt immer dem UI über das Drehen des Lampenkopfes, womit man auch immer über den Strobe gehen musste, um von Turbo zu Firefly zu kommen. Das macht die neue eben besser. Mehr Power hat sie auch
- da nehm ich das bisschen mehr Länge gerne in Kauf.
Neue Messung mit Akkus
So, mein VP2 ist da.
neue Strommessung mit Li-Ion 4,3V Akkuspannung ergeben knapp 1 Ampere bei High, 240mA bei Mid.
Könnte einer von Euch mal eine Vergleichsmessung vornehmen. Die Werte entsprechen ziemlich genau 50% von der Horidos Tabelle mit dem Labornetzteil.
4,3W Stromaufnahme kommt mir einfach zu wenig vor für mehr als 600 Lumen, oder gehe ich da falsch?
Danke Euch
Lothar
Neu aus der Packung genommen (best before 2023).
Ich steig besser auf Akkus um, wollte ich eigentlich vermeiden
Dazu warte ich aber erst mal auf Lieferfähigkeit des VP2.
Gruß Lothar
So, mein VP2 ist da.
neue Strommessung mit Li-Ion 4,3V Akkuspannung ergeben knapp 1 Ampere bei High, 240mA bei Mid.
Könnte einer von Euch mal eine Vergleichsmessung vornehmen. Die Werte entsprechen ziemlich genau 50% von der Horidos Tabelle mit dem Labornetzteil.
4,3W Stromaufnahme kommt mir einfach zu wenig vor für mehr als 600 Lumen, oder gehe ich da falsch?
Danke Euch
Lothar
Schau dir mal diesen Thread an: http://www.taschenlampen-forum.de/thrunite/28012-tn12-technische-daten.html
Die TN12 zieht auf High ca. 2,4A.
Also Lampe oder Multimeter nicht in Ordnung.
Gruß Mario
Die TN12 zieht auf High ca. 2,4A.
Also Lampe oder Multimeter nicht in Ordnung.
Gruß Mario
Hallo Mario,
auf diesen Thread hatte ich mich ja bezogen. Bei 4,2V zieht es Horido 1.935mA aus dem Netzteil.
Ich hätte gerne mal, dass es jemand mit seiner TN12 und einem Akku nachmessen würde, ansonsten muss ich den Support von Thrunite in Anspruch nehmen.
Meine TN12 ist sicherlich ok, ich habe mehrere und messe mit meinen dünnen Strippen auch nur 1,5A. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass mein Messverfahren nicht optimal ist, Wie mißt Du?
Gruß Jörg
Hallo Wild,
meinst Du einen 18650 oder zwei 16340??
Gruß
Lothar
EDIT: Wobei mir das sehr viel vor kommt, wenn ich mir Eiko's Tabelle ansehe
Zuletzt bearbeitet:
Hmm,
Die Saber 1C habe ich nicht, aber die Neutron 1C, denke das sollte vergleichbar sein, da komme ich mit einem Solarforce 16340 (4,0V) auch auf 1,2A (Masttech MS8229 mit dünnen/ original Strippen)
Bei meiner TN12 komme ich mit einem protected Samsung 26F (4,1V) auf ca. 2A; mit einem Samsung INR-25R (4,1V) auf fast 2,5A;
Ich würde sagen mit deiner TN12 stimmt was nicht;
Grüße Jürgen
edit: Mist, jetzt habe ich die Saber wieder mit der Archer verwechselt, also nochmal gemessen mit der T20, die sollte jetzt aber vergleichbar sein, da komme ich mit einem randvollen AW16340 auf 1,5A; Hmm weiß jetzt auch nicht, aber im direkten Vergleich draußen sollte die TN12 doch sehr deutlich heller (weitreichender) sein als die Saber
Die Saber 1C habe ich nicht, aber die Neutron 1C, denke das sollte vergleichbar sein, da komme ich mit einem Solarforce 16340 (4,0V) auch auf 1,2A (Masttech MS8229 mit dünnen/ original Strippen)
Bei meiner TN12 komme ich mit einem protected Samsung 26F (4,1V) auf ca. 2A; mit einem Samsung INR-25R (4,1V) auf fast 2,5A;
Ich würde sagen mit deiner TN12 stimmt was nicht;
Grüße Jürgen
edit: Mist, jetzt habe ich die Saber wieder mit der Archer verwechselt, also nochmal gemessen mit der T20, die sollte jetzt aber vergleichbar sein, da komme ich mit einem randvollen AW16340 auf 1,5A; Hmm weiß jetzt auch nicht, aber im direkten Vergleich draußen sollte die TN12 doch sehr deutlich heller (weitreichender) sein als die Saber
Zuletzt bearbeitet:
Support kontaktiert
Ich habe mal den Support kontaktiert. Bin mal gespannt ob der funktioniert. Hat schon jemand Erfahrung damit?
Übrigens die TN12 (2014) ist im Thrunite-Amazonshop verfügbar für knapp 40 Ocken.
Aber wir lieben ja alle das Layout der 2013er, nicht wahr??
Gruß Lothar
Ich habe mal den Support kontaktiert. Bin mal gespannt ob der funktioniert. Hat schon jemand Erfahrung damit?
Übrigens die TN12 (2014) ist im Thrunite-Amazonshop verfügbar für knapp 40 Ocken.
Aber wir lieben ja alle das Layout der 2013er, nicht wahr??
Gruß Lothar
Twisty? Reden wir von der selben Lampe? Meine hat einen Forward-Clicky.
Ansonsten pflichte ich dir bei, noch recht viel unterschiedlicher geht ja fast nicht.
Obwohl, man hätte ja auch noch Material (Edelstahl?), Farbe (rot?, die LED) und die Energiequelle (Kurbel, nur ein Scherz) ändern können.
Nein, ernsthaft, als Facelift (z.B. LED-Upgrade) kann man die Veränderungen finde ich, nicht mehr bezeichnen.
...
Aber wir lieben ja alle das Layout der 2013er, nicht wahr??
Gruß Lothar
Ja, auch WIR lieben sie. Pluralis Royalis oder so ähnlich heißt das glaube ich. Die Lateiner unter euch sind berufen, mich gnadenlos zu korrigieren.
Gruß
Michael
Zuletzt bearbeitet:
Frederick hatte es letztens erwähnt:
Gruß MarioWenn ein einfaches "ich" nicht mehr reicht, braucht es eben den Pluralis Majestatis...
MfG Frederick
AW: Review: ThruNite TN12 XM-L U2 605 ANSI-Lumen max.
Klar hat sie einen Tailclicky. Aber das UI ist mit Koofdrehen.
Klar hat sie einen Tailclicky. Aber das UI ist mit Koofdrehen.
"Pluralis Majestatis"Da sieht man wieder, dass der Mann Ahnung hat.
"WIR lieben es....." in Abwandlung des Teil-Zitates eines leider viel zu früh verstorbenen Schauspielers in seiner Paraderolle, als Führungskraft einer Buchstaben-gekennzeichneten Arbeitsgemeinschaft; das Remake war für die Tonne (meine persönliche Meinung))
Gruß
Michael
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte Euch da nichts unterstellen oder in den Mund legen. Ich hatte nur den Eindruck dass die Meisten unter Euch die alte Version mögen.
Einen Singularis Majestatis gibts ja wohl nicht. Ich spreche nur für mich als einfachen Pöbel
... und für die, die sich gegebenenfalls genau so für diese Lampe begeistern können oder konnten, also im Pluralis Modestiae
Ich bin mal gespannt was eine intakte Lampe an "Dampf" hat
Gruß Lothar (Handwerker, kein Hochwohlgeborener)
Ich denke da liegst du richtig, die Kombination von geringen Abmessungen, hoher Leistung und einem Überhitzungsschutz, der keine simple Eieruhr ist, sondern tatsächlich abhängig von der Temperatur hinunter und hinauf regelt, begeisterte (und begeistert noch immer) wohl nicht nur mich.
Bei der Neuen steht (zumindest beim großen A) nichts von einer aktiven Temperaturregelung.
Vielleicht kann das mal einer der glücklichen Besitzer einer neuen Version testen.
Für mich ist sie wegen dem Seitenschalter und der Länge zwar eher uninteressant, aber in meinem Bekanntenkreis gibt es ein paar Leute, die sich dafür begeistern könnten.
Gruß
Michael
ThruNite TN 12 2014
Bonjour,
mir fällt kein Unterschied zwischen Stufe 4 = 800lm und 5 = 1050lm auf.
( Versatile mode 1050lm(90min) 800lm(1.5hour) 280lm(5hours) 20lm(74 hours) 0.3lm(1585hours))
Weder mit KeepPower 3,4 geschützt, noch mit Panasonic 3,4 ungeschützt.
henry
Bonjour,
mir fällt kein Unterschied zwischen Stufe 4 = 800lm und 5 = 1050lm auf.
( Versatile mode 1050lm(90min) 800lm(1.5hour) 280lm(5hours) 20lm(74 hours) 0.3lm(1585hours))
Weder mit KeepPower 3,4 geschützt, noch mit Panasonic 3,4 ungeschützt.
henry
Bonjour Henry,
das liegt sehr wahrscheinlich an deinen Akkus und insbesondere an deinem subjektiven Wahrnehmung. Wir empfinden eine messtechnisch z.B. doppelte Lichtleistung nicht als doppelt so hell.
Die TN12 (2014) zieht nach meiner Messung auf Stufe 4 1,9 Ampere und auf Stufe 5 >3 Ampere. Entsprechend braucht die Lampe für die volle Helligkeit voll geladene Akkus mit guter Spannungslage. Geeignet sind beispielsweise ungeschützte Panasonic (PD-Typen) und generell hochwertige Akkus mit nicht zu großer Kapazität. Hier können 2600mAh-Typen durchaus Vorteile gegenüber 3400mAh-Typen haben.
Messtechnisch ist übrigens sehr wohl ein großer Unterschied in der Helligkeit zwischen Stufe 4 und 5 festzustellen.
das liegt sehr wahrscheinlich an deinen Akkus und insbesondere an deinem subjektiven Wahrnehmung. Wir empfinden eine messtechnisch z.B. doppelte Lichtleistung nicht als doppelt so hell.
Die TN12 (2014) zieht nach meiner Messung auf Stufe 4 1,9 Ampere und auf Stufe 5 >3 Ampere. Entsprechend braucht die Lampe für die volle Helligkeit voll geladene Akkus mit guter Spannungslage. Geeignet sind beispielsweise ungeschützte Panasonic (PD-Typen) und generell hochwertige Akkus mit nicht zu großer Kapazität. Hier können 2600mAh-Typen durchaus Vorteile gegenüber 3400mAh-Typen haben.
Messtechnisch ist übrigens sehr wohl ein großer Unterschied in der Helligkeit zwischen Stufe 4 und 5 festzustellen.
Wären 4,35V Akkus vorteilhaft? Haben gestern VP2 mit 2er Samsung ICR18650-30A geordert.
henry
P.S. Ein Test mit einem leeren China-Akku ergab, dass die TN 12 2014 bei leerem Akku in Stufe 2 (LOW) 3x blinkt (Akkuwarnung); allerdings mit Firefly fleißig weiter leuchtet. Ob ein Blinken im Firefly bemerkt wird?
Hm, ich arbeite es mal von hinten ab :
Ungeschützte Akkus mit 4,35 V (in meinem Fall die schweinchenrosaroten LGs) funktionieren, sind aber nicht unbedingt erforderlich. Auch ein geschützter Enerpower mit einer 2600-mAh-Sanyozelle treibt die TN12 2014 zu Höchstleistungen.
Ein Unterschied zwischen Stufe 4 und 5 ist mit beiden Akkus durchaus zu sehen, auch wenn der Unterschied subjektiv nicht spektakulär ist.
Ja, die Lampe läßt sich mit der Fenix PD35 vergleichen. Größe und UI sind ungefähr gleich, auch der Beam, die Lichtfarbe und die maximale Helligkeit nehmen sich fast nichts. Am anderen Ende der Skala sieht es anders aus, die TN12 2014 hat ein echtes Low, die PD35 aber nicht. Im Parallelbetrieb auf Turbo schaltet die PD35 schon nach kurzer Zeit sichtbar zurück, die TN12 aber nicht (zumindest ist mir nichts aufgefallen). Selbst bei gleichem Preis wäre daher die TN12 2014 die "bessere PD35". Nimmt man noch den Preisvorteil dazu, fällt die Entscheidung noch eindeutiger aus.
Die "alte" TN12 und die TN12 2014 haben wirklich nur noch den Namen gemeinsam, ansonsten ist es eine völlig neue Lampe. Welches UI und welche Lampe besser ist, muß jeder für sich entscheiden. Hier mal meine persönliche Hitliste (ich habe eine uralte (XM-L T6), eine alte (XM-L U2) und eine neue (XM-L2 U2) TN12.
Altes Modell:
+ handlich
+ Temperaturregelung
+ hohe Leistung
+ geringes Low (Firefly)
- Twisty
- Donut-Hole
- Strobe liegt in Schaltreihenfolge
Neues Modell:
+ noch handlich
+ sauhell auf Turbo
+ geringes Low (Firefly)
+ Einhandbedienung dank Sideswitch problemlos
+ Strobe außerhalb der Schaltreihenfolge
+ bleibt länger als PD35 auf Turbo
+ sauberer Beam
- für manche Tasche zu lang
- braucht leistungsfähige Akkus
Wie gesagt, das ist meine ganz private Meinung.
:Ungeschützte Akkus mit 4,35 V (in meinem Fall die schweinchenrosaroten LGs) funktionieren, sind aber nicht unbedingt erforderlich. Auch ein geschützter Enerpower mit einer 2600-mAh-Sanyozelle treibt die TN12 2014 zu Höchstleistungen.
Ein Unterschied zwischen Stufe 4 und 5 ist mit beiden Akkus durchaus zu sehen, auch wenn der Unterschied subjektiv nicht spektakulär ist.
Ja, die Lampe läßt sich mit der Fenix PD35 vergleichen. Größe und UI sind ungefähr gleich, auch der Beam, die Lichtfarbe und die maximale Helligkeit nehmen sich fast nichts. Am anderen Ende der Skala sieht es anders aus, die TN12 2014 hat ein echtes Low, die PD35 aber nicht. Im Parallelbetrieb auf Turbo schaltet die PD35 schon nach kurzer Zeit sichtbar zurück, die TN12 aber nicht (zumindest ist mir nichts aufgefallen). Selbst bei gleichem Preis wäre daher die TN12 2014 die "bessere PD35". Nimmt man noch den Preisvorteil dazu, fällt die Entscheidung noch eindeutiger aus.
Die "alte" TN12 und die TN12 2014 haben wirklich nur noch den Namen gemeinsam, ansonsten ist es eine völlig neue Lampe. Welches UI und welche Lampe besser ist, muß jeder für sich entscheiden. Hier mal meine persönliche Hitliste (ich habe eine uralte (XM-L T6), eine alte (XM-L U2) und eine neue (XM-L2 U2) TN12.
Altes Modell:
+ handlich
+ Temperaturregelung
+ hohe Leistung
+ geringes Low (Firefly)
- Twisty
- Donut-Hole
- Strobe liegt in Schaltreihenfolge
Neues Modell:
+ noch handlich
+ sauhell auf Turbo
+ geringes Low (Firefly)
+ Einhandbedienung dank Sideswitch problemlos
+ Strobe außerhalb der Schaltreihenfolge
+ bleibt länger als PD35 auf Turbo
+ sauberer Beam
- für manche Tasche zu lang
- braucht leistungsfähige Akkus
Wie gesagt, das ist meine ganz private Meinung.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
