LED-Test/ Review DE
DE
DE
NBQ86 1800 K 95 CRI
21.04.2025
Typ: multi die, flip chip
Binning: ---
Farbgruppierung: --- (1800 K)
CRI: 95
Nennspannung: 6 V
Max. Vorwärtsstrom: --- mA
Max. Spitzenstrom: --- mA
Abstrahlwinkel: ---
Wärmewiderstand: --- K/W
Max. Temperatur Tj: max. --- °C
Die hier getestete LED wurde März 2025 auf Goofish, einer chinesischen Second-Hand-Plattform, erworben. Weitere Informationen bis auf oben angegebene Daten oder ein Datenblatt liegen mir nicht vor.
Ein wenig erinnert die NBQ86 an eine XHP70.3 HI, wobei die extrem orangene Phosphorschicht und die quasi nicht sichtbaren Spalten zwischen den vier LED-Chips auffallen. Das Phosphor wurde vermutlich als Gel aufgetragen, allerdings unsauber; möglicherweise wurde die Schicht erst nach dem vergießen mit weiter Silikonmasse aufgebracht.
Der Emitter ist 7,00 x 7,00 mm groß und besitzt das 7070-Footprint. Handelsübliche 7070-Boards sind problemlos verwendbar. Das ausgeschnittene Dreieck in der Kontaktfläche kennzeichnet die Kathode.
Das Wabenmuster im Thermal pad ist ungewöhnlich. Es dient vermutlich dazu, beim Reflow überschüssiges Lötzinn in den kleinen Spalten aufnehmen zu können, ohne dass es seitlich austritt, was das Reflowen gerade per Hand vereinfacht.
Durch die dicke Phosphorschicht erscheinen die LED-Chips bei geringstem Betriebsstrom unscharf. Die Partikelgröße des Phosphors ist sehr klein, was die Oberfläche sehr gleichmäßig gestaltet. Es dürfte allerdings dennoch ein leichtes Donuthole auftreten, wie es bei vielen multi-die LEDs üblich ist. Farbverfälschungen oder ungleichmäßig aufgetragenes Phosphor gibt es nicht.
Die Leuchtfläche ist 24 mm^2 groß.
- Maximum bei 17,4 A erreicht, an diesem Punkt 3902 lm @ 7,12 V
- Leistung bei Maximum 123,8 W
- Effizienz im Maximum 31,5 lm/W
Daten für 25 °C Tsp (bei 85 °C sind die Leuchtdichten etwa 13 % geringer).
Da keinerlei Angaben zum Maximalstrom vorliegen, wird hier ausschließlich der maximal mögliche Strom sowie die Kennlinie für die Bewertung herangezogen.
Die Effizienz ist für eine High CRI 1800 K LED typisch sehr niedrig. Die SFT-70 mit ihren kleineren Chips weist trotz der kälteren CCT von 3000 K eine ähnlich niedrige Effizienz auf, ebenso wie die SFT-40 (wenn auch im niedrigeren Leistungsbereich bis etwa 12 Watt).
Die FFL351A 1800 K erreicht mit ihrer einzelnen Leuchtfläche etwa ein Viertel der Leistung der NBQ86. Im Großen und Ganzen kann man also sagen, dass sie der FFL707A mit 1800 K (die nur in sehr geringen Stückzahlen mal erhältlich war) sehr ähnelt und die NBQ86 im Prinzip eine FFL351A mal 4 ist.
Fast 4000 lm aus einer LED bei extrem warmer CCT ist nichtsdestrotrotz ein guter Wert und dürfte nur noch von der FFL909A mit 1800 K übertroffen werden. Somit handelt es sich hier um eine der leistungsstärksten Emitter mit hoher Farbwiedergabe und 1800 K Farbtemperatur.
Durch die geringe Effizienz ist die Leuchtfläche niedrig. Durch die fehlende seitliche Abstrahlung in der Leuchtfläche ist die Leuchtdichte nur etwas geringer als bei der deutlich effizienteren FFL707A 4000 K. Für reine Thrower ist die LED nicht geeignet; ein Allround-Lichtbild ist auch mit größeren Reflektoren zu erwarten.
Abgesehen von einem möglichen leichten Donuthole eignet sich die LED problemlos für den Einsatz in Optiken. Mit einem stark texturierten Reflektor (Orange Peel = OP) ist das Lichtbild völlig in Ordnung.
Der Tint ist extrem gut. Mit einem leicht negativen duv erzeugt die hier getestete LED ein sehr warmes, angenehmes Licht ohne Farbstich. Das Spektrum ähnelt dem der FFL351A 1800 K sehr stark, nur der Blaupeak ist bei der NBQ86 etwas geringer ausgeprägt. Dies ist allerdings im direkten Vergleich mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar.
Die geringe Farbtemperatur wird hier mit einer Mischung aus YAG:Ce3+ und Sr2Si5N8:Eu2+ erreicht.
Einen starken Tintshift bei steigendem Strom gibt es nicht.
- Ra: 95
- R9: 84
- CCT: 1836 K
- duv: -0,0007
Die NBQ86 ist eine gute LED, welche für Taschenlampen geeignet ist und vor allem eine Alternative zur FFL707A darstellt. Leider ist diese LED auch in China nicht mehr erhältlich, die Entstehungsgeschichte ist unklar und die Verarbeitung ist zudem verbesserungswürdig.
Wäre sie noch erhältlich oder gar im Westen verfügbar, würde sie hier an der Stelle dennoch eine klare Empfehlung bekommen, falls hohe Farbwiedergabe, ein guter Beam und sehr warmes Licht bei gleichzeitig höherer Leistung gewünscht ist.
Danke fürs Lesen dieses Tests. 
LG, Dominik
v1.0.2
LG, Dominik
v1.0.2