Beamshots Olight X7 NW

[grubaer96]

Da es schon genug äußerst gute Bewertungen zur X7 Marauder auf dieser Plattform gibt hab ich mir gedacht ich erspar euch das herumgerede um den heißen Brei und hau gleich man ein paar Beamshots raus.
Weiters werdet ihr am Ende noch ein kleines Video zur Lampe finden.

Kurz zu den verwendeten Taschenlampen.

Olight X7 Marauder NW:
» Turbo S: 9.000 Lumen / 2,5 min => 1.800 Lumen / 200 min
» Turbo: 5.500 Lumen / 8 min => 1.800 Lumen / 200 min
» High: 3.000 Lumen / 32 min => 1.800 Lumen / 200 min
» Mid: 1.000 Lumen / 6,5 h
» Low: 300 Lumen / 18 h

Olight R50 Pro:
» Turbo: 3200 Lumen / 1,5 min=> 1.000 Lumen / 150 min

Olight R50:
» Turbo: 2500 Lumen / 2 min=> 800 Lumen / 150 min

Olight S30R III:
» Turbo: 1050 Lumen / 2 min=> 500 Lumen / 200 min




Olight X7 Marauder NW:

Low: 300 Lumen / 18 h


Mid: 1.000 Lumen / 6,5 h


High: 3.000 Lumen / 32 min => 1.800 Lumen / 200 min


Turbo: 5.500 Lumen / 8 min => 1.800 Lumen / 200 min


Turbo S: 9.000 Lumen / 2,5 min => 1.800 Lumen / 200 min



Vergleich Beamshots zu den 4 genannten Lampen:

Olight S30R III:
» Turbo: 1050 Lumen / 2 min=> 500 Lumen / 200 min



Olight R50:
» Turbo: 2500 Lumen / 2 min=> 800 Lumen / 150 min



Olight R50 Pro:
» Turbo: 3200 Lumen / 1,5 min=> 1.000 Lumen / 150 min



Olight X7 Marauder NW:
» Low: 300 Lumen / 18 h



» Mid: 1.000 Lumen / 6,5 h



» High: 3.000 Lumen / 32 min => 1.800 Lumen / 200 min



» Turbo: 5.500 Lumen / 8 min => 1.800 Lumen / 200 min



» Turbo S: 9.000 Lumen / 2,5 min => 1.800 Lumen / 200 min



Und noch eine weitere Serie:

Olight S30R III:
» Turbo: 1050 Lumen / 2 min=> 500 Lumen / 200 min



Olight R50:
» Turbo: 2500 Lumen / 2 min=> 800 Lumen / 150 min


Olight R50 Pro:
» Turbo: 3200 Lumen / 1,5 min=> 1.000 Lumen / 150 min



Olight X7 Marauder NW:
» Turbo S: 9.000 Lumen / 2,5 min => 1.800 Lumen / 200 min




Und noch ein kleines Video zum Abschluss.

Ich hoffe die Beamshots und Video gefallen euch.
Da ich noch relativ neu bin freu ich mich über jeden postiven als auch negativen Kritik oder Verbesserungspunkt.

 

[Fresh]

Kommt das Licht von der Laterne oder von der x7

Edit

Nehme alles zurück

 

[Kusie]

Ich nehme mal an das erste Bild ist die CW Version und das zweite die NW ?!? Dann wirkt das NW heller, sicher dass Du auf Turbo-S warst ?

 

[grubaer96]

Es tut mir leid, ich habe den Artikel zu früh gepostet, war noch nicht ganz mit dem Uploade fertig - gebt mir noch 15 Minuten dann hab ichs.

 

[andreas0401]

Also wenn ich die letzten beiden Bilder so betrachte erkenne ich zwischen der R50 Pro und der X7 keinen großen Helligkeitsunterschied.
Hast Du zufällig im Automatik Modus fotografiert ?

Gruß
Andreas

 

[818-jklpuzo]

Die Bilder sind im ISO-Automatik-Modus der Kamera entstanden (sieht man an den Aufnahmedaten der Dateien). Somit ist die Helligkeit der einzelnen Bilder nicht wirklich vergleichbar.

Außerdem stecken in den EXIF-Daten noch die genauen GPS-Positionen der Aufnahmen drin. Diese würde ich normalerweise entfernen.

 

[valentinweitz]

@grubaer96 Danke für die verschiedenen Shots! Die jetzt noch als gif dargestellt (v.a. Vergleiche in TurboS von R50 und X7) wäre der Oberhammer!
Valentin

[edith meint]
Bei Auto-ISO ist ein aussagekräftiger Vergleich natürlich nicht möglich!

 

[grubaer96]

@818-jklpuzo, @valentinweitz Danke für die Tipps, werde ich auf auf alle Fälle beim nächsten Beitrag beachten!

 

[Tombstone]

Die Bilder sind im ISO-Automatik-Modus der Kamera entstanden (sieht man an den Aufnahmedaten der Dateien). Somit ist die Helligkeit der einzelnen Bilder nicht wirklich vergleichbar.

Danke - ich hatte schon Angst, ich habe einen Knick in der Optik...

 

[Nightscorpion]

Auch wenn die Beamshots wegen dem Auto ISO nicht ganz Aussagekräftig sind bei der Helligkeit, so kann man ja schonmal das Lichtbild der Lampen vergleichen und es kommt sowieso drauf an das Du Dir die Mühe gemacht hast.
Deswegen auch ein Danke von mir

 

[Axel1]

Hallo,
super Bilder, danke. Auch hier kann man wieder sehr schön erkennen, das zwischen 5500Lm und 9000LM (bei der X7), der Unterschied echt nicht besonders groß ist. Eigentlich ein Witz. Habe ja selber die X7 und sehe das immer wieder. Kaum vorstellbar, das da zwischen 3500LM Unterschied sein sollen, aber unsere Augen können das scheinbar gar nicht mehr so wahrnehmen.
LG,
Axel

 

[Tombstone]

Vorsicht, Axel, wie oben geschrieben:

- 5.500 lm = 1/33 sec. / f2.2 / 200 ISO
- 9.000 lm = 1/33 sec. / f2.2 / 125 ISO

Bei gleichem Lichteindruck also 2/3 mehr ISO - und auf einmal passt der UNterschied zwischen 5.500 und 9.000 wieder...



Aber trotzdem meinen vollsten Respekt an den TS - im Endeffekt hat er mir einen Fehler erspart... ich hätte das unter Garantie auch verpennt...

 

[Axel1]

Ne,ne, Live ist da auch kein großer Unterschied zu sehen. ISO hin oder her. Selbst meine kleine Tochter sagte, "da ist ja fast gar kein Unterschied Papa".
LG,
Axel

 

[Sonnen]

Es ist ja Nichtmal ein großer Unterschied zu einem 1600 Lumen XHP70 Flooder und den 2 Lampen.
Bei Flooder machen viel mehr Lumen einfach nicht so viel aus. Davon profitiert man nur bei Allroundern und Throwern.

Und wurde ja schon erwähnt, aber wichtig bei Beamhsots ist das du mindestens ISO feststellst und am besten auch die Farbtemperatur anpasst, wenn du vorher guckst was am natürlichsten aussieht meist ist es etwas zwischen 4000 und 5000k.

 

[valentinweitz]

wichtig bei Beamhsots ist das du mindestens ISO feststellst und am besten auch die Farbtemperatur anpasst

Es nutzt nix, wenn ISO fixiert ist, die Kamera aber die Belichtung mittels Blende oder Verschlusszeit steuern kann! Darum BS immer im MANUELLEN Modus aufnehmen, ISO fixieren und einen fixen Weissabgleich aktivieren...
Weiter kann man bei eingeschalteter Lampe (vorzüglich die hellste) fokussieren und anschliessend auf manuellen Fokus umschalten
-> Vorteil, Fokuspunkt liegt immer an gleicher Stellen und ein möglicherweise langes "Fokus-pumpen" (v.a. bei schwachen Lampen, lichtschwachen Objektiven oder langsamen Fokussystemen) fällt weg
Valentin

[edith meint]
sorry für OT
[/edith meint nicht mehr]