Imalent DT70

[Tombstone]

@ Bladerunner:

Ok, dann bist Du hier aber auch damit falsch: ok, Du willst statt "mal kurz 300" lieber durchgängig 180 fahren - keine Sache.

- Wir brechen die Verhältnisse runter und definieren 16.000 lm als 300 km/h.
- Der Dreisatz erzeugt uns auf dieser Basis für die 180 km/h eine Lumenzahl von 9.600 lm (ok, 9.599 Periode 9)

Und jetzt zeig Du mir mal eine Lampe, welche diese Leistung konstant bietet...

Komm mir also nicht mit "der Sinnfrage an sich" - da ich krieg ich bloß Ausschlag von... hat schon im Reliegionsunterricht nicht geklappt.


PS und wenn wir im Autobilbereich bleiben wollen, eine kleine Anekdote aus meiner beruflichen Vergangenheit:

Ich bin früher oft nach HH zu meinem größten Kunden mit dem Auto gefahren - damals ein Sharan mit 115 PS und Automatik und bevor ich die Reize der Bahnfahrt entdeckte. Ich erinnere mich sehr gut daran, wie ich einmal kurz vor der Rastanlage Riedener Wald von einem 911er Turbo überholt wurde, der laut brüllend zum Tanken einfuhr.

Dies wiederholte sich lustigerweise bei Göttingen nochmals - er überholte mich kurz vor dem Einlauf in die Tanke.

Und endgültig lachen musste ich, als es kurz vor Hamburg wieder in quasi der gleichen Situation passierte.

Er hatte zwar auf der Strecke alles an km/h rausgeholt, was er konnte, ich war aber trotzdem vor ihm in HH - ich musste sogar erst tanken, als ich wieder zu Hause war.

Meinst Du, dass er deswegen seinen 911er gegen meinen Sharan getauscht hätte?

Na also...

@ amretto:

Ich lese aus dem Review 2S2P...

 

[Bladerunner]

@ Bladerunner:

Ok, dann bist Du hier aber auch damit falsch: ok, Du willst statt "mal kurz 300" lieber durchgängig 180 fahren - keine Sache.

- Wir brechen die Verhältnisse runter und definieren 16.000 lm als 300 km/h.
- Der Dreisatz erzeugt uns auf dieser Basis für die 180 km/h eine Lumenzahl von 9.600 lm (ok, 9.599 Periode 9)

Und jetzt zeig Du mir mal eine Lampe, welche diese Leistung konstant bietet...

Komm mir also nicht mit "der Sinnfrage an sich" - da ich krieg ich bloß Ausschlag von... hat schon im Reliegionsunterricht nicht geklappt.


PS und wenn wir im Autobilbereich bleiben wollen, eine kleine Anekdote aus meiner beruflichen Vergangenheit:

Ich bin früher oft nach HH zu meinem größten Kunden mit dem Auto gefahren - damals ein Sharan mit 115 PS und Automatik und bevor ich die Reize der Bahnfahrt entdeckte. Ich erinnere mich sehr gut daran, wie ich einmal kurz vor der Rastanlage Riedener Wald von einem 911er Turbo überholt wurde, der laut brüllend zum Tanken einfuhr.

Dies wiederholte sich lustigerweise bei Göttingen nochmals - er überholte mich kurz vor dem Einlauf in die Tanke.

Und endgültig lachen musste ich, als es kurz vor Hamburg wieder in quasi der gleichen Situation passierte.

Er hatte zwar auf der Strecke alles an km/h rausgeholt, was er konnte, ich war aber trotzdem vor ihm in HH - ich musste sogar erst tanken, als ich wieder zu Hause war.

Meinst Du, dass er deswegen seinen 911er gegen meinen Sharan getauscht hätte?

Na also...

@ amretto:

Ich lese aus dem Review 2S2P...

Du hast Recht !

 

[wunderhe]

Bei 180 - da schalt ich hoch in den Vierten...

 

[amaretto]

Ich lese aus dem Review 2S2P...

Habe ich nicht gefunden. Vom Aufbau her würde mich das aber wundern. Wie soll das gehen, die Pluspole der Akkus liegen parallel am Kontaktring am Lampenkopf. Die Akkuanzeige im Display (3,..V) würde auch kein Sinn machen, es müsste dort ein 2S-Wert anliegen. Auch das Laden über USB ginge über parallele Akkus simpler als 2S/2P (Balancer?).

 

[Tombstone]

Fehler vom Amt - da hab ich nicht sauber gelesen.

Er schreibt, dass es eben gerade NICHT 2S2P ist.

Insofern dürftest Du Recht haben.

 

[Dagor]

Ich lese aus dem Review 2S2P...

Sowas habe ich im Review mit Bezug auf die LEDs gelesen. Die XHP70 besteht ja aus vier Chips der XM-L2 bzw. XP-L mit jeweils ~3V. Wenn man die also 2S2P verschaltet kommt man auf die ~6V der XHP70. Die vier XHP70 scheinen dann wieder 1S4P verschaltet zu sein. (Die einzelnen Chips also 2S8P)

Die Akkus sind definitiv 1S4P. Die Pluspole berühren alle den selben Ring im Lampenkopf. Intern kann das also nicht anders verschaltet werden.


Etwas schade finde ich, dass er die Effizienz im höchsten Modus nicht messen konnte. Aber immerhin hat er trotzdem die Leistung, die bei den LEDs ankommt (128,25 W) gemessen. Wenn jemand im Laufe des geplanten PAs die Möglichkeit hat, den Strom auf der Akkuseite zu messen (mein Multimeter geht leider auch nur bis 10 A) können wir also die Turbo-Effizienz berechnen, ohne im Lampenkopf herumlöten zu müssen.
Aber selbst wenn Akkuspannung und Effizienz vom zweihöchsten Modus zum höchsten Modus gleich bleiben würden (3,99 V und 89,4 %), würde der Strom bei 36 A liegen. Da beides aber ziemlich sicher weiter einbrechen wird, müssen wir mit über 40 A rechnen.

 

[RS.FREAK]

Zum internen laden ist die 4P Akkuverschaltung ja gut aber leider muss da ja wieder ordentlich geboostet werden, erfahrungsgemäß wird die Effizienz dabei wieder unterirdisch sein. Bei der DT35 wahrscheinlich noch schlimmer, da braucht man ja noch mehr Spannung...

 

[Dagor]

erfahrungsgemäß wird die Effizienz dabei wieder unterirdisch sein.

Auf High und Medium ist die Treibereffizienz überraschend hoch. Laut den Messungen von GearKr:
Low: 73,24 % (0,87 W / 1,19 W)
Medium: 92,41 % (8,91 W / 9,64 W)
High: 89,40 % (39,24 W / 43,89 W)
Turbo: ??? (128,25 W / ???)

 

[Aussi]

Hier ist ein chinesisches (?) Review mit Beamshots.

Von den Beamshots her im Vergleich zu X7, welche mir zu floodig ist, könnte sie genau das bringen, was ich erhoffe.
Bin mal gespannt, wann sie ankommt, versandt sein soll sie...

 

[RS.FREAK]

Auf High und Medium ist die Treibereffizienz überraschend hoch. Laut den Messungen von GearKr:
Low: 73,24 % (0,87 W / 1,19 W)
Medium: 92,41 % (8,91 W / 9,64 W)
High: 89,40 % (39,24 W / 43,89 W)
Turbo: ??? (128,25 W / ???)

Das lässt natürlich hoffen

 

[Tombstone]

Nun denn - angekommen ist sie. Die Akkus sind jetzt gerade im Refresh im MC3000, bis heute Abend sollten sie also einsatzbereit sein.

Erster Eindruck:

- Ich werde sie auf alle Fälle mit den beiliegenden Akkus in Betrieb nehmen müssen - die 3.400er Thrunites hat sie schon bei 8.000 nach wenigen Sekunden gegrillt, will sagen die Lampe hat sich abgeschaltet. Kurioserweise kann ich sie mit den an sich in meinem Ansehen nicht besonders hoch stehenden Trustfire mit 3.000 mAh auf 16.000 lm laufen lassen - die Dinger gehen aber unter Last recht fix runter auf 3,4 V... klappern tun sie auch. Die Karre will also echt lange Dinger...
- Verarbeitung ok - kein Highlight, alles könnte ein wenig stabiler sein. Das kann man bei Fenix, Nitecore & Co besser. Ich würde sie mal auf einer Ebene mit Thrunite ansetzen...
- jaaaaa - endlich wieder richtige Schalter...
- das Display ist ähnlich lummelig wie bei der DDT40 - wobei ich das nicht so ganz verstehe, die bei Nitecore können das doch auch besser...
- erste Treppenhaus-Beamshots bringen sie eher in den Bereich K60 als in Richtung X7

Aktuelles Resümee: hätte ich Liste bezahlt, wäre ich wohl ein wenig ernüchtert - so passt es aber bisher.

PS: hat einer eine Idee, bei welcher Spannung die Schutzschaltung greifen wird? Ich will nicht gleich beim ersten Refresh die PCBs himmeln... ich hab jetzt mal 2,85 V definiert...

PS: irgendwie übrigens recht kurios: diese 3.000er High Drain OleOle (bis 15A) soll man mit 0,5 A laden, max. 1 A - die 2.600er aus der DDT40, die max 4A rausjagen können, darf ich mit 1A / max 2A laden... na dann...

 

[Dagor]

die 3.400er Thrunites hat sie schon bei 8.000 nach wenigen Sekunden gegrillt, will sagen die Lampe hat sich abgeschaltet

Hat die Lampe abgeschaltet oder hat die Schutzschaltung der Akkus eingegriffen? (Lässt sich das beim Überstromschutz überhaupt feststellen?)

Kurioserweise kann ich sie mit den an sich in meinem Ansehen nicht besonders hoch stehenden Trustfire mit 3.000 mAh auf 16.000 lm laufen lassen

War die Lampe ähnlich hell wie mit den mitgelieferten IMR Akkus? Sind die Akkus geschützt?

PS: hat einer eine Idee, bei welcher Spannung die Schutzschaltung greifen wird? Ich will nicht gleich beim ersten Refresh die PCBs himmeln... ich hab jetzt mal 2,85 V definiert...

Bei GearKr gibt es ein Entladediagramm bis 2,4V. Die Schutzschaltung wurde dabei nicht ausgelöst.

 

[Tombstone]

Hat die Lampe abgeschaltet oder hat die Schutzschaltung der Akkus eingegriffen? (Lässt sich das beim Überstromschutz überhaupt feststellen?)

Das muss die Schutzschaltung der Lampe gewesen sein - die Akkus konnte ich nach "einmal auf, einmal zu" direkt wieder in den niedrigeren Stufen verwenden...

War die Lampe ähnlich hell wie mit den mitgelieferten IMR Akkus? Sind die Akkus geschützt?

Dazu kann ich nichts sagen, da ich sie gar nicht angetestet habe - die mitgelieferten Akkus gingen direkt in den Lader, wie sie auch nur um die 3,4 V agezeigt haben...

Bei GearKr gibt es ein Entladediagramm bis 2,4V. Die Schutzschaltung wurde dabei nicht ausgelöst.

Gracias - und schon das Programm geändert.

 

[Tombstone]

Und wieder ein Nachtrag:

Die Akkus haben für geschützte Button-Top einen überraschend niedrigen Innenwiderstand - während die Soshine bei um die 90 mOhm, die Trustfire bei 120 mOhm und die beiden zuletzt eingetroffenen Thrunite sogar bei 170 mOhm liegen, hat von den Imalent keiner über 40 mOhm. Das ist ungefähr der Bereich, in dem sich die 25R auch rumtreiben - und die sind ungeschützt...

 

[Tombstone]

Und der nächste Nachtrag:

Die der Lampe beigelegten MRB-186P30 sind nun voll geladen - also ab in den Keller. Mein erster Testpunkt: 16.000 lm - und?

Also Lampe und Stoppuhr an und los. Allgemein sei gesagt: 16.000 lm aus dieser Lampe in einem abgedunkelten großen Raum mit einer Apfel-Holzdecke sind unangenehm. Hier sind wir bei einem "HELL!" angelangt, das keinen echten Spaß mehr macht. Daher wird dies auch der einzige Indoortest bleiben.

Resultat:

- der Unterschied zwischen 8.000 und 16.000 lm ist absolut sichtbar - da weiß ich nicht, was andere gesehen haben, aber 8.000 sind erträglich, 16.000 nicht mehr.
- die Lampe beginnt nach 90 sek. runterzuregeln, kurz vorher fängt das Display an, zu blinken - das Zeichen entspricht dem, was früher auf den Lampen aufgedruckt war, also das Dreieck mit den Wellen. Da macht es auch schon keinen Spaß mehr, die Lampe anzufassen...
- Das Baby gibt in dem Moment "1.800" an, was ich nicht nachprüfen kann. Rein optisch kann das aber hinhauen. Hier wird man noch sehen müssen, was weiter passiert - durch die doch recht mächtige Stauwärme brachte sie danach nochmals das Wärme-Zeichen, ich wanderte dann aber wieder nach oben und habe sie abgeschaltet.

Ganze klare Aussage: das "grillen" der Lampe überlasse ich jemandem, der die Lampe hier in D gekauft hat und sie entsprechend einfach reklamieren kann. Ich habe schon mal eine neue MM15 abgefackelt, das brauche ich nicht noch mal, das war ein Totalschaden.

Die Akkus sind jetzt wieder im Lader - mich interessiert, was nachgeschoben werden kann. Beim EInlegen brachten sie 4,07 V bei 30° C Eigentemperatur.

Resümee: ja, sie ist hell - und die Akkus sind nicht schlecht.

Weitere Eindrücke folgen.


PS: auch ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass da auf Teufel komm raus geliefert werden musste - meine hat eine fette Macke an der Knate unterm Display. Nicht, dass es mich wirklich stört, so kenne ich es aber von anderen Lampen nicht.

 

[Phil84]

Und der nächste Nachtrag:

Die der Lampe beigelegten MRB-186P30 sind nun voll geladen - also ab in den Keller. Mein erster Testpunkt: 16.000 lm - und?

Also Lampe und Stoppuhr an und los. Allgemein sei gesagt: 16.000 lm aus dieser Lampe in einem abgedunkelten großen Raum mit einer Apfel-Holzdecke sind unangenehm. Hier sind wir bei einem "HELL!" angelangt, das keinen echten Spaß mehr macht. Daher wird dies auch der einzige Indoortest bleiben.

Resultat:

- der Unterschied zwischen 8.000 und 16.000 lm ist absolut sichtbar - da weiß ich nicht, was andere gesehen haben, aber 8.000 sind erträglich, 16.000 nicht mehr.
- die Lampe beginnt nach 90 sek. runterzuregeln, kurz vorher fängt das Display an, zu blinken - das Zeichen entspricht dem, was früher auf den Lampen aufgedruckt war, also das Dreieck mit den Wellen. Da macht es auch schon keinen Spaß mehr, die Lampe anzufassen...
- Das Baby gibt in dem Moment "1.800" an, was ich nicht nachprüfen kann. Rein optisch kann das aber hinhauen. Hier wird man noch sehen müssen, was weiter passiert - durch die doch recht mächtige Stauwärme brachte sie danach nochmals das Wärme-Zeichen, ich wanderte dann aber wieder nach oben und habe sie abgeschaltet.

Ganze klare Aussage: das "grillen" der Lampe überlasse ich jemandem, der die Lampe hier in D gekauft hat und sie entsprechend einfach reklamieren kann. Ich habe schon mal eine neue MM15 abgefackelt, das brauche ich nicht noch mal, das war ein Totalschaden.

Die Akkus sind jetzt wieder im Lader - mich interessiert, was nachgeschoben werden kann. Beim EInlegen brachten sie 4,07 V bei 30° C Eigentemperatur.

Resümee: ja, sie ist hell - und die Akkus sind nicht schlecht.

Weitere Eindrücke folgen.


PS: auch ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass da auf Teufel komm raus geliefert werden musste - meine hat eine fette Macke an der Knate unterm Display. Nicht, dass es mich wirklich stört, so kenne ich es aber von anderen Lampen nicht.

Klingt interessant, bin auf die ersten Lux-Messungen gespannt. Was sagst du zu den Abstufungen der Helligkeit? Der Sprung von 1000 auf 8000 Lumen erscheint mir ziemlich heftig...macht sich das real so stark bemerkbar wie es auf dem Datenblatt klingt?

Meine trifft bald ein, eine TM28 von Nitecore ist auch unterwegs...dann kann ich beide mal direkt vergleichen und muss mich entscheiden...

 

[Tombstone]

So, die Akkus sind fertig geladen - war gar nicht mal schlimm, ca. 300 mAh pro Akku wurden nachgeladen. Da hatte ich ob der 16.000 doch mehr erwartet.

Was ist in der Zwischenzeit sonst passiert?

Ich hab mir einen Wolf gesucht - und zwar den nach einer vergleichbaren Lampe. Das hat mir einfach keine Ruhe gelassen. Das für mich Kuriose am Lichtbild der DT70 ist die relative Homogenität - wenn ich von den üblichen Standards ausgehe:

- Thrower - ein kleiner Punkt in der Mitte, außenrum ist dunkel. Passt gar nicht, wenn ich mir die TN42 ansehe...
- Flooder - ein echt weiter Winkel, aber auch das passt nicht, die X7 ist mal ganz anders...
- Allrounder - und das passt auch nicht, da dort auch meist in der Mitte ein relativ beengter recht heller Bereich und außen fällt es trotz allem ab... mit der K60 kann ich sie auch nicht vergleichen... selbst LD60 oder TK75 passen da in keinster Weise...
- Exoten - da kommen wir der Sache näher! Also die TN30 Mini aus dem Schrank und siehe da, ach ja...

Resümee: der Lichtkegel der DT70 ist für mich sehr neu, aber für mich persönlich schon fast zu schön, um wahr zu sein. Will sagen:

- er ist nicht so definiert wie bei der K60 oder ihren Schwestern
- er ist aber auch nicht so flutig wie bei einer X7 oder eine TN36UT

Ich muss eine Hügel-Metapher missbrauchen:

- die TN42 ist kein Hügel. Das ist eine Wüste, in die jemand einen Buji Al Arab reingetackert hat - außenrum flach und das Ding sticht brutal raus.
- die X7 ist sowas wie Ayers Rock - nicht besonders hoch, aber eine echte Pflunze.
- die DT70 ist nun sowas wie der Kilimandscharo - groß, aber nicht zu groß, oben flach und trotzdem hoch. Nicht besonders steil. Passt scho. Einfach nur "da".

Man muss es gesehen haben... die quasi-de-dometen 70er haben schon einen genaz besonderen Strahl...


@ Phil:

Das bisherige Gejammer über die fehlende Abstufung ist der Tatsache geschuldet, dass bisher keiner das Teil in der Realität gesehen hatte. Ich gebe zu, ich hatte den Punkt gar nicht auf dem Schirm und habe es erst jetzt nach Deinem Post mal bewusst ausprobiert...

... und muss sagen: ok. Ja, man hätte noch eine Stufe bei 4.000 setzen können, der Sprung ist im Treppenhaus heftig. Allerdings werde ich das dann später noch mal draußen zu versuchen und mir dann erst eine Meinung bilden.

Was ich aber jetzt schon sagen kann, ist, dass ich die Abstufung bei der X7 inzwischen extrem albern finde... ja, ok, niedrig, mittel, hell... und dann noch einen Doppelklick... und dann noch einer, toll... habt ihrs jetzt langsam...

 

[Phil84]

So, die Akkus sind fertig geladen - war gar nicht mal schlimm, ca. 300 mAh pro Akku wurden nachgeladen. Da hatte ich ob der 16.000 doch mehr erwartet.

Was ist in der Zwischenzeit sonst passiert?

Ich hab mir einen Wolf gesucht - und zwar den nach einer vergleichbaren Lampe. Das hat mir einfach keine Ruhe gelassen. Das für mich Kuriose am Lichtbild der DT70 ist die relative Homogenität - wenn ich von den üblichen Standards ausgehe:

- Thrower - ein kleiner Punkt in der Mitte, außenrum ist dunkel. Passt gar nicht, wenn ich mir die TN42 ansehe...
- Flooder - ein echt weiter Winkel, aber auch das passt nicht, die X7 ist mal ganz anders...
- Allrounder - und das passt auch nicht, da dort auch meist in der Mitte ein relativ beengter recht heller Bereich und außen fällt es trotz allem ab... mit der K60 kann ich sie auch nicht vergleichen... selbst LD60 oder TK75 passen da in keinster Weise...
- Exoten - da kommen wir der Sache näher! Also die TN30 Mini aus dem Schrank und siehe da, ach ja...

Resümee: der Lichtkegel der DT70 ist für mich sehr neu, aber für mich persönlich schon fast zu schön, um wahr zu sein. Will sagen:

- er ist nicht so definiert wie bei der K60 oder ihren Schwestern
- er ist aber auch nicht so flutig wie bei einer X7 oder eine TN36UT

Ich muss eine Hügel-Metapher missbrauchen:

- die TN42 ist kein Hügel. Das ist eine Wüste, in die jemand einen Buji Al Arab reingetackert hat - außenrum flach und das Ding sticht brutal raus.
- die X7 ist sowas wie Ayers Rock - nicht besonders hoch, aber eine echte Pflunze.
- die DT70 ist nun sowas wie der Kilimandscharo - groß, aber nicht zu groß, oben flach und trotzdem hoch. Nicht besonders steil. Passt scho. Einfach nur "da".

Man muss es gesehen haben... die quasi-de-dometen 70er haben schon einen genaz besonderen Strahl...


@ Phil:

Das bisherige Gejammer über die fehlende Abstufung ist der Tatsache geschuldet, dass bisher keiner das Teil in der Realität gesehen hatte. Ich gebe zu, ich hatte den Punkt gar nicht auf dem Schirm und habe es erst jetzt nach Deinem Post mal bewusst ausprobiert...

... und muss sagen: ok. Ja, man hätte noch eine Stufe bei 4.000 setzen können, der Sprung ist im Treppenhaus heftig. Allerdings werde ich das dann später noch mal draußen zu versuchen und mir dann erst eine Meinung bilden.

Was ich aber jetzt schon sagen kann, ist, dass ich die Abstufung bei der X7 inzwischen extrem albern finde... ja, ok, niedrig, mittel, hell... und dann noch einen Doppelklick... und dann noch einer, toll... habt ihrs jetzt langsam...

Danke fürs Feedback! Ja, das mit dem 2. Turbo S hätte sich Olight schenken können, sehe ich auch so. Was hälst du von der Lichtfarbe der DT70? Neutralweiß oder eher Richtung kühles weiß?
Ich bin ja echt mal gespannt, wie sich das Teil gegen eine TM28 schlägt...

 

[urausb]

Mist, einen Tag zu spät. Hätten wir die Pizza mal besser heute essen sollen...

 

[Tombstone]

Du, das geht mir schon den ganzen Tag durch den Kopf.

ich war ja gestern vor unserem Treffen extra noch zu Hause gewesen - der Postler kam aber erst heute... Schietkram.

In jedem Falle ist es bei uns am Hang jetzt schon ein wenig duster - und so habe ich einfach mal die K60 neben die DT70 aus dem Fenster gehängt.

Resümee bei 16.000 lm: es hat schon seinen Grund, warum die Imalent ähnlich angegeben wird wie die Acebeam - also 123.000 cd bei 700 m zu 142.100 cd zu 704 m. Wenn man beide nebeneinander hält, hat man einen "Jennifer-Hudson-Effekt": die Stimme ist die gleiche - nur eben einmal schön und einmal, nachdem sie abgenommen hatte:

http://slimcelebrity.com/wp-content...ight-loss-before-and-after-pics-1013x1024.jpg

Also mir hat sie davor immer schon besser gefallen...

 

[RS.FREAK]

es hat schon seinen Grund, warum die Imalent ähnlich angegeben wird wie die Acebeam - also 123.000 cd bei 700 m zu 142.100 cd zu 704 m. Wenn man beide nebeneinander hält, hat man einen "Jennifer-Hudson-Effekt": die Stimme ist die gleiche - nur eben einmal schön und einmal, nachdem sie abgenommen hatte:

? Das heißt jetzt die Reichweite der K60 und DT70 ist vergleichbar?

 

[Moonraker]

ca. 300 mAh pro Akku wurden nachgeladen.

Ich musste jeweils 2350 mAh nachladen, ist das normal? . Akkus hatten alle um die 3.4 Volt.

VG, Peter

 

[urausb]

Wenn ich richtig aufgepaßt habe, waren die 300mAh aus einem vollen rausgesaugt während des Vollgastests.
Und deine 2350mAh sind normal, wenn man sie von 3,4 V aus voll lädt.

 

[Moonraker]

Da bin ich beruhigt

 

[Tombstone]

? Das heißt jetzt die Reichweite der K60 und DT70 ist vergleichbar?

Bei meinem "aus dem Dachfenster raus"-Vergleich quasi identisch - nur dass der Kegel der DT70 wesentlich breiter ist.

Und Uwe hat es genau richtig interpretiert, wie Dir gerade schon auf Deine Unterhaltung hin geantwortet.


@ Phil: für mich liegt das weiß der DT ziemlich mittig zwischen dem kaltweiß und dem neutralweiß bei Thrunite

 

[RS.FREAK]

Gibt es schon Lux- und Lumenmessungen von der DT70?

 

[Tombstone]

Ich hab mein amazon-Luxmeter erst seit dieser Tage - da muss ich mich erst reinarbeiten... außerdem bin ich ehrlich: für mich zählt dda mal als erstes der subjektive EIndruck...

 

[RS.FREAK]

für mich zählt dda mal als erstes der subjektive EIndruck...

Dazu muss ich die Lampe ja leider haben, mit den Werten kann ich vorher schon abschätzen ob sie überhaupt in Frage kommt

 

[Tombstone]

Ein nicht von der Hand zu weisender Gesichtspunkt...



Ich weiß nicht, ob ich dazu komme (oder es überhaupt schaffe), es am Wochenende wirklich zu ermitteln - I'll do my very best...

 

[Moonraker]

Mein Eindrücke von der DT70 :

Handlich, immer noch kompakt.
Die Schalter der Lampe hinterlassen, einen ordentlichen Eindruck, fast wie bei meiner TM16 GT. Liegt auch gut in der Hand.
Lampe muss man fest zudrehen, sonst leuchtet sie nicht.

Schäden an der Lampe konnte ich keine feststellen, allerdings sind auf zwei LEDs im Reflektor, zwei Staubpartikel zu finden, die aber keine Auswirkungen auf den Beam haben. Von der Power her, ist sie in dieser Größenordnung, das beste was ich je hatte (TN 36, MM15 und MM15 MB).

Sie hat einen sehr breiten Lichtkegel, den ich so auch noch nie hatte, eine tolle Ausleuchtung, ich schätze locker 500m Reichweite.
Die Lichtfarbe kann man durchaus mit der X7 vergleichen, die Akkus machen einen vernünftigen Eindruck.

Die 16k Lumen hat sie nicht, der Luxwert dürfte allerdings sehr hoch sein. Kann keine Messungen vornehmen.

Das war es erst mal von meiner Seite.
Sie wird mich leider verlassen müssen, mir gefällt sie nicht und die Leistungsangaben stimmen bei weitem nicht mit dem, des Herstellers überein, aber in dieser kompakten Größe durchaus Rekordverdächtig.


VG, Peter

 

[Phil84]

Hi zusammen,

habe meine DT70 jetzt auch erhalten, hier meine Eindrücke bisher:

• Anodisierung auch bei meiner an mehreren kleinen Stellen fehlerhaft
• LEDs perfekt zentriert
• UI ist sehr intuitiv, die 2 Knöpfe sind toll gelungen
• Display ist auch klasse, toll abzulesen trotz der kleinen Unschärfe
• Design ist live irgendwie nicht so mein Geschmack
• Lichtfarbe neutralweiß
• Spot ist zu sehen, aber recht fließender Übergang zum Spill
• Spill ist viel vorhanden, recht breite Ausleuchtung wenn auch kein rein Fluter -> gute Mischung
• Ohne Ende Power...ob es 16000 Lumen sind weiß ich nicht, aber es ist viel...
  
• Vergleich mit TM28 von Nitecore steht noch an, wenn die Akkus fertig sind
• Mir fehlt eine Lichtstufe zwischen 1000 Lumen und 8000 Lumen -> 1000 Lumen sind zu wenig, 8000 Lumen zwar sehr gut, allerdings regelt sie dort bei 20 Grad Zimmertemperatur im Stand bereits nach etwa 1:50min runter, in der Hand noch schneller -> Unbrauchbar zum Spazierengehen oder Ähnlichem
• Wenn sie heiß geworden ist mit 8000 Lumen kann man sie am Kopf / Schalter gerade noch so anfassen, ist aber unbequem -> Batterierohr ist noch angenehm

 

[Tombstone]

Zum letzten Punkt:

Ich habe mir jetzt den NHM10 von Nitecore geholt - der passt auch an die DT70 oder die DDT40... mal sehen...

 

[Phil84]

Zum letzten Punkt:

Ich habe mir jetzt den NHM10 von Nitecore geholt - der passt auch an die DT70 oder die DDT40... mal sehen...

Jo, wenn du sie behälst sicher eine gute Lösung . Aber für mich ist das nix, braucht zu viel Platz im Alltagsrucksack.

 

[Tombstone]

Ok, das ist klar - dafür ist sie bei mir aber auch nicht gedacht.

 

[Phil84]

Ok, das ist klar - dafür ist sie bei mir aber auch nicht gedacht.

Tja, die Frage stelle ich mir auch gerade...für was ist die Lampe (in meinem Umfeld) gedacht. Zum Nachts durch die Gegend laufen sind mir 1000 Lumen zu wenig im Dauerbetrieb. Mit 8000 Lumen läuft man aber nicht lang, dann wird runtergeregelt auf 1800 Lumen. Das Ding ist dann aber auch unangenehm zu halten. Ich brauche eigentlich eher ne Lampe die so 2000-2500 Lumen im Dauerbetrieb hat + nen Turbo für alle Fälle. Schaue gerade zur MX30L3-R von Eagletac...und mit 1x XHP70 sollte auch die Wärme nicht so krass sein. Meine alte SX25L3 mit einer MT-G2 hat sich auch im Turbo gut halten lassen und war ein angenehmer Handwärmer.

Leistung auf Teufel komm raus ist halt nicht alles.

 

[Tombstone]

Die Problematik ist aus meiner Sicht eine andere:

- ja, es stellt sich die Frage - wofür ist diese Lampe gemacht worden? Aus meiner Sicht ganz klar für kurze Geschichten a'la "ich muss da mal schnell kucken" - ansonsten trifft man genau auf das Problem, welches Du ansprichst. Ich gebe Dir auch recht, eine Zwischenstufe oberhalb der 1.000 und unterhalb der 8.000 wäre nett gewesen...

Nur: jetzt kommen wir zu der anderen Problematik:

- Du schreibst selber "Ich brauche eigentlich eher ne Lampe die so 2000-2500 Lumen im Dauerbetrieb hat" - gibt es alles, nimm eine TN35. Und wenn der Turbo wirklich nötig ist, nimm eine K60. Nur: dann haben wir "was Größeres", was auch wieder nicht jeder will. Oder nimm gleich eine TN30 Mini - eine der aus meiner Sicht meist unterschätzten Lampen am Markt.

Daher wird der Markt sich weiter aufteilen in:

- kompakte Lampen mit immer höheren Lumenzahlen, die entsprechend kurz genutzt werden können
- große Lampen, die dann noch mehr Lumen haben, die entsprechend kurz genutzt werden können, aber zumindest noch eine vergleichsweise helle Stufe über länere Zeit nutzen können

Denn am Ende ist es nur die Physik, die uns einen Strich durch die Rechnung macht - eine gewisse Lumenzahl MUSS einfach einen gewissen Korpus zur Ableitung haben. Dessen reine Größe kann durch die Ingenieurskunst variieren, aber Wärme bleibt Wärme.

Ach ja: und die wirklich "sinnvollen Lampen" wie eben eine G20, eine TN30 Mini, eine TN35 oder eine LD60 usw. werden nach und nach aussterben, weil sie nicht "hipp" sind...


Aber zurück zum Thema - folgende Anmerkungen:

- auch in der DT70 (wie schon der DN) sind sehr korrekte Akkus verbaut - ich hab sie jetzt durchs MC3000 durch und kann nur Positives berichten. Ein für geschützte Akkus unerwartet niedriger Innenwiderstand (zwischen 30 und 40 mOhm), eine hohe Leistungskonstanz (die Werte liegen bei den 4 Akkus zwischen 3.007 und 3.032 mAh), eine im Durchschnitt relativ hohe Spannung (alle über 3,60 V), das sind meine bisher besten Akkus.

- die LEDs sitzen auch bei meiner perfekt ausgerichtet - da passt sogar die Position zum Schalter...

- nach genauer Untersuchung hat sie wirklich untypisch viele Macken. Da muss ganz klar an der Endkontrolle gearbeitet werden.

Wobei ich hier aber auch anmerken möchte, dass das eine Bumsgut-Lampe ist - ich habe sie nicht D in bestellt, da Gatzetec sie zu dem Zeitpunkt noch nicht mal gelistet hatte. Meine beiden anderen Imalent von dort sind kurioserweise optisch "besser", sprich nicht so vermackt... ob ein Zufall oder System, kann ich nicht beurteilen.

Resümee: ich werde sie in jedem Falle behalten - coole Lampe... und vielleicht hab ich ja doch irgendwann mal Zeit, einen Vergleichsbeamshot zu machen...

 

[Phil84]

Die Problematik ist aus meiner Sicht eine andere:

- ja, es stellt sich die Frage - wofür ist diese Lampe gemacht worden? Aus meiner Sicht ganz klar für kurze Geschichten a'la "ich muss da mal schnell kucken" - ansonsten trifft man genau auf das Problem, welches Du ansprichst. Ich gebe Dir auch recht, eine Zwischenstufe oberhalb der 1.000 und unterhalb der 8.000 wäre nett gewesen...

Nur: jetzt kommen wir zu der anderen Problematik:

- Du schreibst selber "Ich brauche eigentlich eher ne Lampe die so 2000-2500 Lumen im Dauerbetrieb hat" - gibt es alles, nimm eine TN35. Und wenn der Turbo wirklich nötig ist, nimm eine K60. Nur: dann haben wir "was Größeres", was auch wieder nicht jeder will. Oder nimm gleich eine TN30 Mini - eine der aus meiner Sicht meist unterschätzten Lampen am Markt.

Daher wird der Markt sich weiter aufteilen in:

- kompakte Lampen mit immer höheren Lumenzahlen, die entsprechend kurz genutzt werden können
- große Lampen, die dann noch mehr Lumen haben, die entsprechend kurz genutzt werden können, aber zumindest noch eine vergleichsweise helle Stufe über länere Zeit nutzen können

Denn am Ende ist es nur die Physik, die uns einen Strich durch die Rechnung macht - eine gewisse Lumenzahl MUSS einfach einen gewissen Korpus zur Ableitung haben. Dessen reine Größe kann durch die Ingenieurskunst variieren, aber Wärme bleibt Wärme.

Ach ja: und die wirklich "sinnvollen Lampen" wie eben eine G20, eine TN30 Mini, eine TN35 oder eine LD60 usw. werden nach und nach aussterben, weil sie nicht "hipp" sind...

Na bevor das hier zu einer Kaufberatung für mich ausartet, mache ich dazu lieber nen neuen Thread auf . Aber danke für die Tipps!

 

[Phil84]

So, ich war gestern mal mit der DT70 draußen unterwegs. Fazit:

• tolles Lichtbild. Nicht zu breiter Lichtkegel, aber trotzdem flutig, Hotspot kaum zu sehen. Seeeehr viel Licht bei Bedarf.
• Leider wird sie sehr schnell sehr heiß.
• 8000 Lumen-Stufe als "High" nur kurz nutzbar. Beim Turbo mit 16000 Lumen erwarte ich nicht, das er lange läuft, bei der Stufe High schon. Die ist einfach schlecht gewählt. Es fehlt eine 2500-3000 Lumen Stufe, wo die Lampe sich nur langsam erwärmt und mal 15 Minuten läuft.
  
• 1000 Lumen durch flutige Auslegung schon wieder zu dunkel
• Flache Taster im Dunkeln schwierig zu finden, ohne Handschuhe gehts wegen Unterschied Metall<->Gummi besser

Ich hab noch ein paar Vergleichsbilder mit einer TM28 von Nitecore gemacht, die gibts später noch.

 

[Dagor]

Heute ist mein Review-Exemplar der DT70 angekommen.

Erste Ceiling-Bounce-Schätzungen mit der Acebeam K60 als "5000 Lumen Referenz" haben je nach Messaufbau folgendes ergeben:

"8000LM" High: 7000 bis 8200 CB-Lumen
"16000LM" Turbo: 13000 bis 15500 CB-Lumen

Leider wird sie sehr schnell sehr heiß.

Bis auf das "leider" kann ich das bestätigen. Man muss nur drüber nachdenken, in den Turbomodus zu schalten, schon fängt die Lampe fast zu glühen an. Das finde ich aber sehr gut. Das bedeutet nämlich, dass die ganze Wärme, die bei dieser völlig übertriebenen Leistung entsteht, auch abgeführt wird und die LEDs nicht mehr als "nötig" gequält werden.

Mehr später im Review

 

[R3NOV4TIO]

8000 Lumen-Stufe als "High" nur kurz nutzbar. Beim Turbo mit 16000 Lumen erwarte ich nicht, das er lange läuft, bei der Stufe High schon. Die ist einfach schlecht gewählt. Es fehlt eine 2500-3000 Lumen Stufe, wo die Lampe sich nur langsam erwärmt und mal 15 Minuten läuft.

+1
Genau deshalb ist die anfangs von mir heiß erwartete Lampe von meinem Wunschzettel wieder verschwunden. Dass der Turbo nur kurz funktioniert, ok. Aber wer denkt sich solche sinnfreien Abstufungen aus?