Hab hier bei Pixxas beim Stöbern ne TM26 mit 4000 Lumen gefunden. Kann das sein oder handelt es sich hierbei um einen Schreibfehler? Hab hier im Forum auch noch nichts zu einer neuen TM26 gelesen, obwohl solche Infos hier immer als erstes Präsent sind
Neue Nitecore TM26 mit 4000 Lumen
- Ersteller benjo
- Erstellt am
Hallo,
gehört habe ich davon noch nichts, aber einen Tippfehler schließe ich eigentlich aus, zumal da ja noch "Modell 2015" dabei steht.
Bei Aliexpress wird sie auch schon beworben:
2015 New NITECORE TM26 Tiny Monster Cree XM L U3 led Flashlight 4000 lm Torches +4pcs NL189 battery+D4 charger+ Free Shipping-in LED Flashlights from Lights & Lighting on Aliexpress.com | Alibaba Group
Von Nitecore selbst findet die Suchfunktion aber noch keinen Hinweis.
Viele Grüße,
Markus
gehört habe ich davon noch nichts, aber einen Tippfehler schließe ich eigentlich aus, zumal da ja noch "Modell 2015" dabei steht.
Bei Aliexpress wird sie auch schon beworben:
2015 New NITECORE TM26 Tiny Monster Cree XM L U3 led Flashlight 4000 lm Torches +4pcs NL189 battery+D4 charger+ Free Shipping-in LED Flashlights from Lights & Lighting on Aliexpress.com | Alibaba Group
Von Nitecore selbst findet die Suchfunktion aber noch keinen Hinweis.
Viele Grüße,
Markus
Haha 
Und wenn ich "nur" die Version mit 3800 Lumen bekomme, soll es mir auch recht sein. Ich habe bisher nämlich nur die ganz alte Variante mit 3500 Lumen, und wollte sowieso schon länger mal updaten.
Viele Grüße,
Markus
Und wenn ich "nur" die Version mit 3800 Lumen bekomme, soll es mir auch recht sein. Ich habe bisher nämlich nur die ganz alte Variante mit 3500 Lumen, und wollte sowieso schon länger mal updaten.
Viele Grüße,
Markus
Nitecore TM26 mit 4000 Lumen
Das gleiche habe ich hier aber auch gelesen mit 4000 Lumen
NiteCore TM26 4000 Lumen Modell 2015 inkl. Lithium Ionen Akkus (Bundle): Amazon.de: Beleuchtung
Mensch das wäre ja der Kracher, am besten bis 2015 warten und dann ganz fix zuschlagen wenns wirklich 4000 Lumen sind. Mal abwarten was hier die Experten im Forum noch so drüber feststellen.
Beine stillhalten und gespannt sein
Das gleiche habe ich hier aber auch gelesen mit 4000 Lumen
NiteCore TM26 4000 Lumen Modell 2015 inkl. Lithium Ionen Akkus (Bundle): Amazon.de: Beleuchtung
Mensch das wäre ja der Kracher, am besten bis 2015 warten und dann ganz fix zuschlagen wenns wirklich 4000 Lumen sind. Mal abwarten was hier die Experten im Forum noch so drüber feststellen.
Beine stillhalten und gespannt sein
Die paar hundert Lumen wird man in Relation vermutlich gar nicht merken. Viel entscheidender ist m.M., ob die neue 26er die Turbo-Leistung schafft wenn die Akkus nicht randvoll sind. Erfahrungsberichten zufolge soll ja bereits die 3800er eine Verbesserung gegenüber der ersten Version zeigen. D.h. ob auch mit z.B. 3.7-3,8V die Leistung gehalten wird oder ob es dann wieder "nur" 1700 Lumen sind.
Haha
Ich habe bisher nämlich nur die ganz alte Variante mit 3500 Lumen, und wollte sowieso schon länger mal updaten.
Viele Grüße,
Markus
3500 L ist ja auch schon schlapp!
Gruß Ulrich
(Ich würde die Alte kostenlos entsorgen. )
Und wovon träumst Du nachts?
Seit ich meine TM06 habe glaube ich den Lumenangaben von Nitecore kein Wort mehr.
Die können 6000 Lumen auf die neue TM26 schreiben, ich würde dennoch nicht updaten...
Heiko
Die können 6000 Lumen auf die neue TM26 schreiben, ich würde dennoch nicht updaten...
HeikoSeit ich meine TM06 habe glaube ich den Lumenangaben von Nitecore kein Wort mehr.
Die können 6000 Lumen auf die neue TM26 schreiben, ich würde dennoch nicht updaten...
Ich glaub dem schon:
PLATO_NITECORE
Es ist halt kein 3800 Lumen Thrower...
Besitze auch die Alte erste Version mit 3500 Lumen ich denke man sieht die 500 Lumen mehr kaum. Bin selbst zwar Lumengeil ;-) Je mehr je besser aber wenn mir die neue jemand für 50€ anbietet nehm ich sie, und da das niemand machen wird bleibe ich bei meiner 3500 Lumen Version und bin Glücklich. Habe mir hetzte erst das KFZ Ladekabel dazu bestellt. Leider habe ich das Asiatische Ladegerät sodass ich immer ein Adapter auf EU nutzen muss was mir nicht wirklich passt. Kennt jemand eine Quelle wo ich das EU Ladegerät zu einem Vernünftigen Preis Erwerben kann?
Seit ich meine TM06 habe glaube ich den Lumenangaben von Nitecore kein Wort mehr.
Warum? Kannst Du mehr dazu sagen?
Gruß sun
Siehe im Thread zur TM06.Warum? Kannst Du mehr dazu sagen?
Gruß sun
Bisher gab es einige Meldungen dass die Lampe im Turbo eher enttäuscht.
Ich kann den Dauer-Hype um die TM26 nicht verstehen. Gut, sie hat ein LCD-Display und die Akkus können in der Lampe geladen werden, aber leistungsmäßig ist sie wohl nicht besser als andere aktuellen Lampen dieser Klasse, die zudem nur die Hälfte kosten.
Jetzt warte ich erst mal auf die ET MX25L4C, und dann sehen wir weiter.
Jetzt warte ich erst mal auf die ET MX25L4C, und dann sehen wir weiter
.So, die Lampe ist heute gekommen. Es ist tatsächlich eine neue Version mit 4000 Lumen. So steht's zumindest im Display:
Einen Helligkeitsunterschied zu meiner alten TN26 mit 3500 Lumen sieht man mit bloßem Auge aber gar nicht. Also wirklich überhaupt nicht.
Das einzige (und das alleine wäre mir den Kauf wert) ist die etwas bessere Lichtfarbe. Die Neue ist etwas weniger Blau:
Links die neue, rechts die alte TN26.
Die Leuchtstufen sind auch anders aufgeteilt. Die alte TN26 hatte folgende Stufen:
1: 3 lumen
2: 95 lumen
3: 540 lumen
4: 1700 lumen
5: 3500 lumen
Bei der neuen ist es:
1: 3 lumen
2: 230 lumen
3: 700 lumen
4: 1900 lumen
5: 4000 lumen
Viele Grüße,
Markus
Einen Helligkeitsunterschied zu meiner alten TN26 mit 3500 Lumen sieht man mit bloßem Auge aber gar nicht. Also wirklich überhaupt nicht.
Das einzige (und das alleine wäre mir den Kauf wert) ist die etwas bessere Lichtfarbe. Die Neue ist etwas weniger Blau:
Links die neue, rechts die alte TN26.
Die Leuchtstufen sind auch anders aufgeteilt. Die alte TN26 hatte folgende Stufen:
1: 3 lumen
2: 95 lumen
3: 540 lumen
4: 1700 lumen
5: 3500 lumen
Bei der neuen ist es:
1: 3 lumen
2: 230 lumen
3: 700 lumen
4: 1900 lumen
5: 4000 lumen
Viele Grüße,
Markus
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo,
Also, der Turbo-Modus ist nicht konstantgeregelt. Mit sinkender Akkuspannung sinkt die Helligkeit.
Die Frage ist, wie lange macht der Turbo-Modus noch einen Helligkeitsunterschied zur zweithöchsten Stufe mit 1900 Lumen (im Fall des Modells 2015).
Getestet habe ich mit neuen und randvoll geladenen EagTac-Akkus mit 3400mAh. Um es abzukürzen, nach 55 Minuten Laufzeit auf "volle Pulle" ist der Turbo-Modus noch minimal heller als die zweithöchste Stufe mit 1900 Lumen. Nach spätestens einer Stunde springt der Turbo-Modus nicht mehr an.
Die Helligkeit im Turbo-Modus sinkt aber kontinuierlich, bereits in der 1. Minute nach dem Einschalten. Nach 2 Minuten hat man bereits einen Helligkeitsverlust von 7%. Nach 20 Minuten sind es 15%, nach 30 Minuten 18%, nach 45 Minuten 30%.
Nach 55 Minuten, wie gesagt, ist der Turbo-Modus noch minimal heller wie die zweithöchste Stufe mit 1900 Lumen. Daher schätze ich mal, dass die Lampe nach 55 Minuten noch 2000 Lumen bringt. Zu diesem Zeitpunkt haben die Akkus unter Last 3,42V, und ohne Last im Leerlauf 3,65V.
Mit 3,7V hat man also noch einen recht gut sichtbaren Unterschied, wenn man den Turbo aktiviert. Mit 3,6V springt der Turbo nicht mehr an.
Auch die MX25L4C habe ich diesbezüglich mal untersucht; mit den gleichen Akkus.
Vorneweg: MX25L4C und TM26 haben ja ein sehr ähnliches Lichtbild; die Decken-Bounce-Messungen sollten bei den beiden also recht gut vergleichbar sein. Laut Leistungsdaten sollten die beiden ja nicht so weit auseinander liegen - die TM26 mit 4000 ANSI-Lumen, und die MX25L4C mit 4020 ANSI-Lumen.
Bei der MX25L4C messe ich jedoch reproduzierbar 30% mehr Leistung als bei der TM26 Modell 2015!
Zur Helligkeit über die Zeit: da verfolgt EagTac ja eine etwas andere Strategie: die Leistung wird nach 4 Minuten absichtlich etwas gedrosselt, um den Temperaturanstieg zu minimieren, und wahrscheinlich auch, um die Akkus zu schonen. Dieses Verfahren zahlt sich über die Laufzeit hinweg aus.
Die MX25L4C regelt nach 4 Minuten um 18% ab. Diese Leistung hält sie dann aber in der ersten Stunde konstant! Auch nach 60 Minuten ist die Leistung noch nicht weiter abgesunken (weiter habe ich noch nicht getestet).
Da die MX25L4C aber von Haus aus 30% heller ist als die TM26, kann man sagen, dass man die MX25L4C eine Stunde laufen lassen kann, und sie selbst dann noch heller ist als es eine TM26 mit vollen Akkus je sein kann.
Bei der MX25L4C waren die Akkus nach dieser Stunde im Leerlauf jedoch bereits runter auf 3,36V. Beeindruckend ist, dass die Lampe auch mit 3,36V-Akkus noch 82% der ursprünglichen Helligkeit schafft.
Die TM26 (Modell 2015) ist mit 3,60V bereits runter auf weniger als 50% ihrer Maximalleistung.
Oder noch anders gesagt: die MX25L4C holt aus 3,36V noch mehr Helligkeit heraus als die TM26 aus 4,20V.
Viele Grüße,
Markus
ich habe das Leuchtverhalten der neuen TM26 dahingehend mal untersucht.
Also, der Turbo-Modus ist nicht konstantgeregelt. Mit sinkender Akkuspannung sinkt die Helligkeit.
Die Frage ist, wie lange macht der Turbo-Modus noch einen Helligkeitsunterschied zur zweithöchsten Stufe mit 1900 Lumen (im Fall des Modells 2015).
Getestet habe ich mit neuen und randvoll geladenen EagTac-Akkus mit 3400mAh. Um es abzukürzen, nach 55 Minuten Laufzeit auf "volle Pulle" ist der Turbo-Modus noch minimal heller als die zweithöchste Stufe mit 1900 Lumen. Nach spätestens einer Stunde springt der Turbo-Modus nicht mehr an.
Die Helligkeit im Turbo-Modus sinkt aber kontinuierlich, bereits in der 1. Minute nach dem Einschalten. Nach 2 Minuten hat man bereits einen Helligkeitsverlust von 7%. Nach 20 Minuten sind es 15%, nach 30 Minuten 18%, nach 45 Minuten 30%.
Nach 55 Minuten, wie gesagt, ist der Turbo-Modus noch minimal heller wie die zweithöchste Stufe mit 1900 Lumen. Daher schätze ich mal, dass die Lampe nach 55 Minuten noch 2000 Lumen bringt. Zu diesem Zeitpunkt haben die Akkus unter Last 3,42V, und ohne Last im Leerlauf 3,65V.
Mit 3,7V hat man also noch einen recht gut sichtbaren Unterschied, wenn man den Turbo aktiviert. Mit 3,6V springt der Turbo nicht mehr an.
Ich kann den Dauer-Hype um die TM26 nicht verstehen. Gut, sie hat ein LCD-Display und die Akkus können in der Lampe geladen werden, aber leistungsmäßig ist sie wohl nicht besser als andere aktuellen Lampen dieser Klasse, die zudem nur die Hälfte kosten.
Jetzt warte ich erst mal auf die ET MX25L4C, und dann sehen wir weiter
Auch die MX25L4C habe ich diesbezüglich mal untersucht; mit den gleichen Akkus.
Vorneweg: MX25L4C und TM26 haben ja ein sehr ähnliches Lichtbild; die Decken-Bounce-Messungen sollten bei den beiden also recht gut vergleichbar sein. Laut Leistungsdaten sollten die beiden ja nicht so weit auseinander liegen - die TM26 mit 4000 ANSI-Lumen, und die MX25L4C mit 4020 ANSI-Lumen.
Bei der MX25L4C messe ich jedoch reproduzierbar 30% mehr Leistung als bei der TM26 Modell 2015!
Zur Helligkeit über die Zeit: da verfolgt EagTac ja eine etwas andere Strategie: die Leistung wird nach 4 Minuten absichtlich etwas gedrosselt, um den Temperaturanstieg zu minimieren, und wahrscheinlich auch, um die Akkus zu schonen. Dieses Verfahren zahlt sich über die Laufzeit hinweg aus.
Die MX25L4C regelt nach 4 Minuten um 18% ab. Diese Leistung hält sie dann aber in der ersten Stunde konstant! Auch nach 60 Minuten ist die Leistung noch nicht weiter abgesunken (weiter habe ich noch nicht getestet).
Da die MX25L4C aber von Haus aus 30% heller ist als die TM26, kann man sagen, dass man die MX25L4C eine Stunde laufen lassen kann, und sie selbst dann noch heller ist als es eine TM26 mit vollen Akkus je sein kann.
Bei der MX25L4C waren die Akkus nach dieser Stunde im Leerlauf jedoch bereits runter auf 3,36V. Beeindruckend ist, dass die Lampe auch mit 3,36V-Akkus noch 82% der ursprünglichen Helligkeit schafft.
Die TM26 (Modell 2015) ist mit 3,60V bereits runter auf weniger als 50% ihrer Maximalleistung.
Oder noch anders gesagt: die MX25L4C holt aus 3,36V noch mehr Helligkeit heraus als die TM26 aus 4,20V.
Viele Grüße,
Markus
Seltsam! Es wurde ja bereits derartiges von der Urversion mit 3.500 Lumen berichtet. Bei meinen Messungen des 3.800er Modells war nach 40 Minuten aber nur ein Helligkeitsabfall von unter 10% zu verzeichnen. Siehe hier.
Sollte es eine derartige Serienstreuung geben? Oder kann es sein, dass die Eagtac Akkus nicht sonderlich hochstromfähig sind?
Gruß
T-Freak
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Unwahrscheinlich, aber ich kann es ja mal mit anderen Akkus versuchen. Vorschläge, welche Akkus da gut sein sollten?Oder kann es sein, dass die Eagtac Akkus nicht sonderlich hochstromfähig sind?
In der EagTac MX25L4C schaffen es die Akkus ja auch.
In deinem Posting schreibst du von 4,1V am Anfang und 3,6V am Ende. Ist das die Leerlaufspannung? Wenn ja, sind die Akkus mit 4,1V ja nicht voll. Bis die (im Leerlauf) runter auf 4,1V sind, hat die TM26 schon ca. 15% ihrer Helligkeit verloren. Wenn du diese 85% dann als Anfangswert für den Test nimmst, kommt das zwar immer noch nicht ganz hin, ist aber vielleicht ein bisschen erklärbarer.
Meine TN26 verliert mit randvollen Akkus bereits in den ersten 2 Minuten ca. 300 Lumen von ihrer Helligkeit. Und diese kommen durch Ausschalten, Pause und wieder einschalten auch nicht wieder. Die absolute maximale Helligkeit hat mein Modell wirklich nur mit randvollen Akkus mit 4,20V, in den ersten 30 Sekunden.
Ich habe den Test zwar nicht draußen in der Kälte gemacht, aber die Lampe wurde bei mir von zwei Ventilatoren gekühlt. Die Temperaturanzeige der Lampe stieg bei dem Test nie über 55 Grad.
Edit: bei mir war nach 40 Minuten der Abfall ca. 22%. Wenn du wirklich erst bei 4,1V (85%) angefangen hast, und nach 40 Minuten einen Abfall von 10% bemerkt hast, wären das ggü. 100% ein Abfall von 23,5%. Das sollte schon übereinstimmen. Unsere beiden Messungen widersprechen sich nicht. Ich denke, du hast mit 4,1V nur bereits den größten Abfall verpaßt.
Viele Grüße,
Markus
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Markus, ich habe jeweils die Spannung unter Last angegeben, nie die Leerlaufspannung.
Bei meinen Messungen hatte ich Keeppower 3.400 eingelegt. Ich nutze aufgrund diverser Empfehlungen aus diesem Forum ausschließlich Zellen auf Panasonic-Basis, weil diese wohl die besten Hochstromfähigkeiten mitbringen.
Gruß
T-Freak
Ok, das könnte es erklären. Randvolle EagTac-Akkus mit 3400mAh fallen beim ersten Einlegen und Einschalten auf Turbo nämlich direkt ab auf 3,85V.
Da muss ich mir wohl wirklich mal andere Akkus besorgen.
Edit: bzw, diese Keeppowers habe ich auch hier. Gleich mal laden und testen....
Viele Grüße,
Markus
Da muss ich mir wohl wirklich mal andere Akkus besorgen.
Edit: bzw, diese Keeppowers habe ich auch hier. Gleich mal laden und testen....
Viele Grüße,
Markus
Nope, ich komme auch mit den Keeppowers 3400mAh nicht auf 4,1V unter Last. Auch mit denen schaffe ich im Turbo nur 3,85V (beim Modell 2015 mit 4000 Lumen) bzw 3,89V (bei dem alten Modell mit 3500 Lumen). (Das neue Modell 2015 zieht wohl auch etwas mehr Strom.)
Mal eine ganz blöde Frage: bist du sicher, dass bei deinem Test auch wirklich der Turbo-Mode gezündet hast, und du nicht auf "High" gelandet bist (Stufe 4 von 5)? Da käme das mit der Spannung nämlich hin. Auf "High" haben die Keeppower-Akkus nämlich bei mir 4,1V unter Last.
Edit: seltsam ist das schon. Dann hättest du nämlich nicht auf diese Luxwerte kommen dürfen.
Laut Battery-Comparator auf http://lygte-info.dk/review/batteries2012/Common18650comparator.php dürften die Keeppower 3400-Akkus höchstens mit 1A belastet werden, damit sie auf 4,1V bleiben. Das erschiene mir ein bisschen wenig für die Turbo-Stufe der TN26. Da dürften so über den Daumen schon 3A fließen, und da kommt das schon eher hin mit den 3,85/3,89V.
Viele Grüße,
Markus
Mal eine ganz blöde Frage: bist du sicher, dass bei deinem Test auch wirklich der Turbo-Mode gezündet hast, und du nicht auf "High" gelandet bist (Stufe 4 von 5)? Da käme das mit der Spannung nämlich hin. Auf "High" haben die Keeppower-Akkus nämlich bei mir 4,1V unter Last.
Edit: seltsam ist das schon. Dann hättest du nämlich nicht auf diese Luxwerte kommen dürfen.
Laut Battery-Comparator auf http://lygte-info.dk/review/batteries2012/Common18650comparator.php dürften die Keeppower 3400-Akkus höchstens mit 1A belastet werden, damit sie auf 4,1V bleiben. Das erschiene mir ein bisschen wenig für die Turbo-Stufe der TN26. Da dürften so über den Daumen schon 3A fließen, und da kommt das schon eher hin mit den 3,85/3,89V.
Viele Grüße,
Markus
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, da hatte ich mich vertan. Die Anfangsspannung war die Leerlaufspannung. Auch mit den Keeppower Akkus fällt die Spannung im Turbobetrieb sofort ab. Die Endspannung von 3,6V war aber unter Last.
Gut, dann kommt das doch schon so irgendwie hin. Die Unterschiede zwischen unseren Tests sind:
- Du hast erst mit 4,1V angefangen, und nicht mit 4,2V. Da hast du schon einen ziemlich großen Abfall verpaßt.
- Unterschiedliche Akkus. EagTac 3400 vs Keeppower 3400. Ich habe mir gerade beim Battery-Comparator die Kennlinien der beiden angeschaut. Die Keeppower schneiden da schon besser ab; die halten die Spannung länger oben. Meine verwendeten EagTacs sind für die TM26 nicht die beste Wahl.
Ich werde den Test morgen nochmal mit den Keeppower wiederholen.
Viele Grüße,
Markus
- Du hast erst mit 4,1V angefangen, und nicht mit 4,2V. Da hast du schon einen ziemlich großen Abfall verpaßt.
- Unterschiedliche Akkus. EagTac 3400 vs Keeppower 3400. Ich habe mir gerade beim Battery-Comparator die Kennlinien der beiden angeschaut. Die Keeppower schneiden da schon besser ab; die halten die Spannung länger oben. Meine verwendeten EagTacs sind für die TM26 nicht die beste Wahl.
Ich werde den Test morgen nochmal mit den Keeppower wiederholen.
Viele Grüße,
Markus
Moin,
so, der Test mit den 3400er Keeppower läuft jetzt.
Ich kann aber schon jetzt sagen:
1. Die Helligkeit bei Turbo korreliert auch bei dem 4000er Modell mit der Akkuspannung. Man verwendet besser ganz ausgezeichnete Akkus, die die Spannung möglichst hoch halten können. Selbst viele Markenakkus holen nicht das Optimum aus dieser Lampe heraus. Diese Lampe steht so im Gegensatz zur MX25L4C, bei der die Spannung (in gewissen Grenzen) egal zu sein scheint.
2. Das 4000er Modell zieht mehr Strom als das 3500er Modell. Das sieht man schon an der digitalen Spannungsanzeige, die im Turbo-Modus mit den gleichen Akkus stärker einbricht. (Das 3800er Modell habe ich nicht, das dürfte aber in der Mitte zwischen den beiden liegen.) Aufgrund Tatsache Nr. 1 bricht (bei gleichen Akkus) beim 4000er Modell daher die Helligkeit sogar noch früher ein als beim 3500er Modell. Ich würde mal vermuten, bei gleichen Testbedingungen (T-Freak und ich sollten uns echt mal treffen) würde auch das 3800er Modell nicht besser abschneiden als das 3500er Modell.
Viele Grüße,
Markus
so, der Test mit den 3400er Keeppower läuft jetzt.
Ich kann aber schon jetzt sagen:
1. Die Helligkeit bei Turbo korreliert auch bei dem 4000er Modell mit der Akkuspannung. Man verwendet besser ganz ausgezeichnete Akkus, die die Spannung möglichst hoch halten können. Selbst viele Markenakkus holen nicht das Optimum aus dieser Lampe heraus. Diese Lampe steht so im Gegensatz zur MX25L4C, bei der die Spannung (in gewissen Grenzen) egal zu sein scheint.
2. Das 4000er Modell zieht mehr Strom als das 3500er Modell. Das sieht man schon an der digitalen Spannungsanzeige, die im Turbo-Modus mit den gleichen Akkus stärker einbricht. (Das 3800er Modell habe ich nicht, das dürfte aber in der Mitte zwischen den beiden liegen.) Aufgrund Tatsache Nr. 1 bricht (bei gleichen Akkus) beim 4000er Modell daher die Helligkeit sogar noch früher ein als beim 3500er Modell. Ich würde mal vermuten, bei gleichen Testbedingungen (T-Freak und ich sollten uns echt mal treffen) würde auch das 3800er Modell nicht besser abschneiden als das 3500er Modell.
Viele Grüße,
Markus
Zuletzt bearbeitet:
Die Drossellung kann deaktiviert werden, siehe Handbuch unter Energy saving feature (on by default) dort ist beschrieben wie man diese Drossellung aus bekommt. Und dann ist die Lampe der TM26 noch deutlich weiter überlegen.
Hallo,
diese Drosselung kann nicht komplett deaktiviert werden, sondern nur reduziert werden. Dies hatte ich bei meinem Test der MX25L4C getan. Mit "reduzierter" Drosselung beträgt der Helligkeitsabfall nach 4 Minuten 18%. In der Default-Einstellung (Drosselung aktiv) ist der Abfall höher.
Die MX25L4C merkt sich diese Einstellung übrigens nicht, wenn man die Akkus wechselt bzw. die Endkappe abschraubt. Diese Drosselung muss man also jedes mal nach dem Akkuladen erneut deaktivieren.
Viele Grüße,
Markus
diese Drosselung kann nicht komplett deaktiviert werden, sondern nur reduziert werden. Dies hatte ich bei meinem Test der MX25L4C getan. Mit "reduzierter" Drosselung beträgt der Helligkeitsabfall nach 4 Minuten 18%. In der Default-Einstellung (Drosselung aktiv) ist der Abfall höher.
Die MX25L4C merkt sich diese Einstellung übrigens nicht, wenn man die Akkus wechselt bzw. die Endkappe abschraubt. Diese Drosselung muss man also jedes mal nach dem Akkuladen erneut deaktivieren.
Viele Grüße,
Markus
Und hier mein Laufzeittest mit den 3400er Keeppower-Akkus (geschützt):
Hier der Helligkeitsverlauf (interpoliert via Luxmessung):
Und dazu der Spannungsverlauf (abgelesen unter Last direkt an der Lampe):
Fazit: Mit den Keeppower-Akkus sieht es besser aus als mit den EagTac-Akkus. Aber trotzdem beträgt der Leistungsabfall nach einer Stunde ca. 40%. Mit den EagTac-Akkus war der Abfall über 50%, aber das liegt an der Spannung. Die EagTac-Akkus bauen stärker ab. Die Spannung der EagTacs nach 45 Minuten entspricht der Spannung der Keeppowers nach 60 Minuten. Dementsprechend ist bei den EagTac-Akkus die Helligkeit auch nach 45 Minuten so weit unten wie bei den Keeppower-Akkus nach 60 Minuten.
Viele Grüße,
Markus
Hier der Helligkeitsverlauf (interpoliert via Luxmessung):
Und dazu der Spannungsverlauf (abgelesen unter Last direkt an der Lampe):
Fazit: Mit den Keeppower-Akkus sieht es besser aus als mit den EagTac-Akkus. Aber trotzdem beträgt der Leistungsabfall nach einer Stunde ca. 40%. Mit den EagTac-Akkus war der Abfall über 50%, aber das liegt an der Spannung. Die EagTac-Akkus bauen stärker ab. Die Spannung der EagTacs nach 45 Minuten entspricht der Spannung der Keeppowers nach 60 Minuten. Dementsprechend ist bei den EagTac-Akkus die Helligkeit auch nach 45 Minuten so weit unten wie bei den Keeppower-Akkus nach 60 Minuten.
Viele Grüße,
Markus
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Neue Nitecore TM26 mit 4000 Lumen
Gruß,
Thomas.
Häää? Es gibt tatsächlich ein Modell, welches du nicht hast?
Gruß,
Thomas.
Ja, das gibt es tatsächlich.
Aber als nächste Anschaffung kommt mir erst mal eine Ulbrichtkugel ins Haus. (Kein Witz.) Diese gepeilte Über-die-Decken-Bounce-Messerei hört mir auf.
Viele Grüße,
Markus
Aber als nächste Anschaffung kommt mir erst mal eine Ulbrichtkugel ins Haus. (Kein Witz.) Diese gepeilte Über-die-Decken-Bounce-Messerei hört mir auf.
Viele Grüße,
Markus
Riesbachtaler Urgestein
Flashaholic***
Dann kannst Du ja auf Top Niveau messen!Ja, das gibt es tatsächlich.
Aber als nächste Anschaffung kommt mir erst mal eine Ulbrichtkugel ins Haus. (Kein Witz.) Diese gepeilte Über-die-Decken-Bounce-Messerei hört mir auf.
Viele Grüße,
Markus
Was kostet denn der Spaß?
ERnst-Dieter
Gekauft oder selbst gebaut?Ja, das gibt es tatsächlich.
Aber als nächste Anschaffung kommt mir erst mal eine Ulbrichtkugel ins Haus. (Kein Witz.) Diese gepeilte Über-die-Decken-Bounce-Messerei hört mir auf.
Viele Grüße,
Markus
Bezug? Preis? Größe?
Gekauft.
Bezug, Preis, Größe, weiss ich alles noch nicht. Das wird mein Jahresprojekt für 2015.
Viele Grüße,
Markus
Bezug, Preis, Größe, weiss ich alles noch nicht. Das wird mein Jahresprojekt für 2015.
Viele Grüße,
Markus
Möglicherweise liegt es am unterschiedlichen Versuchsaufbau. Du hast die Gesamthelligkeit über die Reflektion an der Decke gemessen, was meiner Meinung nach auch sinnvoller ist. Ich hatte nur die Peak Beam Intensity ermittelt, und da war der Abfall moderat.
Ich wüßte ehrlich gesagt nicht, wie ich ohne entsprechendes Equipment die tatsächlichen Lumen ermitteln soll, da gibt es zu viele Variablen.
Sehr schön, dass du in derartiges Equipment investierst! Ich freue mich dann schon auf deine Auswertungen!
Gruß
T-Freak
AW: Neue Nitecore TM26 mit 4000 Lumen
Hallo Markus, das nenne ich mal ein klasse Projekt!!!
Ich koennte mir niemanden vorstellen, bei dem eine solche Kugel besser aufgehoben waere als bei Dir;-) Da hoffe ich schon mal drauf, dass wir bald mit reproduzierbaren und vergleichbaren Lumenwerte von Dir rechnen duerfen!
Gruss Frank
Ja, das gibt es tatsächlich.
Aber als nächste Anschaffung kommt mir erst mal eine Ulbrichtkugel ins Haus. (Kein Witz.) Diese gepeilte Über-die-Decken-Bounce-Messerei hört mir auf.
Viele Grüße,
Markus
Hallo Markus, das nenne ich mal ein klasse Projekt!!!
Ich koennte mir niemanden vorstellen, bei dem eine solche Kugel besser aufgehoben waere als bei Dir;-) Da hoffe ich schon mal drauf, dass wir bald mit reproduzierbaren und vergleichbaren Lumenwerte von Dir rechnen duerfen!
Gruss Frank
