TrustFire oder Solarforce, das ist hier die Frage!

[buckybuck]

Bonjour,

ich brauche eine kleine Hilfestellung: welche 16340er ist besser

TrustFire 16340 800MAH 3.7v Li-ion Rechargeable Battery (= 4.35 $) oder
Solarforce S16340-P 3.7V 880mAh Protection Rechargeable Li-ion Battery (= 5,37 $)?

Will mir (eventuell) eine Sunwayman C10R kaufen, und die kann mit 16340ern.


henry

 

[wertzius]

Alles ist besser als xxxfire.

 

[buckybuck]

Alles ist besser als xxxfire.

Also gleich im Tollensesee versenken, wenn XXXfire?

Okay, dann bestelle ich mir Solarforce.

henry

 

[hille56]

Alles ist besser als xxxfire.

In diesem Fall wohl eher nicht, die Solarforce lassen recht schnell (20-30 Ladungen) nach.
Die Trustfire hingegen können, wenn es die guten sind, auch über eine lange Zeit bestens funktionieren.

Die Aussage ist auch recht pauschal gehalten und trifft so nicht immer zu.

Empfehlenswert sind auch diese hier: Keeppower 16340 - 700mAh geschützt

Gruß Mario

 

[Dr.Devil]

Alles ist besser als xxxfire.

Ja, aber reinpassen müssen sie auch

Ich habe auf die Schnelle 2 reviews gefunden, hier und hier; Da werden als passende akkus genannt: AW, eagletac, Nitecore und XTar,

vielleicht solltest du noch etwas weiter recherchieren, die Solaforce (blau-weißen) sind schon sehr dick und bei den trustfire weiß man auch nicht so recht was man bekommt;

Im Messer Forum hat Megalodon ein paar der hier genannten Akkus getestet:

Messerforum Lampentester: 16340 test

Grüße Jürgen

 

[Gonzo]

Von Eagletac bekommst du auch gute, sogar recht günstig mit ~6€/St. In D

 

[buckybuck]

Empfehlenswert sind auch diese hier: Keeppower 16340 - 700mAh geschützt

Gruß Mario

Nicht, dass die zu dick sind.

 

[hille56]

...die Solarforce lassen recht schnell (20-30 Ladungen) nach.

Gemeint waren damit die weiß/schwarzen Solarforce 16340.
Die blau/weißen sind recht gut, aber wie Dr.Devil bereits geschrieben hat auch recht dick.

Gruß Mario

 

[light-wolff]

Hie gibt es einige Test von 16340ern und anderen kleinen Zellen: Battery test-review 18650 comparator
Die Keeppower schneiden da wesentlich besser als die Trustfire, haben zwar etwas weniger Kapazität, dafür aber VIEL bessere Spannungslage.
Außerdem traue ich Keeppower mehr als Trustfire.

 

[hille56]

Außerdem traue ich Keeppower mehr als Trustfire.

Wie kann man denn Trustfire nicht trauen?

Gruß Mario

 

[buckybuck]

Gemeint waren damit die weiß/schwarzen Solarforce 16340.

Ja genau, die wären es gewesen.

Nun, dann muß ich mich doch intensiver, mit der Funzel und den 16340ern beschäftigen, bevor ich bestelle.

Vielen Dank ...bis später

 

[KakophonieInMoll]

welche 16340er ist besser

TrustFire 16340 800MAH 3.7v Li-ion Rechargeable Battery (= 4.35 $)

Also ich dacht Sylvester ist schon vorbei.

Ich würde nie Trustfire Akkus kaufen. Die sind wie die Packung Pralinen vom Hernn Gump, man weis nie was drin ist.

Ich denke hier im Forum wurden genug gute Zellen genannt. Solarforce Zellen sind allgemein ganz gut.

 

[Profi58]

Außerdem traue ich Keeppower mehr als Trustfire.

Man kann auch Pech haben . Ich habe heute meine erste Bestellung Keeppower-Akkus bekommen. Der einzige, der nicht funktioniert (einfach tot, kann weder geladen noch entladen werden), ist der 16340er. Ich gehe mal davon aus, daß das ein Einzelfall ist, wie er immer mal vorkommen kann. Mal sehen, was Akkuteile dazu sagt.

 

[hille56]

Ich würde nie Trustfire Akkus kaufen. Die sind wie die Packung Pralinen vom Hernn Gump, man weis nie was drin ist.

Das ist wohl wahr, da habe ich bisher immer Glück gehabt.
Die 4 Trustfire 16340 880mAh (geflammt, protected) sind ca. 2 Jahre alt und können z.B. die Olight S10 eine Stunde lang auf High mit Strom versorgen.
Und damit meine ich nicht alle zusammen!

Es gibt Markenakkus (z.B. Eagletac 16340) die sind dazu nicht imstande.

Bin der Meinung das die Gefahr bei Trustfire 16340 schlechte Exemplare zu erwischen nicht so groß ist wie bei den 18650ern, bestehen tut sie trotzdem.

Gruß Mario

 

[rutzki73]

Das Problem Fall 16340

Mit dem Format von Li-Ion-Zellen muss man immer achten, denn der einzige Hersteller, der diese Zellen UL-zertifiziert idt DLG und die Zellen haben zwischen 650 - 700 mAh. Mehr als diese Kapazität in diesem Format ist nicht zu erwarten. Alle Angaben mit 1000 mAh / 1200 mAh etc. pp. sind Etikettenschwindel!

Nun kommen weitere Probleme hinzu, denn sobald man diese Zelle als geschützter Akku konfektioniert werden die Akkus nicht mehr 16340, sondern eher 17350-17360. Kommt man damit zu Recht, kommen die folgenden Anbieter in Frage:

Test of EagleTac 16340 750mAh (Black)

Test of AW 16340 ICR123 750mAh (Black)

Test of Efest 16340 850mAh (Black) 2014

Test of Keeppower 16340 700mAh (Black)

Leider gibt es auch solche Akkus, die zwar als geschützt angeboten werden, sind aber nicht:

Test of Efest IMR16340 V2 550mAh (red)

Damit ein 16340 geschützter Akku den Format 16 mm Durchmesser, 34 mm Länge halten kann, muss die Zelle kurzer und schmaler sein, wie bspw. 15320

In diesem Fall und inbetrachtdessen, dass ein PCB immer negativ auf der Nennkapazität wirkt (Innenwiderstand), sollte man nicht mehr als 600 mAh von so einer Zelle erwarten.

Noch ein Hinweis und meine Empfehlung...solltet ihr doch auf ungeschützte Zelle 16340 setzen (Preis, Format), achtet bitte darauf, DLG-Zelle zu kaufen. Hier könnt ihr davon ausgehen, dass die Zelle sicher ist und mindetstens 2C schafft

 

[Dr.Devil]

Mit dem Format von Li-Ion-Zellen muss man immer achten, denn der einzige Hersteller, der diese Zellen UL-zertifiziert idt DLG und die Zellen haben zwischen 650 - 700 mAh. Mehr als diese Kapazität in diesem Format ist nicht zu erwarten. Alle Angaben mit 1000 mAh / 1200 mAh etc. pp. sind Etikettenschwindel!

Noch ein Hinweis und meine Empfehlung...solltet ihr doch auf ungeschützte Zelle 16340 setzen (Preis, Format), achtet bitte darauf, DLG-Zelle zu kaufen. Hier könnt ihr davon ausgehen, dass die Zelle sicher ist und mindetstens 2C schafft

Interessant, dass du hier die Zellen von DLG empfiehlst, hier im Forum (und v.a. auch im BLF) wird zur Diskussion über die beiden Versionen des 14500 von Keeppower (mit Sanyo Zelle und DLG Zelle) die Version mit DLG Zelle eher als minderwertig angesehen (gegenüber der Sanyo):

www.taschenlampen-forum.de/lithium-technologie/30572-14500er-keep.html

Keeppower 14500 | BudgetLightForum.com

Über die Qualität der DLG Zellen scheint hier große Unklarheit zu herrschen;

Damit ein 16340 geschützter Akku den Format 16 mm Durchmesser, 34 mm Länge halten kann, muss die Zelle kurzer und schmaler sein, wie bspw. 15320

Da hättest du euren eigenen Akku schon erwähnen dürfen, finde ich:

www.amazon.de/Tensai-TI-16340_X2-RCR123A-Li-Ion-gesch%C3%BCtzter/dp/B009PNGFJ8/ref=sr_1_2?m=A1O7XXG932YLCT&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1388832805&sr=1-2&keywords=16340

Wobei AW das irgendwie auch hinbekommt, ich kenne keine kompakteren Akkus in diesem Format;

Grüße Jürgen

 

[hille56]

Da hättest du euren eigenen Akku schon erwähnen dürfen, finde ich:

www.amazon.de/Tensai-TI-16340_X2-RCR123A-Li-Ion-gesch%C3%BCtzter/dp/B009PNGFJ8/ref=sr_1_2?m=A1O7XXG932YLCT&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1388832805&sr=1-2&keywords=16340

Besteht denn der "Makel" des unterdimensionierten PCB (bis 1A) noch, oder wurde hier schon optimiert?

Gruß Mario

 

[light-wolff]

Interessant, dass du hier die Zellen von DLG empfiehlst, hier im Forum (und v.a. auch im BLF) wird zur Diskussion über die beiden Versionen des 14500 von Keeppower (mit Sanyo Zelle und DLG Zelle) die Version mit DLG Zelle eher als minderwertig angesehen (gegenüber der Sanyo):
www.taschenlampen-forum.de/lithium-technologie/30572-14500er-keep.html
Keeppower 14500 | BudgetLightForum.com
Über die Qualität der DLG Zellen scheint hier große Unklarheit zu herrschen;

Wenn man "minderwertig" im Sinne von preisgünstiger nimmt: ja, dann ist DLG gegenüber Sanyo minderwertig.
Ich sehe in beiden Threads keine Aussage, dass DLG "minderwertig" im Sinne von schlechter sei, und fundierte Aussagen oder gar Testberichte schon gleich gar nicht, sondern wenn überhaupt, dann reine Spekulation. Außerdem geht es da um 14500er. Da würde ich einen Sanyo natürlich bei gleichem Preis einem DLG vorziehen, alleine schon wegen der höheren Kapazität.
Leider gibt es von Sanyo keine 16340.
DLG zählt wie BAK zu den "guten" chinesischen Zellenherstellern.

 

[Heinrich]

Wenn man "minderwertig" im Sinne von preisgünstiger nimmt: ja, dann ist DLG gegenüber Sanyo minderwertig.
Ich sehe in beiden Threads keine Aussage, dass DLG "minderwertig" im Sinne von schlechter sei, und fundierte Aussagen oder gar Testberichte schon gleich gar nicht, sondern wenn überhaupt, dann reine Spekulation.

Tja das mit dem auskennen ist natürlich so eine Sache, da muss man schon wirklich sehr tief im Thema drin stecken um das über sich behaupten zu können.

Und wenn man eher einen Überblick statt tiefen Einblick hat nimmt man gerne Erfahrungswerte, bei Sanyo sehen meine Erfahrungswerte so aus das da egal was ich brauchte, bei Sanyo bin ich nie ins Fettnäpfchen getreten, dann hält man sich gerne dran auch in Zukunft. Ein paar Euros mehr oder weniger, oder ein paar % mehr oder weniger Leistung steht (in meiner Wertung) da etwas zurück.

Ein anders Kriterium, was man sicherlich heranziehen kann ist das einhalten gewisser Spezifikationen, insbesondere sicherheitsrelevante. Rutzki73 erwähnt oft die UL-Zertifizierung, auch wenn die Aussagekraft nicht 100% ist denke ich es gibt keinen Grund Zellen zu kaufen die nicht Zertifiziert sind.

DLG zählt wie BAK zu den "guten" chinesischen Zellenherstellern.

Glaube ich gerne, aber was ich besonders bei den Japanern gut finde ist die geringe Serienstreuung, und das sie die Entwicklung vorantreiben, die Chinesen sind ja eher die großen "Nachbauer", aber auch das kann sich mittlerweile geändert haben.

mfg

 

[rutzki73]

DLG / BAK / YLE etc.

Interessant, dass du hier die Zellen von DLG empfiehlst, hier im Forum (und v.a. auch im BLF) wird zur Diskussion über die beiden Versionen des 14500 von Keeppower (mit Sanyo Zelle und DLG Zelle) die Version mit DLG Zelle eher als minderwertig angesehen (gegenüber der Sanyo):

www.taschenlampen-forum.de/lithium-technologie/30572-14500er-keep.html

Keeppower 14500 | BudgetLightForum.com

Über die Qualität der DLG Zellen scheint hier große Unklarheit zu herrschen;



Da hättest du euren eigenen Akku schon erwähnen dürfen, finde ich:

www.amazon.de/Tensai-TI-16340_X2-RCR123A-Li-Ion-gesch%C3%BCtzter/dp/B009PNGFJ8/ref=sr_1_2?m=A1O7XXG932YLCT&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1388832805&sr=1-2&keywords=16340

Wobei AW das irgendwie auch hinbekommt, ich kenne keine kompakteren Akkus in diesem Format;

Grüße Jürgen

Nehmen wir DLG als ein Beispiel für einen Li-Ion-Zellen Hersteller. DLG hat bestimmt nicht nur die 16340 in ihrem Range, aber die 16340 sind UL-zertifiziert. Es kann also sein, dass die anderen Li-Ion-Zellen nicht in so einer guten Qualität und daher auch nicht UL-zertifiziert. Dasselbe gilt auch für BAK...vielleicht irre ich mich, aber bis vor 2 Jahren waren die 18650 Zellen mit 2600 gar nicht UL-zeritifiziert!
Wir verwenden auch Zellen von YLE (Formate 14500, 18500), die UL-zertifiziert sind, dafür aber einige 18650, die nicht UL-zertifiziert