Beamshots M3C4 TRIPLE R5, TK45, TD15, Catapult V2 XML, SR91

deSede

Flashaholic
17 Dezember 2010
209
123
43
Schweiz, ZH
Guten Abend allerseits

Hier wie gewünscht ein paar Beamshots inkl. V2 XML :)


M3C4 TRIPLE R5.jpg von Rafael Me auf Flickr



TK45.jpg von Rafael Me auf Flickr



TD15.jpg von Rafael Me auf Flickr



Catapult V2 XML.jpg von Rafael Me auf Flickr



SR91.jpg von Rafael Me auf Flickr


EXIF-Daten
Kamera Nikon D700
Belichtung 2
Blende f/5.6
Brennweite 24 mm
ISO-Empfindlichkeit 200
Auf Stativ natürlich


Die V2 XML ist ein wirklich schöner Thrower, angenehme Farbe, schöner Beam.
:thumbsup:
Ner SR91 kann sie nicht das Wasser reichen, ist natürlich klar.

Grüsse
Rafi
 

lightbeam

Flashaholic**
22 Dezember 2010
2.323
988
113
Vielen Dank für Deine tollen beamshots.:thumbup::thumbup:
Wenn ich wieder einen Danke - Button habe....:thumbsup:
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Ich würd sagen, die TD15 gehört in eine eigene Klasse, nämlich weiter drunter.
Sehr viel Gewinn kann ich bei der TN irgendwie nicht sehen. Klar kann die weiter leuchten als TK45 und ET. Würde aber sagen, dass man nach der Olight mit der TK45 am meisten insgesamt sehen kann, dann mit der ET, dann die TN und mit der TD15 am wenigsten.

Dürfte ich nur 1 Lampe mit in den Wald nehmen, es würde wahrscheinlich die TK45 sein, obwohl ich nicht so auf deren Design stehe.

Danke für die schönen Beamshots!!!:thumbup:
 

van9186

Flashaholic*
8 April 2010
296
3
18
Also allein nach den beamshots zu urteilen macht die TK45 das beste Bild. Wenn da nur nicht der quatsch mit den AA Batterien wäre. Naja, vielleicht ändert sich das ja nochmal.

Die Catapult macht auf dem beamshot nicht wirklich einen schönen beam. Da gewinnt die TK45 locker.

Warum ist das in der mitte so grünstichig?
 

deSede

Flashaholic
17 Dezember 2010
209
123
43
Schweiz, ZH
Also allein nach den beamshots zu urteilen macht die TK45 das beste Bild. Wenn da nur nicht der quatsch mit den AA Batterien wäre. Naja, vielleicht ändert sich das ja nochmal.

Die Catapult macht auf dem beamshot nicht wirklich einen schönen beam. Da gewinnt die TK45 locker.

Warum ist das in der mitte so grünstichig?

Naja die TK45 hat nur Spill, dafür ist der Spill sehr hell:D

Diese Location ist, wie schon bemerkt wurde, suboptimal für Thrower.
Daher werde ich eine neue Location suchen, welche die Reichweite der Thrower verdeutlichen kann.

Ja die Catapult hat rund um den Spot einen grünlichen Schimmer.

AA-Akkus machen mir überhaupt nichts aus, habe da ne BC700, BC900 und die IVT AV4D. Ich kann 12 AA Akkus gleichzeitig laden:thumbsup:

Grüsse
Rafi
 
Zuletzt bearbeitet:

van9186

Flashaholic*
8 April 2010
296
3
18
Du hast nicht zufällig noch die SST-50 Version, oder?

Also nach den Bildern zu urteilen wüsste ich jetzt nicht wann man mit der catapult xm-l besser da steht als mit der TK45. So weit wie die catapult leuchten mag, kann man doch gar nicht mehr gucken.
 

Sternwanderer

Beamshot-SEK
27 August 2010
2.563
896
113
Springe
Der Nachteil bei der Catapult, der mir beim Beamshotschiessen beim Forumstreffen aufgefallen ist: Der Spill fängt erst ein paar Meter vor dem Körper an Licht zu machen... Für nen entspannten Wladspaziergang ist das nicht optimal.

Trotzdem finde ich die Catapult einfach geil! Nicht so praxistauglich wie die TK45, aber geil. Fett, massiv, geil!

Schöner Vergleich der Lampen!


Marcus
 

deSede

Flashaholic
17 Dezember 2010
209
123
43
Schweiz, ZH
Du hast nicht zufällig noch die SST-50 Version, oder?

Also nach den Bildern zu urteilen wüsste ich jetzt nicht wann man mit der catapult xm-l besser da steht als mit der TK45. So weit wie die catapult leuchten mag, kann man doch gar nicht mehr gucken.

Nope hab nur die XML Version.

Klar bringt ein Thrower im Wald nix ;) Sowas braucht man, wenn man wirklich Reichweite benötigt. Auf Feldern, Wiesen und weitere baumfreie Zonen...
 

deSede

Flashaholic
17 Dezember 2010
209
123
43
Schweiz, ZH
Der Nachteil bei der Catapult, der mir beim Beamshotschiessen beim Forumstreffen aufgefallen ist: Der Spill fängt erst ein paar Meter vor dem Körper an Licht zu machen... Für nen entspannten Wladspaziergang ist das nicht optimal.

Trotzdem finde ich die Catapult einfach geil! Nicht so praxistauglich wie die TK45, aber geil. Fett, massiv, geil!

Schöner Vergleich der Lampen!


Marcus

Da kann ich nur zustimmen:thumbsup:
 

LichtAn!

Flashaholic*
12 Oktober 2010
974
164
43
Rhein-Main Gebiet
Du hast nicht zufällig noch die SST-50 Version, oder?

Also nach den Bildern zu urteilen wüsste ich jetzt nicht wann man mit der catapult xm-l besser da steht als mit der TK45. So weit wie die catapult leuchten mag, kann man doch gar nicht mehr gucken.

Die Catapult XM-L scheint dich ernsthaft zu beschäftigen, hm? :p
Bezüglich der Reichweite kann ich nur sagen, dass es momentan wo der ganze Schnee abends noch liegt und das Auge nicht richtig an die Dunkelheit adaptiert wird, Momente gibt, wo mir die Catapult nicht weit genug kommt. Und über 40000 Lux sind definitiv eine Ansage.
Der Anwedungszweck ist bei mir gegeben, da mein Hund gerne mal die nächsten 500m für sich in Anspruch nimmt, wenn er sich auspowert und ich gerne rechtzeitig sehen würde, wenn jemand entgegenkommt. Bin mir sicher, dass die Catapult nochmal an Wow-Effekt zulegen wird, wenn der Schnee erstmal weg ist. Sie ist definitiv hell und der Spot ist irre grell und sie leuchtet seehr weit. Jedesmal anschalten gibt wieder ein :eek:

P.S.: Um mal Benzin ins Feuer zu gießen. Die M31 brauch über 1A mehr um so hell wie die neue Catapult zu sein. :thumbsup:
 

van9186

Flashaholic*
8 April 2010
296
3
18
Die M31 leuchtet aber auch breitflächiger aus. Die SST-50 brauch einen großen Reflektor. Ich finde die Lampe weiterhin gut. Die xm-l fokussiert ja viel stärker. Das ist nicht jedermanns Geschmack.
 

LichtAn!

Flashaholic*
12 Oktober 2010
974
164
43
Rhein-Main Gebiet
Wieso kaufste dir nen Thrower, wenn du was haben willst was breit ausleuchtet?

P.S.: Dass du die Lampe weiterhin gut findest ist mir schon klar. Haste ja in ca. 10 Threads bereits bekannt gemacht. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

van9186

Flashaholic*
8 April 2010
296
3
18
Breite Ausleuchtung heißt nicht das die Lampe nicht trotzdem weit leuchten kann. Entscheidend ist das gute Mittelmaß zwischen Ausleuchtung und throw. Das beherrscht die sst-50 1a. Also ich hab mich ja ursprünglich nur auf den beamshot da oben bezogen! Da kommt die catapult nicht so überzeugend rüber.

Und nur weil was neues kommt heißt das auch nicht das die alten Sachen dann schlecht sind oder nix mehr taugen.

Die catapult mit sst-50 hat sich ja auch verkauft wie Streusalz und jetzt schimpfen "alle" drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:

deSede

Flashaholic
17 Dezember 2010
209
123
43
Schweiz, ZH
Breite Ausleuchtung heißt nicht das die Lampe nicht trotzdem weit leuchten kann. Entscheident ist das gute Mittelmaß zwischen Ausleuchtung und throw. Das beherrscht die sst-50 1a. Also ich hab mich ja ursprünglich nur auf den beamshot da oben bezogen! Da kommt die catapult nicht so überzeugend rüber.

Die Catapult wurde für Throw konstruiert und das macht sie überzeugend gut.

Bei reinen Throwern bist du nicht gut bedient, daher wäre was mit mehreren LEDs oder OP gut für deine Bedürfnisse.
 

van9186

Flashaholic*
8 April 2010
296
3
18
Ich habe was ich brauche.

Aber zu viel throw ist auch nicht gut. Die neue Catapult scheint da hart an der Grenze zu sein. Denn irgendwann kann man auch gleich eine Kollimatorlinse nehmen.

OP Reflektor ist eh immer gut, auch bei throwern. Wer sieht überhaupt noch mit bloßem Auge was sich ab 250 Metern abspielt...
 

forest

Ehrenmitglied
13 September 2010
4.802
3.969
113
Siegerland
Aber zu viel throw ist auch nicht gut. Die neue Catapult scheint da hart an der Grenze zu sein. Denn irgendwann kann man auch gleich eine Kollimatorlinse nehmen.

Hi,

also warum ist denn zuviel Throw auch nicht gut? Du stellst das so hin als wenn das für jeden und alles gilt. Jeder muss das für sich entscheiden denke ich.

Wer sieht überhaupt noch mit bloßem Auge was sich ab 250 Metern abspielt...

Darum geht es doch gar nicht! Es geht darum das man sicher sein will, in über 250m noch etwas zu sehen, wenn man mal ein Fernglas mit hat, oder ein Jäger den geschossenen Bock sucht, oder oder oder...

Wo ist eigentlich dein Problem? Du hast gesagt, das Du alles hast was Du brauchst. Andere aber eben nicht, die wollen noch was mehr. Dann kannst Du doch zufrieden sein, und andere müssen halt weitersuchen... Oder?

Mal davon abgesehen, hat jemand die SST-50 Version schlecht gemacht? Ich glaube nicht, es wird nur festgestellt das die XM-L eine andere Charakteristik hat...

Just my two cents... :rolleyes:


Gruß Forest
 
  • Danke
Reaktionen: Rafunzel

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Ich bin der Meinung, eine Lampe kann gar nicht zu weit leuchten. Je weiter, desto besser. Warum freiwillig auf gute Sicht verzichten? Der Nutzen der Lampe ist allerdings umso mehr eingeschränkt, desto mehr Tunnelblick man durch eine scharfe Bündelung hat. Am schlimmsten also bei Collimator-Lampen, die ich genauso wie Laser als reinen Funartikel empfinde.

Etwas brauchbarer wenn auch nicht für jeden Zweck ideal sind Lampen mit einer - ich nenne es mal - "Lichtkeule". Also etwa Catapult, Legion II oder M3-2l. Also ein recht enger Lichtkegel fast ohne Spill bzw. wo der Spill erst in einigen Metern Entfernung beginnt, ggfs noch mit zusätzlichem Spot. Wie Marcus es richtig formulierte: zum Spazieren gehen nicht unbedingt geeignet, wenn man den Hundehaufen vor den Füßen nicht sieht. Aber ich finde diese Art Ausleuchtung akzeptabel und es hat auch Vorteile: Mit der Lichtkeule schmeißt man das Licht nur dort hin, wo man es braucht und verschenkt es nicht im Spill. Das ist nützlich, wenn man beispielsweise andere Leute nicht aus Versehen blenden und möglichst unauffällig leuchten will. Außerdem braucht man nicht unbedingt immer einen breiten Spill, wenn das anzuleuchtende Objekt ausschließlich in der Ferne liegt.

Sehr praxisgerecht und universell finde ich Breitstrahler, die einen möglichst gleichmäßigen Spill ohne dunkle Ringe haben und dennoch durch einen hellen, nicht zu kleinen Spot in der Mitte auf eine gute Reichweite kommen. Beispielsweise wie die M31, die SR90, die TF X6 und vergleichbare andere. Aber das ist nur mein Geschmack.

Was ich eigentlich sagen will, dass man die Beamcharakteristik der einen oder anderen Lampe nicht schlecht reden sollte, denn irgendeiner hat immer eine Verwendung für die betreffende Abstrahlcharakteristik. Allerdings sollte man mies abstrahlende Lampen sehr wohl beim Wort nennen. Das sind für mich Teile mit ungleichmäßigem Beam, dunklen Ringen, Donuts, Farbstichen usw.

Im Übrigen finde ich den Aspekt, dass ein Emitter für die gleiche Leistung mehr oder weniger Amp als eine andere benötigt, nur von nachrangigem Interesse. Hauptsache ist doch, was die Lampe als Maximum rausschmeißt und mit welcher Qualität. Ob eine Lampe dann entweder 60 oder 70 Minuten brennt, ist doch sch...egal. Die Akkus landen bei den meisten Usern doch eh nach z.B. 10 Minuten wieder am Lader :) Aber das ist wieder nur meine Meinung. Wenn ein Wachdienstler die ganze Nacht mit der Lampe zugange ist, spielt der Stromverbrauch sicher eher ne Rolle als beim Leuchten aus Spaß für ein paar Minuten.

Von den Lampen, von denen in diesem Thread eigentlich die Rede ist, hat m.M. jede einen guten und auch brauchbaren Beam. Für die Praxistauglichkeit sollte man vielleicht noch das Gewicht und die Größe der Lampe im Auge behalten. Mehr ist nicht immer ideal. Nach meiner Erfahrung bleiben die schweren Brummer eher zu Hause und werden eher nur gelegentlich vor- bzw. ausgeführt. Als Mitnahmelampe verzichte ich eher auf Lumen zugunsten geringen Gewichts und Größe.
 
Zuletzt bearbeitet:

LichtAn!

Flashaholic*
12 Oktober 2010
974
164
43
Rhein-Main Gebiet
Also bezüglich des Meter weit entfernt auftreffenden Spills muss ich jetzt aber auch mal nochwas sagen. Ich hab das heute mal draußen mit der Eagletac 3xR5 verglichen. Ich halte Lampen normalerweise mit gestrecktem Arm im Maglitegriff. Und da trifft der Spill vielleicht 50cm später auf, als der von der M3C4. (wenn nicht sogar weniger)
Also so eng ist das ganze nun auch wieder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet: