Aufstieg aus der Mittelklasse - helle neue Radlampe

26 November 2016
46
15
8
Im Vergleich zum aus dieser Auswahl m.E. deutlich zweitplazierten, der Lumintop B01 ist die Outbound übrigens m.E. etwas blendfreier.
Also ich bin nur einmal um den Pott gefahren damit eben, aber finde die auf den ersten Blick wirklich einen deutlichen Sprung nach vorn.

Allerdings sind die Konkurrenten auf den Fotos ja auch preislich in einer anderen Liga, die liegen ja alle zwischen 30 und 60 Euro...die Outbound in USA bei $160, mit Importkosten hat sie mit ca. €230 gekostet...
Angemessene Konkurrenten für nen Fotovergleich wären wohl eher Ixon Space (120 EUR) und Lupine SL Mono (180 EUR)
 

incognitus

Erleuchteter
31 August 2022
92
104
33
Also auf dem zweiten Platz sehe ich eindeutig die Icon Core, die B01 hat ja ein völlig ungleichmäßiges Leuchtbild. Die Detour scheint auch höher eingestellt zu sein (höherer cut-off) als die anderen Leuchten, oder täuscht das?
 
26 November 2016
46
15
8
die lumintop macht halt mehr licht und strahlt bauchiger, was mir fürs sicherheitsgefüghl beim RR (abbiegen auf kleinen Feldwegen um halbwegs frührzeitig zu erkennen ob einen Split etc. erwartet) angenehmer empfinde...deswegen sehe ich persönlich die lumintop vor der ixon core...

die Outbound ist zumindest so eingestellt, das sie mich im Auto sitzend nicht blendete...
 
  • Danke
Reaktionen: incognitus

aggerflash

Flashaholic*
30 November 2022
295
230
43
Ortenaukreis
Meine Empfehlung:
Supernova Airstream 2

Nicht nur weil ich die Lampe selbst habe sondern weil Sie:

- in der Verarbeitungsqualität LUPINE in nix nachsteht
- die Ausleuchtung für 95% der Fälle mehr als dicke ausreicht
- Sie aufgrund Ihrer kompakten Größe auch als normale Taschenlampe genutzt werden kann
- StVZo Konform ist
- einen Anschluss für ein Rücklicht hat und man somit nur 1* Akku im Blick haben muss.
 

angerdan

Flashaholic**
30 Dezember 2011
3.685
1.549
113
28 Januar 2023
5
10
3
Diepholz
Technisch bietet sie mehr und das Leuchtbild taugt allemal. 70% mehr Lumen auf hoechster Stufe und 4.2h anstatt 2h bei 700 Lumen.
Hat denn schon mal jemand die Outbound Detour mit der Lupine Mono im "Feldversuch" verglichen?
Ich habe seit ein paar Wochen die Lupine, kurz zu den Nachteilen/Schwächen:

- Das "Management" greift sehr stark ein, ab 25% ist nur noch der Tagfahrmodus möglich, wenn es kalt ist wird früher runtergedimmt usw.
Dass soll der Laufzeit dienen, aber heute z.B. hatte ich während der Tour Tagfahrlicht an, hätte dann am Ende ein paar Minuten "richtiges" Licht brauchen können, war aber gerade unter die 25% gerutscht.
Die Detour soll da wohl ein wenig mehr Kapazität haben bzw. Eingriffmöglichkeiten.
- Das "Laden unterwegs" war für mich ein absoluter Kaufgrund. Im Gegensatz zu der teureren Nano kann ich sie auf kurzen Touren oder beim Weg zur Arbeit ohne extra Akku betreiben. Macht man mal eine längere Reise hat man evtl. eh eine Powerbank in der Lenker- oder Oberrohrtasche und kann sie wie eine Lupine mit Akku verwenden.
Das ist aber nicht so einfach: die Nano akzeptiert nur Quellen mit USB-A Anschluss, der Lampe ist nicht egal, was auf der anderen Seite für ein Port ist - kenne ich so bisher nicht. Außerdem braucht die Lampe trotz der geringen Ströme die fließen zwingend die PD (Power Delivery) Technologie. Viele moderne Powerbanks geben diese nur über den USB-C Port aus, da hiermit dann auch die Powerbank geladen werden kann.
Ich habe 4 Powerbanks von Amazon (eine von Anker) getestet, bei allen folgendes Problem:
Wenn ich über den USB-C Port laden will passiert nichts, weil die Lampe erkennt, dass es kein Kabel mit USB-A am anderen Ende ist, wenn ich mit dem Originalkabel am USB-A Anschluss lade passiert nichts, weil hier (egal ob QC3.0 Schnelladeport oder normalem 2 Ampere Port) keine PD Technologie anliegt.

Ich habe schon mit Wolf von Lupine geschrieben, der "Fehler" ist bekannt und in 3-4 Wochen soll es möglich sein, die Lampen umrüsten bzw. auf den neuesten Stand bringen zu lassen, dann ist ihr egal ob USB-A oder -C Port an der Quelle.
Außerdem soll es dann die entsprechenden Kabel geben, die sind nämlich leider noch nicht erhältlich.
Mit normalen Kabeln kann während der Fahrt Wasser/Schmutz eindringen und der USB-Anschluss an der Lampe wird stark belastet (hält nur direkt auf der Platine).

Hätte denn sonst noch jemand Interesse an der Lampe? Evtl. könnte man ja 2 oder mehr Lampen bestellen und sich die Portokosten von 100 Euro teilen!?
Grüße,
Andreas
 
  • Danke
Reaktionen: Barracuda

Barracuda

Flashaholic*
9 August 2021
330
528
93
... Das "Management" greift sehr stark ein, ab 25% ist nur noch der Tagfahrmodus möglich ...
An sich ne gute Idee, aber vielleicht einen Tick zu frueh! 1h Resttagfahrlicht (~12.5%) haetten es fuer mich auch getan.

... Nano akzeptiert nur Quellen mit USB-A Anschluss ... Außerdem braucht die Lampe trotz der geringen Ströme die fließen zwingend die PD (Power Delivery) Technologie ...
Ist das nicht ein Widerspruch? Power Delivery ist nur mit USB-C moeglich, da USB-A z.B. die notwendigen CC-Pins zum Aushandeln der Ladeleistung garnicht hat? Ich denke mal es wird sich um irgendein anderes USB-A kompatibles Ladeprotokoll handeln.

... in 3-4 Wochen soll es möglich sein, die Lampen umrüsten bzw. auf den neuesten Stand bringen zu lassen ...
Das hoert sich gut an! Ich vermute mal, das PD trotzdem nicht zum Einsatz kommt, sondern hoechstens USB-C 3A@5V mit Abwaehrtskompatibilitaet zu USB-A (500mA/900mA@5V). Falls doch, bin ich beeindruckt.
 
28 Januar 2023
5
10
3
Diepholz
Hallo zusammen, ich habe heute mal einen Vergleich durchgeführt, der die ersten Eindrücke beim "Einzelgebrauch" durchaus bestätigte.
Verglichen habe ich eine Lezyne 1300XXL um 70 Euro, ohne klare hell-dunkel-Kante und somit für den Straßenverkehr nur bedingt geeignet, die Lupine Mono und die Outbound Detour.
Bilder und Videos wurden mit jeweils festen Werten gemacht, die ich live etwa so gewählt habe, dass sie dem Eindruck vor Ort nahe gekommen sind.
Hier könnt ihr die Bilder sehen: https://drive.google.com/drive/folders/1dssQpfPDyyewNUA2KAgwDuJ_RyDu9Ydz?usp=share_link
Hier jeweils kurze Vergleichsvideos:
Lezyne vs. Lupine
Lupine vs. Detour

Lezyne 1300XXL Lupine Mono 700 Lumen Outbound Detour high (1200lm)

Was mir aufgefallen ist:
Das Bild der Detour ist im Vergleich "fleckig", die Lichtfarbe gibt einem auf Asphalt (schon in trockenem Zustand) weniger Kontrast als bei den anderen Lampen.
Der high-Mode der Detour (nach Start ist erst der Adaptive-mode aktiviert) ist eindeutig noch mal heller als der adaptive-mode, angeblich sollen beide bei 100% starten.
In dem Bereich auf den man zufährt ist das Licht der Lupine einfach heller als das der Detour.
Am ehesten vergleichen kann man tatsächlich den high-mode der Detour mit dem GEDIMMTEN Abblendlicht der Lupine. Das würde bedeuten: angebliche 1200 Lumen gegenüber 350 Lumen!

Klar, eine gute Linse die das Licht bündelt holt einiges heraus, das sieht man bei Lupine. Ich muss zugeben, dass mich der dunkle Bereich links und rechts neben der Fahrbahn im Vergleich zur breit leuchtenden Detour nicht so stört. Der Beriech direkt vorm Rad ist dafür bei der Lupine VIEL heller.

Was mich wundert: die Detour bündelt auch Licht im Vergleich zur "Taschenlampe" von Lezyne.
Beide sollen ähnlich viele Lumen haben, das Licht auf der Fahrbahn ist bei der günstigen Lezyne Lampe aber mindestens eine Liga besser. Da man aber aufpassen muss niemanden zu blenden usw. läuft die Lampe eher ausser Konkurrenz, trotzdem sicher ein Tipp für Leute die z.B. hauptsächlich im Wald fahren oder so.

Zusammengefasst: Die klarere hell-dunkel-Grenze der Lupine fällt auf der Straße nicht so sehr auf, bzw. fällt die Detour dabei nicht negativ auf. Der Lichtteppich wirkt aber fleckig bzw. viel weniger homogen und die Lichtfarbe scheint von der Straße stärker geschluckt zu werden.
Bei einer leichten bergab- oder Rückenwindfahrt mit über 30kmh würde ich mich mit der Lupine auf mittlerer Stufe sicherer fühlen als mit der Detour auf höchster Stufe, das hätte ich nicht so vermutet.
Trotz der gut durchdachten Befestigung, dem besseren Akkumanagement und dem (auf die Handhabung bezogen) ausgereifteren Produkt sehe ich die Lupine Mono vorn - OHNE den Preis zu berücksichtigen.

Bedenkt man, dass die Lupine realistisch für gut 100 Euro weniger zu haben ist und die Akkuzeiten (wenn man Lupine auf Mittel und Detour auf 100% vergleicht, denn das passt am ehesten) sich nicht viel nehmen bzw. sehr vergleichbar sind, dann sprechen (aus MEINER) Sicht tatsächlich mehr Argumente für die Lupine (z.B. kleinerer Formfaktor, einfachere Abwicklung bei Reparaturfällen, 100% legal und bei kleinerem Preis das einfach bessere Licht).

Ideal wäre noch, wenn innerhalb der nächsten 3 Wochen tatsächlich dahingehend von Lupine nachgerüstet wird, dass es weniger Einschränkungen für die zu nutzenden Powerbanks gibt und das Ladekabel für unterwegs (Stecker soll wasserdicht sein und den Anschluss während der Fahrt weniger belasten) endlich zu haben ist - Lupine Chef Wolf hatte das kürzlich so angekündigt.
 

Barracuda

Flashaholic*
9 August 2021
330
528
93
Interessanter Vergleich!

Ich muss zugeben, das mir das Lichtbild meines umgebauten Nanos (gleiche Optik wie Mono) zu Beginn nicht so gefallen hat. Davor bin ich einen umgebauten Luxos gefahren und hatte mich an die extrem breite Ausleuchtung (vergleichbar mit Detour) gewoehnt. Die wirkt erstmal beeindruckender, aber ist auch fleckig und nicht extrem weit ausrichtbar. Die Lupine kann dagegen extrem weit ausgerichtet werden und nach ein paar Gewoehnungsfahrten gefiel die mir sogar besser. Das Licht ist genau dort gebuendelt wo man es braucht und leuchtet den Horizont gut aus, ohne zu blenden. Weit ausgerichtet kann sich der Lichtteppich auch gut ausbreiten.

Ich frag mich, warum andere Hersteller von STVZO Lampen nicht mehr auf Linsen setzen. Und auch warum Lupine keine Dynamo-Variante des Nanos herausbringt.
 
26 November 2016
46
15
8
Danke für die review.
hätte ich die vorher gehabt, hätte ich mir ggf. nicht dir outbound importiert, so fern zur lupine gegriffen ...

obwohl ich mit dem breiten Teppich der outbound Recht zufrieden bin, kann ich bestätigen dass ihr ein wenig von Output statt vorm Rad eher hinten besser gestanden hätte...

Funktionalität (schnelles laden, Pass through laden, super Halterung) ist bei der outbound natürlich erste Klasse.

ich hab bei der lupine nicht ganz kapiert, was die mit den ausgelieferten/kursierenden. Lampen nun machen wollen hinsichtlich passthrough charging um die mit jeder Powerbank zu nutzen...?
 

Barracuda

Flashaholic*
9 August 2021
330
528
93
… ich hab bei der lupine nicht ganz kapiert, was die mit den ausgelieferten/kursierenden. Lampen nun machen wollen hinsichtlich passthrough charging um die mit jeder Powerbank zu nutzen...? …
Das kann dir nur Lupine sagen. Im fuer Lupine besten Fall muessen die nur die Software updaten und im schlimmsten Fall die komplette Elektronik ersetzen.
 
26 November 2016
46
15
8
  • Danke
Reaktionen: Barracuda

aggerflash

Flashaholic*
30 November 2022
295
230
43
Ortenaukreis
Hallo zusammen, ich habe heute mal einen Vergleich durchgeführt, der die ersten Eindrücke beim "Einzelgebrauch" durchaus bestätigte.

Vielen Dank für den Vergleich; für mich persönlich jetzt nichts verwunderliches.

Lupine hat halt einfach das jahrelange KnowHow und m.M.n. auch den Kontakt zu Leuten die schon gefühlte Ewigkeiten Rad fahren (also nicht erst seit es E-Bikes gibt) und wissen somit worauf es ankommt.
 

dirk.online

Flashaholic*
4 Dezember 2010
583
182
43
Moin

hat jemand von euch die Möglichkeit eine Lupine Mono mit einer Ixon Space zu vergleichen?

Gruß Dirk
 

angerdan

Flashaholic**
30 Dezember 2011
3.685
1.549
113
hat jemand von euch die Möglichkeit eine Lupine Mono mit einer Ixon Space zu vergleichen?
Vergleich ist indirekt möglich: Im Aktiv Radfahren Test aus 2018 sind die Ixon Space und die Airstream 2 vertreten, im HiBike Blog Beitrag die Ixon Space und die SL Mono. Links zu den beiden Tests finden sich hier (in Post #5):
hibike.de/blog/produktvorstellung/welche-fahrradbeleuchtung-ist-die-richtige
mtb-news.de/forum/t/lupine-sl-mono-vs-ixon-space-vs-supernova-airstream-2.967562/#post-18457858
mtb-news.de/forum/t/lampenberatung-bearb-01-2023-uebersicht-fragebogen-kaufempfehlungen-links-zu-tests-uvm.933687/#post-17083390
 
  • Danke
Reaktionen: LightintheNight

polyphrast

Flashaholic
16 September 2019
239
182
43
Südlich des Weißwurstäquators
Lupine hat halt einfach das jahrelange KnowHow und m.M.n. auch den Kontakt zu Leuten die schon gefühlte Ewigkeiten Rad fahren (also nicht erst seit es E-Bikes gibt) und wissen somit worauf es ankommt.
Der eine Entwickler von Outbound entwirft seit Jahren Optiken (erst für Autos, mit Fokus auf Ralleybeleuchtung, jetzt für Bikes), der zweite Entwickler bombt mit seinem MTB alle möglichen Trails bergab. Die haben KnowHow und Erfahrung. Aber jeder hat andere Vorstellungen von einer idealen Lampe und einer idealen Lichtverteilung und die Detour ist für amerikanische Gravelroads entwickelt worden (von denen es dort sehr viele gibt...)
Ich zum Beispiel wundere mich bis heute über das leicht V-förmige Abblendlicht der SL AX, das ist auf der Straße total kontraproduktiv..

Danke an @Flitzpiepe666 für deinen Review und das Posten in verschiedenen Foren, da hat sich das Ausleihen der Lampe an Dich definitiv gelohnt!
 
  • Danke
Reaktionen: Flitzpiepe666

incognitus

Erleuchteter
31 August 2022
92
104
33
Hallo zusammen, ich habe heute mal einen Vergleich durchgeführt, der die ersten Eindrücke beim "Einzelgebrauch" durchaus bestätigte. (...)

Interessanter Vergleich!
(...)

Danke für die review.
hätte ich die vorher gehabt, hätte ich mir ggf. nicht dir outbound importiert, so fern zur lupine gegriffen ...
(...)

Vielen Dank für den Vergleich; für mich persönlich jetzt nichts verwunderliches.

Lupine hat halt einfach das jahrelange KnowHow und m.M.n. auch den Kontakt zu Leuten die schon gefühlte Ewigkeiten Rad fahren (also nicht erst seit es E-Bikes gibt) und wissen somit worauf es ankommt.

Ich zitiere mich mal selber:

"Es gibt bei nachtfahrenden Straßen(renn-)radfahrern im Einflussbereich der StVZO genau zwei Abschnitte im Leben:

1. Vor Lupine
2. Nach Lupine.

In Phase 1 wirft man üblicherweise eine Menge Geld für Sachen raus, die einem letztendlich nicht gefallen. Das hört dann in Phase 2 auf. Spreche da aus Erfahrung."

https://www.taschenlampen-forum.de/...klasse-helle-neue-radlampe.87831/post-1182987

Isso. Immer wieder. Been there, done that.

;)

Der eine Entwickler von Outbound entwirft seit Jahren Optiken (erst für Autos, mit Fokus auf Ralleybeleuchtung, jetzt für Bikes), der zweite Entwickler bombt mit seinem MTB alle möglichen Trails bergab. Die haben KnowHow und Erfahrung. Aber jeder hat andere Vorstellungen von einer idealen Lampe und einer idealen Lichtverteilung und die Detour ist für amerikanische Gravelroads entwickelt worden (von denen es dort sehr viele gibt...)
Ich zum Beispiel wundere mich bis heute über das leicht V-förmige Abblendlicht der SL AX, das ist auf der Straße total kontraproduktiv..

Danke an @Flitzpiepe666 für deinen Review und das Posten in verschiedenen Foren, da hat sich das Ausleihen der Lampe an Dich definitiv gelohnt!
Die Detour hat einfach eine nicht optimale bzw. inhomogene Ausleuchtung, das kann man nicht schönreden. Es gibt weniger Firmen (zwei davon aus Deutschland), die dieses Konzept verstehen.
Trotzdem ist die Detour unter allen anderen Lampen sicherlich nicht schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:

angerdan

Flashaholic**
30 Dezember 2011
3.685
1.549
113
"Es gibt bei nachtfahrenden Straßen(renn-)radfahrern im Einflussbereich der StVZO genau zwei Abschnitte im Leben:

1. Vor Lupine
2. Nach Lupine.

In Phase 1 wirft man üblicherweise eine Menge Geld für Sachen raus, die einem letztendlich nicht gefallen. Das hört dann in Phase 2 auf. Spreche da aus Erfahrung."

https://www.taschenlampen-forum.de/...klasse-helle-neue-radlampe.87831/post-1182987

Isso. Immer wieder. Been there, done that.
Wenn Lupine durch "Qualitätshersteller" ersetzt wird, kann ich dir zustimmen.
B&M, Lupine, Supernova und inzwischen auch andere haben leistungsfähige Scheinwerfer.

Ich hatte einmal eine Lupine und eine Outbound zum testen, bin anschließend nach 17 Jahren StVZO Akkuleuchten auf eine Supernova M99 Pure gewechselt.