Original oder Remake/Reboot // Fernsehjunkies aufgepasst!

C

capei

Guest
Die Anzahl von Remakes ist in den vergangenen Jahren bedrohlich angestiegen. Gerade die jüngere Generation weiß nicht, dass im Kino gerade ein Remake läuft und kein neuer Film im eigentlichen Sinne.

Nun die Frage, welche Originale/Remakes/Reboots kennt ihr. Was findet ihr besser und warum? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt :)

Ich mach mal den Anfang:


Total Recall (1990) vs Total Recall (2012)

Ich muss sagen alleine die Kombi Arni und Sharon Stone war der Hammer, zumal es im Remake keinen Kuato gibt. Der neue Teil spiel nicht auf dem Mars. Aber es gibt ein paar nette Anspielungen auf das Original. Für mich war das Original besser.


Spiderman (2002) vs The Amazing Spiderman (2012)

Das Original würde ich noch nicht als Klassiker bezeichnen, aber er gehört sicher nicht zu den schlechtesten Filmen die ich gesehen habe. Das Remake/Reboot finde ich witziger, rasanter und mit mehr Biss. Der Hauptdarsteller ist für mich sympathischer. Hier geht der Punkt an das Remake.


Die 7 Samurai (1954) vs Die glorreichen Sieben (1960)

Ja, auch damals gab es Remakes. Anderes Land, die selben Charaktere, die selbe Handlung. Und hier kann ich mich nicht wirklich entscheiden. Gleichstand, ich finde beide sehr gut.


Death Race 2000 (1975) vs Death Race (2008)

Death Race bzw. Death Race 2 (Vorgeschichte mit Jason Statham) ist moderner, mit mehr Action. Finde hier das Remake besser.


Freitag der 13. (1980) vs Freitag der 13. (2009)

VORSICHT SPOILER!!! Da im ersten Teil nur Jasons Mutter zu sehen ist, und im zweiten Teil Jason einen Sack übern Kopf hatte, liegt das Remake gleichauf. Aber bis "Jason goes to Hell" ist das Original klar besser.


Fright Night (1985) vs Fright Night (2011)

Puh, schwer. Das Remake fand ich schon sehr gut. Muss mir nochmal das Original anschauen:)


Moby Dick (1930) vs Moby Dick (1956) vs Moby Dick (1998) vs Moby Dick (2010)

Die Versionen 1956 und 1998 lassen sich wunderbar miteinander vergleichen. Auch weil Gregory Peck, der Ahab 1956 spielte einen kleinen Auftritt als Prediger hat. Und hier ist es wirklich schwer. Die Atmosphäre 1956 war schon klasse und Peck hat Ahab auch sehr überzeugend gespielt. Da Stewart Theaterschauspieler ist und die Bühne auch zu nutzen weiß, steht er dem Original in nichts nach. Die Version von 2010 ist einfach nur eine billige Videoproduktion voller Übertreibungen.


Halloween (1978) vs Halloween (2007)

Das Remake bzw der Kinderdarsteller ist beängstigend gut. Schau ich mir gerne an. Aber das Original, welches eigentlich aus den ersten beiden Teilen besteht, ist einfach besser. Die Halloween-Stimmung kommt realistischer rüber.


Karate Kid (1984) vs Karate Kid (2010)

Oder eher Pat Morita vs Jackie Chan. Also ich bin Jackie Chan Fan, aber das Original ist eher auf meinem Level. Muss jeder für sich entscheiden. Beides gutes Popcorn Kino.


A Nightmare on Elm Street (1984) vs A Nightmare on Elm Street (2010)

Ich mag Wes Craven. Das Remake ist gut, besser als ich dachte, aber hier gebe ich dem Original den Vorzug. Robert Englund ist saugeil :D


Mir fallen noch einige Remakes/Reboots ein, aber ihr könnt/sollt ja auch was schreiben ;) Vielleicht sind auch ein paar neue alte Filme für mich dabei, die ich noch nicht kenne.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Modhinweis zum Thema indizierte Filme:

Hallo,

wenn die Titel nur genannt werden, spricht aus unserer Sicht nach derzeitigem Kenntnisstand nichts dagegen.
Aus rechtlichen Gründen sollte aber auf eine Diskussion im positiven Zusammenhang zu indizierten Filmen verzichtet werden, denn dies könnte Minderjährige dazu animieren, sich diese Filme zu beschaffen.
So gesehen könnte uns eine Diskussion der Inhalte als Werbung ausgelegt werden und soweit es mir bekannt ist, darf für indizierte Filme nicht geworben werden.
(Ich habe mich aber auch erst jetzt nach der Meldung mit dem Thema befasst und mich kurz im Netz darüber informiert. Sollte ich da irgendwo nachweislich falsch liegen, bitte PN an mich.)

Gruß
Klaus
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
C

capei

Guest
Vielleicht sollte jeder zu seinen Favoriten auch einen eindeutigen Verlierer benennen, also quasi das schlechteste Remake ever :D

Für mich gehört im Vergleich zum Original der Film "Planet der Affen" zu einem der schlechtesten Remakes überhaupt. Zum Glück sahen das viele so und es gibt bis heute keinen Teil 2.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

gonzo77

Flashaholic**
14 Februar 2011
1.240
192
0
hamburg
für eine handvoll dollar 1964 und das remake last man standing 1996

keine frage was besser ist oder?:p

wobei für eine handvoll dollar selbst auch nur ein remake ist von samurai film yojimbo den ich nie gesehen habe bis jetzt.:(
 

Nyctophobia

Flashaholic*
16 November 2010
761
123
43
Als Freund asiatischer Filme, bin ich jedes mal eindeutig für das Orginal:

Ring – Das Original (Ringu) 1998 vs. The Ring, 2002

Infernal Affairs 2002 vs. Departed – Unter Feinden 2006
 

Marco76

Flashaholic
9 Januar 2012
235
29
28
Taunus
Oft ist es doch so, dass die Remakes die Stimmung der Originale nicht widerspiegeln können.

Die Originale wiederum leben von der Erinnerung, etwas zum jeweiligen Zeitpunkt wirklich besonderes gezeigt zu haben, wirken aber oft im direkten Vergleich nicht mehr sehr überzeugend.

Wenn die Originale zum Kult avancieren wirds immer schwer.

Ein gutes Beispiel ist meiner Meinung nach The Last Man on Earth (1964), Omega Mann (1971) und I am Legend (2007).

Schon echt krass, was man mal so richtig geil fand. Ob ich in zwanzig Jahren über I am Legend auch so denke? :confused: