Bulliman´s Zwergenaufstand...

[Bulliman]

Ich stelle immer wieder fest, dass relativ viel Licht aus einer sehr kleinen Lampe bei ""Taschenlampenunkundigen" viel eher ein auslöst, als jede Menge Licht aus einer Lichtkanone ala SR91 oder K3500R...

Geht euch das auch so? Ich werde mir also noch 2-3 echte "Taschenraketen" zulegen, bei denen die mögliche Laufzeit hintergründig ist, viel mehr sollen sie kurzzeitig für jede Menge sorgen und anschließen ruhig als Taschenofen dienen...

Habt ihr Tips?

Hier wurde ja ein sensationeller Eigenbau gezeigt, zu dem mir aber sowohl Zeit wie Möglichkeit fehlt. Verkaufen wollte der Kollege den Winzling ja leider nicht, außerdem habe ich nichts gegen eine regulär erworbene Lampe mit entsprechender Gewährleistung...

EDCs sind ja momentan auch hier im Forum sehr beliebt und viel diskutiert, da dachte ich mir, ich stelle mal meine Zwergen vor und werde nachher wenn es dunkel ist die Kleinen mal gegeneinander "antreten" lassen.

Die LL und die Fenix L1T laufen dann allerdings außer Konkurenz, weil dies die beiden einzigen sind, die nicht von einer CR123A gespeist werden...




Heiko

 

[Mark]

EDCs sind ja momentan auch hier im Forum sehr beliebt und viel diskutiert, da dachte ich mir, ich stelle mal meine Zwergen vor und werde nachher wenn es dunkel ist die Kleinen mal gegeneinander "antreten" lassen.

Das ist eine tolle Idee. Im Moment wird es ja noch recht früh dunkel. Da muss man für Beamshots nicht bis 22 Uhr warten.

PS: Echt cooles Bild der EDC's hast du da gemacht.

LG Mark

 

[amaretto]

Geht euch das auch so? Ich werde mir also noch 2-3 echte "Taschenraketen" zulegen, bei denen die mögliche Laufzeit hintergründig ist, viel mehr sollen sie kurzzeitig für jede Menge sorgen und anschließen ruhig als Taschenofen dienen...

Habt ihr Tips?

Hallo Heiko,

geht mir absolut genauso. Je kleiner und heller, desto besser. Laufzeit wird imho manchmal überbewertet.

Zum Tip: man kann ein Cree XM-L drop-in in einen Body für nen 1x RCR123 stecken. Ich hab sowas bereits gemacht, geht z.B. mit ner UF WF-501A. Laufzeit mit 1x AW IMR16340 oder 18350 sehr begrenzt und Hitzeentwicklung muss berücksichtigt werden. Bin gerade dabei, was ähnliches als Miniserie (5-10 Stück) mit 1x RCR123 oder 1x 18650 auf hochwertigerer Solarforce-Basis aufzubauen, wo der Herstellungspreis deutlich unter 50 liegen wird.

 

[MathiasRR]

Hi Markus,

Bin gerade dabei, was ähnliches als Miniserie (5-10 Stück) mit 1x RCR123 oder 1x 18650 auf hochwertigerer Solarforce-Basis aufzubauen, wo der Herstellungspreis deutlich unter 50 liegen wird.

Dann bekunde ich hiermit schon mal mein Interesse !

@Heiko:
Klasse Vorstellung und recht haste eigentlich. Die kleinen Winzlinge machen schon was her wenn aus so wenig Material nen richtig schöner Beam raus kommt.
Was ist denn die 2. von Rechts, neben der L1T für eine?

 

[Bulliman]

...Was ist denn die 2. von Rechts, neben der L1T für eine?

Eine uralte "LL V10 Power Chip"... sehr hochwertiges, schlichtes und unkaputtbares Gehäuse aber Lichttechnik von Gestern...

Wo du mich aber gerade darauf ansprichst... eigentlich ein ideales Gehäuse für ein "Power-Modding"... wenn ich nur nicht so ein Grobmotoriker wäre...


Also - wer baut mir da ne XM-L rein? Platz für einen 123-Akku ist satt - da drüber bleiben dann noch 1cm...

Heiko

 

[FrankD5]

Hallo Heiko,

kommen da jetzt noch Beamshots zu den Lampen? ansonsten scheint es mir hier im falschen Forum zu stehen.

Gruß FRank

 

[FrankD5]

Ich weiß ja nicht wie eure internen Richtlinien sind, aber hier 4,5 Stunden nach dem Eingangspost "terz" zu machen das das hier das falsche Unterforum ist finde ich etwas übereifrig. Nach zwei Tagen mal nachzuhaken was nun ist fände ich OK.
Er hat ja geschrieben das er das macht wenn es heute dunkel ist.

Ich entschuldige mich ganz zerknirscht.
Entschuldigung Heiko
Das habe ich natürlich überlesen. Sind oft einfach viel zu viele Postings. Das soll jetzt keine Entschuldigung sein, ich verspreche, daß ich Zukunft besser aufpassen werden.

Gruß FRank

 

[Bulliman]

...Ich entschuldige mich ganz zerknirscht...

Kein Problem - lass mal stecken...

Dafür "strafe" ich euch jetzt mit schlechten Beamshots

Ich habe mehrere Fehler gemacht - ist vll. mal ganz gut auch sowas anzusprechen, damit andere nicht in die gleiche Falle laufen...

Zunächst war es sehr windig - da klapprige 500 Gramm Billigstativ war total überfordert, zumal auch noch der Kameragurt wie ein Windsack umherwehte... das teure und sehr stabile 8kg Stativ stand schön warm und trocken zu Hause.

Die Taschenknipse (Nikon P7000) ist für "schwierige" Beamshots doch ungeeignet. Man sieht kaum wann man scharf fokussiert hat, ab ISO 800 rauscht sie ganz ordentlich, kein Fernauslöser möglich - Selbstauslöser nervt... Die 3 Nikon DSLRs lagen schön warm und trocken beim Stativ...

Ich habe die Belichtungszeit nach der schwächsten Lampe (LL) gewählt. Diese ist jedoch so schwach im Verhältniss zu den anderen, das alle anderen fast gleich aussehen. Also besser nur "vergleichbare" Lampen gegeneinander laufen lassen und eher etwas unterbelichten - das ist aussagekräftiger...

Ich habe mein Auto im Hintergrund als "Reflektionsfläche" geparkt - Silber ist aber nicht geeignet und Autos haben zu wenig Kontrast. Ein Unterschied ist auf der überstrahlten Fläche kaum zu sehen... Ein Baum oder hellerer Busch ist besser geeignet.

Was sollst - wer Beamshots ankündigt muss sie auch zeigen, sonst wird der Beitrag verschoben... :

Fazit:
Die Zeiten der LL P10 sind vorbei.
Die Fenix L1T ist okay für eine AA Lampe aber auch überholt.
Die Ultrafire macht für 12€ ganz schön Licht
Die Fenix P1D Q5 Premium ist immer noch Top
Die Microfire liebe ich sowieso
Die 4 Sevens ist der Hammer - die gilt es mit künftigen Taschenraketen zu schlagen




Gruß Heiko

 

[amaretto]

die kleine Ultrafire besitze ich auch, hat ne gute Reichweite.
Allerdings sieht sie auf deinem Bild wegen der Überbelichtung eher wie ne 50W HID aus.

 

[cuxhavener]

...
Die 4 Sevens ist der Hammer - die gilt es mit künftigen Taschenraketen zu schlagen
Gruß Heiko

Ich habe zwar nur die Version mit R5 LED, bin aber auch super zufrieden damit, denn mit AW ICR123 ist sie richtig hell

 

[FrankD5]

afür "strafe" ich euch jetzt mit schlechten Beamshots

Was sollst - wer Beamshots ankündigt muss sie auch zeigen, sonst wird der Beitrag verschoben... :

Hallo Heiko,

und wer schlechte Beamshohts zeigt muß noch mal raus

Ich denke, die eigene Enttäuschung ist Strafe genug Wenn du noch mal Zeit hast, gehts du dann noch mal raus???

OT On
Apropos Nikon! Hast du schon mitgekriegt, daß Canon jetzt auch ein 200-400 4.0 hat? Sogar mit eingebautem Extender? Ihr Gelben, zieht euch warm an. Den Preis will ich glaube ich gar nicht wissen
OT Foff

Gruß Frank

 

[Bulliman]

...OT On
Apropos Nikon! Hast du schon mitgekriegt, daß Canon jetzt auch ein 200-400 4.0 hat? Sogar mit eingebautem Extender? Ihr Gelben, zieht euch warm an. Den Preis will ich glaube ich gar nicht wissen
OT Foff...

Woher weißt du das ich ein 200-400/4 habe?

Was die weiße Röhre angeht - erst mal kommen lassen, dann muss sie zeigen was sie drauf hat...



Heiko

 

[FrankD5]

Woher weißt du das ich ein 200-400/4 habe?

Hallo Heiko,

du hast das Teil wirklich, FRANK ich brauche sofort einen Neid-Smiley.
Ich wußte es natürlich nicht, aber das ist das Ding bei dem die Canonfraktion ziemlich neidisch zu Nikon rübergeschielt hat.
Komm doch nach Ulm, bitte, bitte, bitte.
Da lassenwir dann die Lampenverrückten in der Pizzeria sitzen und reden mal von Mann zu Mann bzw. Von Canonier zu Nikonianer.

Was die weiße Röhre angeht - erst mal kommen lassen, dann muss sie zeigen was sie drauf hat...

Heiko

Ich bin da eigentlich sehr zuversichtlich. Was Canon bei den letzten Ls abgeliefert hat (z.B. 100 Macro, 70-200 2.8) war schon sehr beeindruckend. Nicht, daß ich es mir leisten könte/wollte aber ich rechne, einfach durch die neuere Entwicklung, sogar mit einem leichten Vorsprung.

So genug Off Topic.
Zurück zum eigentliche Thema. Gehst du noch mal raus??

Gruß FRank

 

[andreas0401]

Die Bilder sind doch ganz gut geworden. Nur wie Amaretto schon sagt, völlig überbelichtet. Da musst Du noch was dran feilen.
Meine Einstellung bei Beamshots mit der Panasonic Lumix TZ10.
Belichtung 4 Sekunden
isowert 100-200
Blende 3,3
Schönen Gruß
Andreas

 

[Lichtinsdunkel]

Die Bilder sind doch ganz gut geworden. Nur wie Amaretto schon sagt, völlig überbelichtet. Da musst Du noch was dran feilen.
Meine Einstellung bei Beamshots mit der Panasonic Lumix TZ10.
Belichtung 4 Sekunden
isowert 100-200
Blende 3,3
Schönen Gruß
Andreas

Wobei ich festgestellt habe, dass es DIE Einstellung nicht gibt. Die Vergleichsbeamshots auf meiner Seite sind mit f4, 2 Sekunden Belichtungszeit und 800 ASA aufgenommen.

Aber es reicht schon aus, wenn im Sommer die Wiese grün ist, damit diese Einstellung keine Vergleiche mehr zulässt zu Bildern, die im Herbst oder bei gemähter Wiese aufgenommen wurden.

Ebenfalls sind starke Thrower bei dieser Einstellung kaum miteinander zu vergleichen, da sie alle unglaublich "knallen" und auf den Bildern oft der Spot überbelichtet ist.

Anderes Areal = wieder andere Einstellungen. Wichtig ist halt, ein wenig zu experimentieren. Wenn man einmal eine Einstellung gefunden hat, sollte es aber reichen, je nach Situation eine halbe bis eine Blende nach oben oder unten zu variieren oder die Belichtung etwas kürzer oder länger zu wählen.

Jetzt hätte ich's fast vergessen: Was die Lampen angeht: Aus solchen Riesenteilen wie der Quark Mini oder der P1D viel Licht rauszuholen, ist ja keine Kunst, bei diesen dicken Brummern...

Mein Tip: iTP A3 EOS mit 10420 bzw. 10440.

Gruß
Walter

 

[Bulliman]

zum letzten mal o.t.

...du hast das Teil wirklich, FRANK ich brauche sofort einen Neid-Smiley...

...Komm doch nach Ulm, bitte, bitte, bitte.
Da lassenwir dann die Lampenverrückten in der Pizzeria sitzen und reden mal von Mann zu Mann bzw. Von Canonier zu Nikonianer...

Ulm ist leider zu weit für ein spontanes Treffen - holen wir aber nach - versprochen...

...Ich bin da eigentlich sehr zuversichtlich. Was Canon bei den letzten Ls abgeliefert hat (z.B. 100 Macro, 70-200 2.8) war schon sehr beeindruckend. Nicht, daß ich es mir leisten könte/wollte aber ich rechne, einfach durch die neuere Entwicklung, sogar mit einem leichten Vorsprung.

Meins ist ja die brandneue Version - ist ist nochmal deutlich verbessert worden. Dennoch bin ich der Letzte, der sagt Canon oder Nikon könne dies oder jenes schlechter/besser... die kochen alle nur mir Wasser. Ich bin halt seit Jahren sehr zufrieden mit Nikon, daher wäre ein Systemwechsel bei >20 hochwertigen Objektiven nicht denkbar...

...Zurück zum eigentliche Thema. Gehst du noch mal raus?

Klar gehe ich noch mal...




Gruß Heiko

 

[marxde]

Hi Heiko,

als Lampe hätte ich noch die Dereelight C2H im Angebot, klein aber fein.

Gruß
Detlef

 

[Bulliman]

...als Lampe hätte ich noch die Dereelight C2H im Angebot, klein aber fein...

Moin Detlef,

ich habe da was von max. 300 Lumen gelesen... kann man die glauben, oder noch besser, kann das jemand bestätigen?

Dann kommt die Lampe sofort auf die Wunschliste...



Gruß Heiko

 

[marxde]

Hi Heiko,

kann ich bestätigen, habe die Lampe selbst und fast immer am Mann.
Schön finde ich die Leuchtabstufungen und das die Lampe kein Geblinke hat.

Wenn ich heute Abend Zeit habe, geh ich mal raus ins Feld und mach mal ein paar Aufnahmen.

Betreibe die Lampe mit geflammten Trustfire Akkus oder AW, bei anderen z.B.
den Ultrafire 16340 geschütz ist der obere Teil der Zellen etwas dicker und dadurch gehen die Akkus nur sehr schlecht wieder aus der Lampe raus. Abhilfe war, mit einer kleinen Rundfeile ein paarmal in der Lampe im Rohr entlangzufeilen. Die anderen beiden Akkus passen aber ohne Bearbeitung

Gruß
Detlef

 

[andreas0401]

Wobei ich festgestellt habe, dass es DIE Einstellung nicht gibt. Die Vergleichsbeamshots auf meiner Seite sind mit f4, 2 Sekunden Belichtungszeit und 800 ASA aufgenommen.

Aber es reicht schon aus, wenn im Sommer die Wiese grün ist, damit diese Einstellung keine Vergleiche mehr zulässt zu Bildern, die im Herbst oder bei gemähter Wiese aufgenommen wurden.

Ebenfalls sind starke Thrower bei dieser Einstellung kaum miteinander zu vergleichen, da sie alle unglaublich "knallen" und auf den Bildern oft der Spot überbelichtet ist.

Anderes Areal = wieder andere Einstellungen. Wichtig ist halt, ein wenig zu experimentieren. Wenn man einmal eine Einstellung gefunden hat, sollte es aber reichen, je nach Situation eine halbe bis eine Blende nach oben oder unten zu variieren oder die Belichtung etwas kürzer oder länger zu wählen.


Gruß
Walter

Hallo Walter
Da hast Du völlig recht. Bei jeder anderen Location muss man erst den richtigen Wert finden.
Indoor auf kurzer Distanz z.b. braucht man meist viel weniger Belichtung.
Outdoor bis ca. 50 Meter sind meine genannten Einstellungen ganz gut.
Alles was weiter ist, braucht wieder mehr Belichtung.
Man muss halt ein wenig experimentieren, um die Wirklichkeit optimal
rüberzubringen.
Gruß
Andreas

 

[tanne-42]

Die 4 Sevens ist der Hammer - die gilt es mit künftigen Taschenraketen zu schlagen

Wie wärs mit 'ner Lumapower IncenDio V3+ EDC XP-G R5 max. 350 Lumen?
Auch wenn das "Emitter"-Lumen sind, sollte sie Deine Quark in die Tasche stecken
Meine MRV SK (XR-E @1,2A) kann von der Lichtleistung her jedenfalls nicht mithalten.

Gruß,
Ralf

 

[andreas0401]

Wie wärs mit 'ner Lumapower IncenDio V3+ EDC XP-G R5 max. 350 Lumen?
Auch wenn das "Emitter"-Lumen sind, sollte sie Deine Quark in die Tasche stecken
Meine MRV SK (XR-E @1,2A) kann von der Lichtleistung her jedenfalls nicht mithalten.

Gruß,
Ralf

Die Aussage zweifle ich ein wenig an. Ich denke eher, das sie in puncto Helligkeit auf gleicher Höhe liegen.
Andreas

 

[tanne-42]

Die Aussage zweifle ich ein wenig an. Ich denke eher, das sie in puncto Helligkeit auf gleicher Höhe liegen.
Andreas

Moin Andreas,

"auf gleicher Höhe liegen" trifft es sicherlich. Leider besitze ich kein entsprechendes Mess-Equipment , aber auf kurze Distanz (bei 10 cm hat der Spill etwa den gleichen Durchmesser) wirkt die IncenDio "etwas" heller.

Falls mein Lux-Meter demnächst ankommt werde ich 'mal vergleichen.
Wäre eine Messung im dunklen Raum, Lampe leuchtet zur Decke, Lux-Messung des diffusen Lichtes, eine geeignete Methode?

Gruß, Ralf

 

[andreas0401]

Dann musst Du nur drauf achten, das der Throw nicht von der Decke auf den Luxmesser reflektiert.
Andreas

 

[marxde]

Hi Heiko,

ich habe noch ein Bild gefunden. Entfernung ca.35m Lampe auf high.

Gruß
Detlef

 

[tanne-42]

Wie wärs mit 'ner Lumapower IncenDio V3+ EDC XP-G R5 max. 350 Lumen?
Auch wenn das "Emitter"-Lumen sind, sollte sie Deine Quark in die Tasche stecken
Meine MRV SK (XR-E @1,2A) kann von der Lichtleistung her jedenfalls nicht mithalten.

Gruß,
Ralf

Kurze Nachfrage bei LumaPower:

Hi Ralf,

With primary cell (CR123A), the driving current is 500mA (max.)
With 16340 (or RCR16340), the max. driving current should be 1.1A~1.2A

Basically, there is no difference between standard 16340 or RCR16340.
To get max. output and runtime, the I-65 can help since 18650 can be use.

Best regards,

Ricky - Lumapower CS


Damit sollte die IncenDio (XP-G R5) gegenüber der MRV SK (XR-E Q5) laut CREE-Datenblatt etwa 20 bis 25% mehr Output liefern. Das ist mit dem Auge wohl nur im direkten Vergleich feststellbar, wobei diese beiden natürlich eine völlig unterschiedliche Charakteristik haben.

UND: Die IncenDio benötigt für maximalen Output Akkus, die auch über 1A liefern können.

Danke an Ricky von Lumapower CS

 

[elho]

Ebenfalls sind starke Thrower bei dieser Einstellung kaum miteinander zu vergleichen, da sie alle unglaublich "knallen" und auf den Bildern oft der Spot überbelichtet ist.

In dem Fall ist eine laengere Distanz angesagt, da da die Helligkeit (am Ziel!) quatratisch mit der Entfernung abnimmt, bekommt man mit der geeigneten Distanz dann auch wieder ein realistischeres Verhaeltnis von Spot zu Spill hin.

Aus solchen Riesenteilen wie der Quark Mini oder der P1D viel Licht rauszuholen, ist ja keine Kunst, bei diesen dicken Brummern...

Hehe, ja mein erster Gedanke war auch "na, die Zwerge haben selber ordentlich von ihren Tellerchen gegessen"...

 

[Lichtinsdunkel]

In dem Fall ist eine laengere Distanz angesagt, da da die Helligkeit (am Ziel!) quatratisch mit der Entfernung abnimmt, bekommt man mit der geeigneten Distanz dann auch wieder ein realistischeres Verhaeltnis von Spot zu Spill hin.


Ja, ne, is klar, wenn ich hellere Lampen vergleiche, mache ich das auch so, aber bei den Vergleichsbeamshots auf meiner Seite kann ich ja schlecht bei den Mega-Throwern kürzer belichten, ein anderes Motiv nehmen oder dafür den Wald abholzen...

Gruß
Walter

 

[elho]

kann ich ja schlecht bei den Mega-Throwern kürzer belichten, ein anderes Motiv nehmen oder dafür den Wald abholzen...

Mit den richtigen Throwern koenntest Du aber alle zu nahen Baeume automatisch brandroden...

Aber Scherz beiseite, Du sollst erstmal garnichts, Deine und meine Tips waren doch an die Allgemeinheit gerichtet. Mittendrin soll man natuerlich nichts aendern, aber vorher, bei der schwierigen Suche nach der optimalen Location ist es sehr sinnvoll auch mit der Entfernung zu experimentieren statt nur an der Kamera rumzustellen, zumal man das Helligkeitsverhaeltnis von Spot zu Spill da eh nicht geaendert kriegt.

Bei meinen Beamshots hab ich auch erst 70m (wie bei den Schneegestoeber-Bildern) nehmen wollen und dann das 90m Ziel, was im Tagestlicht-Bild (genau deshalb) in der Mitte ist, bin dann aber, da das keine zufriedenstellenden Ergebnisse brachte auf 50m und 125m ausgewichen, die fuer meine Kamera recht gut funktionieren. Und davor hatte ich noch ganz andere Locations probiert.

 

[Bulliman]

So nun war ich noch einmal los und habe wie versprochen die Beamshots wiederholt und gleich noch ein paar Neulinge mit aufgenommen...



Kartenlesen geht mit der Lampe aus dem Zigarettenanzünder - sonst aber nicht viel...

Heiko

 

[Bulliman]

Der Vollständigkeit halber die Zwerge (bis auf die VW Kartenleuchte) noch einmal nebeneinander.

Heiko