PA Kurzreview Lumapower MRV Sidekick IV

[walter01]

In Rahmen meines ersten Passaround hier im Forum möchte ich euch die Lumapower MRV Sidekick IV vorstellen.

Die Lampe wurde mir freuntlicherweise vom MSITC-Shop im Rahmen eines Passarounds zur Verfügung gestellt. Herzlichen Dank dafür, Markus.

Da die mitgeleiferte Batterie-Extender M65 leider so festgedreht worden ist, dass ich diesen nicht mehr lösen konnte, habe ich die Lampe nur in dieser Form betrieben, d.h. mit 2x 18650 befeuert.

Da die Lampe ja schon in diversen anderen Reviews vorgestellt wurde, werde ich hier nur noch ergänzende Angaben machen.

Die Lampe selbst macht einen sehr guten Eindruck und hat wenig taktisches Gedöns aufzuweisen.
Dadurch ist sie auch mit 325 gr (inkl. M65 und 2x 18650) ein wahres Leichtgewicht unter den 2-zelligen Stablampen.
Zum Vergleich: die Olight M3X und die Tiablo A60g bringen hier schon ca. 50 gr, die Balder Bd-4 ca. 150 gr und die Catapult V3 fast 200 gr mehr auf die Waage.

Die Verarbeitung ist erscheint sehr gut, die Gewinde laufen super geschmeidig (na ja, bis auf den Batterie Extender).
Die an anderer Stelle erwähnte nicht optimale Zentrierung der Led erkenne ich nur, wenn man den Reflektor abschraubt. Dann jedoch deutlich.
Wenn man von außen durch den Reflektor schaut sieht das hingegen ziemlich perfekt mittig aus und nur die Position innerhalb vom Reflektor ist ja eigentlich massgeblich.

Der Beam selbst hingegen auf der weißen Wand ist nicht perfekt, sondern weist einige Ringe und Unregelmäßigkeiten auf.
Im Natura sind die natürlich nicht mehr wirklich zu sehen.

Was mich etwas überrascht hat, war beim Durchführen der Beamshots, die ich eigentlich alle auf der höchsten Stufe machen wollte, dass auf allen Leuchtstufen außer High beim Blick durch die Kamera ein Pulsieren zu sehen ist.
Das habe ich so bei noch keiner meiner Lampen gesehen. Ich denke mal, dass wird das bekannte PWM-Flimmern sein?
Allerdings irritiert mich die sichtbare Frequenz: ca. 1 - 2 Hz höchstens, d.h. man kann da "mitzählen" (wie gesagt, nur beim Blick durch die Kamera, nicht wenn man direkt auf die Wand schaut).
Da ich aus einem anderem Thread die Diskussion über Niteye eye 30 und PWM-Flimmern kenne, habe ich die mal vor die Linse geholt. Da ist kein direkt sichtbares Pulsieren erkennbar.

Das UI-Konzept mit dem Ein/Aus am tailcap und dem Seitenschalter für die Leuchtstufen finde ich persönlich sehr gut. Gerade bei der Version mit Extender finde ich einen Seitenschalter sehr bequem.

Ein paar Messwerte noch von mir zur Lampe:
- Luxmessung @1m: 24.200 Lux mit 2x 18650er
- Stromstärke, gemessen am tailcal mit Zange: 1.82A mit 2x !8650er

Zum Schluss habe ich noch ein paar Beamshots auf die weiße Wand (Abstand ca. 2m) nur auf höchter Leuctstufe und dann mit ähnlichen Lampen, jeweils auf höchster Stufe.
Die Beamshots sind mit meiner alten Powershot S2 mit 1/160s und Blende 2.7 gemacht worden.

Lumapower Sidekick IV mit M65 Extender auf High:


Lumapower Sidekick IV mit M65 Extender vs. Tiablo A60g:


Lumapower Sidekick IV mit M65 Extender vs. Catapult V3 NW T5:


Lumapower Sidekick IV mit M65 Extender vs. Balder BD-4:



Mein persönliches Fazit:
Ich bin mit noch nicht ganz sicher. Die Lampe gefällt mir schon. Das UI-Konzept mit dem Seitenschalter für die Leuchtstufen finde ich sehr gut.
Allerdings hätte ich sie gerne auch mal ohne Extender gesehen, gerade weil sie recht filigran und leicht ist.
Das Pulsieren in den unteren Leuchtstufen hat mich etwas verunsichert. Das kann ich für mich noch nicht richtig einschätzen.

Und last but not least, der Throw ist für mich nicht wirklich überzeugend. Hier wird es spannend werden, was der Turboforcehead an Verbesserung bringen wird.

Gruß Walter

[the_holodoc]

Zitat von walter01

Was mich etwas überrascht hat, war beim Durchführen der Beamshots, die ich eigentlich alle auf der höchsten Stufe machen wollte, dass auf allen Leuchtstufen außer High beim Blick durch die Kamera ein Pulsieren zu sehen ist.
Das habe ich so bei noch keiner meiner Lampen gesehen. Ich denke mal, dass wird das bekannte PWM-Flimmern sein?
Allerdings irritiert mich die sichtbare Frequenz: ca. 1 - 2 Hz höchstens, d.h. man kann da "mitzählen" (wie gesagt, nur beim Blick durch die Kamera, nicht wenn man direkt auf die Wand schaut).
Da ich aus einem anderem Thread die Diskussion über Niteye eye 30 und PWM-Flimmern kenne, habe ich die mal vor die Linse geholt. Da ist kein direkt sichtbares Pulsieren erkennbar.

Das Pulsieren in den unteren Leuchtstufen hat mich etwas verunsichert. Das kann ich für mich noch nicht richtig einschätzen.

Das Problem mit der pulsierenden Helligkeit im Sucherbild, bei PWM Helligkeitsstufen ist typisch für Kameras mit CCD-Sensoren, die springen gerne auf solche Frequenzen an und zeigen dann so ein Pulsieren. Auch bei meiner iTP A2, deren low und mid nach selfbuilt eine PWM-Frequenz in der Größenordnung von etwas über 2000 Hz hat, ist es klar erkennbar. Die Frequenz, mit der die Helligkeit des Sucherbildes pulsiert, korreliert aber nicht mit der PWM Frequenz. Die Zebralight SC51 auf ihrer L2 Stufe hat unter 100 Hz und pulsiert im Sucherbild sehr ähnlich wie das low der iTP A2. Das Flackern der Zebra ist mit bloßem Auge für mich erkennbar, das der iTP nicht.
Bei Kameras mit CMOS Sensoren habe ich diesen Effekt noch nicht gesehen. Da dieser Sensortyp auch häufig in Handykameras eingesetzt ist, lautet mein Tipp: Falls du ein Handy mit Kamera hast, probier das mal aus.

MfG Frederick

[NashBen]

Zitat von the_holodoc

Bei Kameras mit CMOS Sensoren habe ich diesen Effekt noch nicht gesehen. Da dieser Sensortyp auch häufig in Handykameras eingesetzt ist, lautet mein Tipp: Falls du ein Handy mit Kamera hast, probier das mal aus.

MfG Frederick

Mit meinem Samsung Galaxy S kann ich das PWM-Flimmern meiner entsprechenden Lampen sehr gut sehen.


Viele Grüße,

Ben

[walter01]

Gute Idee, danke.

Ich habe diverse Handykameras und ja noch eine Nikon Coolpix von meiner Tochter, mit der ich das testen kann.

Bisher habe ich das eben noch bei keiner anderen Lampe festgestellt.

Gruß Walter