Was passiert eigentlich, wenn ich einen User auf "ignorieren" setzte?
Werden mir dann keine Beiträge von ihm mehr angezeigt?
"Zombie Threads" gewollt, oder wie? Oder ist für jeden einer da?
- Ersteller KakophonieInMoll
- Erstellt am
- Status
Werden mir dann keine Beiträge von ihm mehr angezeigt?
Entweder das, oder halt Datum checken.
Sicher eine Sache der Gewöhnung. Vielleicht hilft diese längere Diskussion, dass ein Bewusstsein für dieses Thema eintritt.
Nach meinem Eindruck handelt es sich häufig um Beiträge von neuen bzw. unerfahrenen Flashies. Von daher wäre ein wenig Nachsicht hilfreich, man muss es nicht unnötig dramatisieren.
Richtig, die Anzeige von Beiträgen des ignorierten Mitglieds wird mit einem Hinweis gesperrt, kann aber freigeschaltet werden.
Mir ist aufgefallen, dass hier einige User Threads schon nach 9 Monaten ohne neuen Beitrag als "Leiche" titulieren.
An den 50+ Hunde/Gassi-Threads mit immer gleicher Fragestellung aufgrund mangelnder Nutzung der Suchfunktion fühlt sich offensichtlich niemand so sehr gestört, dass deswegen ein neuer Thread eröffnet wird.
Es gibt konkreten Fall, in welchem seit 6 Wochen regelmäßig neue Beiträge in einem Thread gepostet wurden.
Und erst ein Jahr später auffällt, dass eine 9-monatige Pause zwischen den Beiträgen bestand. Dann aber nicht bemerkt wird, dass der Thread bereits seit 6 Wochen regelmäßig gepostet wird.
Vielleicht kann jeder aus dem Thema etwas lernen.
Richtig.
Denke, das die " Gassi-Lampe" die
meistgesuchte Tala im Forum ist und es auch die meisten Threads dazu gibt.
Fast monatlich, oder öfter, kommt ein neuer dazu.
Mal Butter bei die Fische..
Lieber so, als in einem fast schon monologen Postinggewitter ständig Links zu "neuen" Produkten irgendwo hin posten ...
Sind ja auch immer andere Hunde.
Richtig.
Denke, das die " Gassi-Lampe" die
meistgesuchte Tala im Forum ist und es auch die meisten Threads dazu gibt.
Fast monatlich, oder öfter, kommt ein neuer dazu.
War'n Scherz.
Einige Foren haben eine Autolock-Funktion. Ausgerechnet das, in dem ich regelmäßig Updates zu einem Hardwareprojekt gepostet hatte. Das geht nicht mehr, und das ist Schrott. Ich hoffe, hier ist man gelassener. Man denke auch an die Vitrinenthreads oder Themen über Klassiker. Da ist es mir lieber, den ganzen Kontext zu haben.
Wie bereits mehrfach angedeutet:
Gegen Versehentliche Posts hilft das Einblenden eines Textes über/unter/neben dem Antwortbutton wenn der Post älter als X Monate ist.
Gegen absichtliche Produktlinksspammer, Leichenschänder und sonstige Trolle hilft in der Tat nur ein Autolock, der aber der Forenkultur generell abträglicher wäre als die Leichenschänder.
Auto-Lock ist ja schon bei Talas ( fast ) ein No-Go.
Im Auto nervt es nur, wenn's nicht abschaltbar ist.
.....dann noch im Forum
Ja aber deswegen gräbt man doch nicht alte Threads aus und setzt systematisch mit aller Gewalt seinen Comment drunter, nur weil man gerade Lust dazu hat.
Da hat niemand im Forum etwas von, weder die Threadersteller noch die User.
Einzig und allein wird damit erreicht, dass die aktuellen Kaufanfragen in der Versenkung verschwinden, weil da jetzt plötzlich alte Threads ans Licht geholt werden.
Ich halte es ebenfalls für unangebracht, bei 1-3 Jahre alten Kaufberatungen nachzufragen, wie sich der Suchende entschieden hat – erst recht unter dem Gesichtspunkt, dass besagter Nutzer seitdem nicht mehr am Forum teilgenommen hat. So eine Nachfrage kann man vielleicht maximal einen Monat nach Abschluss der Suche stellen, aber doch nicht so viel später.
@angerdan Wenn dich tatsächlich interessiert, wie sich die TE schlussendlich entschieden haben, schreibe sie doch bitte per PN an. Dazu muss man die Threads nicht hervorkramen. In allen Fällen wird voraussichtlich keine Antwort mehr kommen, was mich an deinen Beweggründen etwas rätseln lässt.
Geht's um mich? Habe jetzt auch wieder auf ältere Threads geantwortet!? Falls das nicht erwünscht ist lasse ich es halt.Brandaktuell...es werden 1-3 1/2 alte Threads von jemandem systematisch ausgegraben...ich frage mich einfach nur nach dem Sinn.
Der Nitecore-Thread? Das war ein gutes Beispiel dafür, dass das sinnvoll ist. Fragen zu einer bestimmten Lampe sollte man an einen Vorstellungsthread hängen, sofern sich der Autor nicht ausdrücklich dagegen ausspricht *find*.
Es werden auch von einem User ständig Billigstlampen erwähnt und mit ominösen Fragen am laufen gehalten.Brandaktuell...es werden 1-3 1/2 alte Threads von jemandem systematisch ausgegraben...ich frage mich einfach nur nach dem Sinn.
Ja, sowas finde ich auch sehr befremdlich, gerade wenn es sich um einen (eigentlich) sehr erfahrenen User handelt. Hat manchmal schon was Trolliges.
Aber kann man das "verbieten"? Ich fürchte nein.
Wenn Hinweise und Appelle an die Vernunft nicht fruchten, wird es ohne Verbot (Sperrung des uneinsichtigen Users) nicht gehen. Hat er sich dann selbst zuzuschreiben.
Was ist eine "Billigst-Lampe" ?
Alles unterhalb von, z.B. Boruit ?
In den letzten paar Threads, ist mir keiner, mit extremen Billiglampen aufgefallen ?
Fast alle Lampen, die bei Amazon unter Noname angeboten werden, bis auf wenige.Was ist eine "Billigst-Lampe" ?
Alles unterhalb von, z.B. Boruit ?
In den letzten paar Threads, ist mir keiner, mit extremen Billiglampen aufgefallen ?
Ich muss aber zugeben, das ich bei solchen Lampen auch schon mal hängen geblieben bin,
weil sie rein optisch schon ansprechend waren.
Du kannst doch einen (auch erfahrenen) User nicht sperren, nur weil er eine Frage zu einer Billigst-Lampe hat.
Immerhin ist die ja, trotz allem, eine Taschenlampe.
So ein Thread kann ja durchaus auch lehrreich sein, für neue User.?
Nein ging nicht um Dich, siehe Posting von Flummi.
Das sollte dann aber auch unterschwellige Aggressivität und Beleidigungen betreffen.
@Ace Combat: Erstens sperre ich schon mal überhaupt niemand. Zweitens geht es insoweit ausschließlich um offenkundig unsinnige Anfragen bzw. Threads mit trolligem Charakter, wie oben erwähnt. Wenn das im Einzelfall überhand nimmt, halte ich als ultima ratio eine Sperrung für legitim. Irgendwo sollte schon eine Grenze sein.
Vielleicht sollte man erstmal den betreffenden Nutzer zu Wort kommen lassen und sich die Motivation schildern lassen.
https://www.taschenlampen-forum.de/threads/asort-mini.91754/
So einen Thread/Anfrage z.B., finde ich jetzt nicht schlimm,
obwohl es um eine "Billig"- Lampe geht, die aber hübsch verpackt ist
und nicht unbedingt sofort als "nicht so toll" erkennbar ist.
Genau das verstehe ich unter "ultima ratio" - nur als letztes Mittel, wenn jemand Hinweise ignoriert und seine Postings mehr störenden als sachlichen Charakter haben.
@Buteo @Ace Combat Das ist generell gemeint und nicht auf einen bestimmten User gemünzt.
Und letztlich ist das, genauso wie eventuelle weitere Maßnahmen der Moderation eine Sache eben zwischen dem User und der Moderation und hat in der Öffentlichkeit nichts verloren.
Und ich glaube mittlerweile hat jeder hier verstanden worum es geht
Da es ja in dem entsprechenden Thread nicht erwünscht ist, die betreffende Person dort anzusprechen, würde ich gerne unseren Diskussionsthread hier dazu nutzen.
@angerdan wieso werden schon wieder ein (vor kurzem sogar ein 8 Jahre alter!) Jahr alte Threads von Dir wiederbelebt, obwohl der Threadstarter schon fast ein Jahr kein einziges Posting mehr gesetzt hat?
Irgendwann muss dieses Leichenfleddern doch mal ein Ende haben, zumal sogar schon die Moderatoren in diesem Thread hier dazu Stellung genommen haben...
@angerdan wieso werden schon wieder ein (vor kurzem sogar ein 8 Jahre alter!) Jahr alte Threads von Dir wiederbelebt, obwohl der Threadstarter schon fast ein Jahr kein einziges Posting mehr gesetzt hat?
Irgendwann muss dieses Leichenfleddern doch mal ein Ende haben, zumal sogar schon die Moderatoren in diesem Thread hier dazu Stellung genommen haben...
Zuletzt bearbeitet:
Ganz einfach: Es wird nicht auf das Datum des letzten Postings geachtet, sondern dieses nur inhaltlich gelesen und spontan darauf reagiert. Vermutlich wollte er nur eine Antwort auf seine Empfehlung in dem Thread erhalten und keine neue Diskussion darüber entfachen.
Ganz grundsätzlich gehe ich da mit, das ist der verbreitetste Grund für sowas.
In diesem speziellen Fall glaub ich da aber eher an pure Absicht, mit welchem Motiv auch immer.
Macht der genannte User in anderen Foren leider auch so. Nur nicht ganz so penetrant und mit nicht ganz so lange toten Leichen ...
Hast du ein konkretes Beispiel für einen Thread, dessen letzter Post 8 Jahre alt war und in dem ich anschließend geschrieben habe?
Der verlinkte Thread war jünger als ein Jahr, also kein Thema. Wer damit ein Problem hat, dem kann nicht geholfen werden.
Ich finde das sehr seltsam, wenn das Alter und der Beitragende eines Threads so wichtig sind, dass dafür ein eigener Thread eröffnet werden muss.
Klar... diesen Thread hier hattest Du wieder hochgeholt.
Nachdem sich mehrere in dem Thread aufgrund Deines Postings beschwert haben, wurden die neuen Postings seitens der Moderation gelöscht.
Tja, Du ignorierst ja am laufenden Band unsere Beschwerden dazu...deswegen finde ich diesen Thread hier zur Diskussion echt sehr gut.
Ich bin in anderen Foren aktiv, da bekommt man einen dicken roten Hinweis das man sich überlegen soll ob es nötig ist zu antworten, wenn die letzte Antwort auf das Thema mehr als 6 Monate alt ist ...
Vielleicht einfach mal erst denken, dann posten...
Ist das Thema alt und der TE schon genauso lang nicht mehr hier gewesen, macht es in 99,99% der Fälle schlicht keinen Sinn was zu posten, vor allem wenn es eine Nachfrage ist.
Zombie-Threads können aber auch durchaus interessant
und informativ für jemanden sein, selbst nach Jahren.
Die "Masse" stört sich, glaube ich, nicht daran,
wenn sowas Altes wieder an die Oberfläche kommt.
Liegt aber halt meistens " im Auge des Betrachters"
Uupps....
Dieser Thread hier, ist ja auch schon fast 1 Jahr alt...
(... aber durchaus interessant,.......O.K....eher amüsant )
und informativ für jemanden sein, selbst nach Jahren.
Die "Masse" stört sich, glaube ich, nicht daran,
wenn sowas Altes wieder an die Oberfläche kommt.
Liegt aber halt meistens " im Auge des Betrachters"
Uupps....
Dieser Thread hier, ist ja auch schon fast 1 Jahr alt...
(... aber durchaus interessant,.......O.K....eher amüsant
)
Zuletzt bearbeitet:
@Buteo Was du in #74 bei einem anderen User monierst, scheinst du bei dir selbst weniger streng zu sehen. Siehe diese heutige Nachfrage von dir:
Doppelmoral oder schlechtes Gedächtnis?Der Thread ist von 2017, aber...
...hier wäre tatsächlich interessant, was Du Dir damals zugelegt hast?
Weder noch.
Es handelt sich ja mittlerweile um "Off Topic", wenn man nur einen anderen User auf solche Dinge hinweist...solche Comments werden dann gelöscht.
Ich wundere mich sehr, dass hier so viel Energie in die Suche und das Erinnern an ehemalige Posts investiert wird.Klar... diesen Thread hier hattest Du wieder hochgeholt.
Nachdem sich mehrere in dem Thread aufgrund Deines Postings beschwert haben, wurden die neuen Postings seitens der Moderation gelöscht.
Im genannten Beispiel ist kein Beitrag von mir vorhanden.
Die Forenregeln sind ebenso wie die Netiquette eindeutig, worauf basieren also die "Beschwerden"?Tja, Du ignorierst ja am laufenden Band unsere Beschwerden dazu...deswegen finde ich diesen Thread hier zur Diskussion echt sehr gut.
Sicherlich wäre es hilfreicher, mal die Leute welche die Suchfunktion nicht nutzen darauf hinzuweisen und dies dann so penetrant wie in anderen Fällen.
Dann wird jedoch aufgrund der Forenregeln ein Admin einschreiten.
Eine Diskussion findet hier eh nicht statt, der Thread dient nur als Ventil für bestimmte Personen welche der radikalen "Jedes Thema braucht immer einen neuen Thread" Fraktion angehören. Hatte ich dieses Jahr auch mal probiert, wurde von den Admins nicht gerne gesehen.
Also besser weiterhin in bestehende Threads, wenn thematisch passend und nicht viel zu alt.
Ich habe dieses Thema geschlossen.
Solltet ihr Probleme mit einem Flashie haben,
könnt ihr euch gerne über den 'Melden' Button beim Team melden.
Grüße
Kay
- Status
