Also ich habe ein neues Nikon 5 Prostuff Nikon Glas, das ist schon top, von der Abbildungsleistung!
Weswegen der Kompass bei dem Minox Monokular nicht gut sein soll, oder das Monokular generell nicht gut ist, das kann ich nicht nachvollziehen!
Ich habe insgesamt 6 Monokulare getestet, davon ist das von mir beschrieben Minox Monkular, das mit Abstand hellste und schärfste gewesen! Natürlich noch in Anbetracht bezahlbar und auch von der Größe her! Ich wollte noch ein Monokular haben, das klein genug ist und in eine Tasche passt!
Sonst hätte ich weiter das Nikon Binocular benutzen können, das ist mir aber zu groß!
Das war der Grund, als Ersatz für zwischendurch! Ich wollte jetzt keine 500€ ausgeben, aber auch nicht die Üblichen um 50€!
Lese Dir mal meinen Beitrag richtig durch, da steht auch nichts von ausgiebiger langer Naturbeobachtung! Weshalb Du den Beitrag so zerreisst, keine Ahnung?!
Das Minox verwackelt nicht, ist hell und scharf, hat einen Kompass und dieses coole Absehen, braucht man nicht, macht meiner Meinung aber mehr Spaß!
Ich hatte auch nirgends geschrieben, das ein Monokular ein Fernglas ersetzt, es ist aber min. logischerweise nur halb so groß, wie ein vergleichbares Fernglas und auch in der ähnlichen Qualität nur halb so teuer!
Ich finde es sehr wohl eine hervorragende Alternative, zu einem immer dabei haben Glas, als eins, was man so gut wie nie dabei hat, weil zu klobig schwer und in manchen Bereichen auch albern wirken würde, wer rennt schon durch eine Stadt mit einem Fernglas, ausser ein Touri!