Und die ganzen Leute die keine ungeschützten Akkus besitzen sollen sich jetzt welche nur für die MKIII welche kaufen?
Ich sehe nicht ein, für jede Lampe mir neue Akkus zu kaufen, die nur in dieser Lampe verwendet werden können.
Wenn in die neuen SC600 wirklich nur noch unprotected rein passen, verkneife ich mir den Kauf!
Genau so Jan
Einfach einsehen dass die Lampe zu speziell für einen selbst ist und was anderes kaufen.
Meines Erachtens ist doch die Stärke von Zebralight relativ viel Licht in relativ wenig Gehäuse zu bauen ohne dass darunter die Praxistauglichkeit leidet.
Natürlich könnte man jetzt darüber streiten ob man die Lampe nicht ein wenig länger bauen könnte damit ein geschützter Akku passt. Genauso könnte man auch generell mehr Material nehmen damit es keinen temperaturgeregelten Stepdown gibt. Ach, und an der Seite schalten ist ja mal total doof, wieso hat die keinen Tailclicky, usw.
Wenn Zebralight alle Wünsche umsetzten würde dann käme einfach noch eine weitere Mainstreamlampe wie jede andere raus und viele bräuchten dann keine Zebralight mehr. Daher finde ich es gut dass Zebralight weiter seinen "Kernkompetenzen" treu bleibt und versucht die Lampen weiter in diese Richtung zu bringen.
Mir persönlich könnte klein und viel Licht noch viel konsequenter umgesetzt werden. Warum reizen die das Potential von heutigen Akkus immer noch nicht aus indem ne SC62 z.B. in 5-Sekunden-Bursts 50W aus dem Akku zieht? Fehlende Praxistauglichkeit kann es nicht sein. Denn 1000 Lumen temperaturgeregelt können ja trotzdem weiterhin genutzt werden, es wäre einfach eine tolle zusätzliche Funktion.
Entweder weil die Bauteile in dem Format die hohen Ströme nicht aushalten oder weil die Lampe selbst für zu viele hier im Forum zu speziell wäre und es damit nicht genügend Käufer gäbe.
Ich selbst würde für ne SC62 die für 5 Sekunden 3000 Lumen bringt auch nochmal 50 Euro in nen Akku stecken wenn es nur diesen einen Akku gäbe der diese Leistung bringt.