Das ganze System der Studien, finde ich mehr als zweifelhaft.
Der Auftraggeber der Studie, der von der Studie ja auch profitieren will (oder die Studie braucht), gibt eine Studie selbst in Auftrag.
Er nutzt dann auch nur die Studien, die ihm "sympathisch" sind. Andere Studien - Ergebnisse wird er nicht berücksichtigen/veröffentlichen.
Da fällt mir doch glatt ein, wie vor einigen Jahren (so um 2013) u.A. vom deutschen Krebsforschungszentrum auf die Gefahren des Dampfens hingewiesen wurde, mit dem Verweis auf eine Studie, nach der das Dampfen gesundheitlich bedenklich sei.
Ich bin seinerzeit fast geplatzt, als ich o.g. Studie gelesen hatte
Noch schlimmer als ein paar (korrekt durchgeführte) Studien mit zweifelhafter Aussage zu haben ist es aber ganz klar, gar keine Studien zu haben.
Für qualitativ hochwertige Studien, müsste der Gesetzgeber einfach strengere Vorgaben machen. Aber bei unserem Privatisierungswahn, bzw. unserem Lobbyismus ist dies wohl überhaupt nicht mehr möglich. Die Konzerne müssen ja in erster Linie Gewinne machen, da spielt das Allgemeinwohl sprich Gesundheit, nur eine untergeordnete Rolle. Daher werden auch wirkungslose Medikamente zugelassen. Hauptsache "der Rubel rollt".
Ich würde mir nochmal den Artikel durchlesen.
http://www.zeit.de/news/2016-01/04/...duzieren-oft-zweifelhafte-ergebnisse-04212802
Du schmeißt einiges durcheinander. Um auf "die Konzerne" einschlagen zu können? Der Zeitartikel greift die Ergebnissicherheit der Grundlagenforschung an, z.B. bei psychologischen Studien. Daran verdient die Pharmaindustrie schon mal nichts. Welcher andere Konzern verdient daran? Gerade bei der Medikamentenzulassung gibt es Sicherungsvorkehrungen durch staatliche Institute, die die Ergebnisse der Zulassungsstudien bewerten. Es gibt also gesetzliche Vorgaben, die Dir entgangen sind? Trotzdem gibt es unbestreitbar einige Fehler. Einige werde gerade durch das Sicherungssystem selbst verursacht.
Gruß Jörg
Anbei ein anderer Artikel, der es eher auf den Punkt bringt.
https://www.google.es/amp/s/amp.wel...499/Glyphosat-vergiftet-die-Wissenschaft.html
... Die Konzerne müssen ja in erster Linie Gewinne machen, da spielt das Allgemeinwohl sprich Gesundheit, nur eine untergeordnete Rolle. Daher werden auch wirkungslose Medikamente zugelassen. Hauptsache "der Rubel rollt".
Ich würde mir nochmal den Artikel durchlesen.
http://www.zeit.de/news/2016-01/04/...duzieren-oft-zweifelhafte-ergebnisse-04212802
Die einzige Studie die mir als Dampfer wirklich Sorgen macht ist die "Wang" Studie die hier auf Englisch ausführlich beschrieben und diskutiert wird.
Kurz gesagt wurden im Labor durch Verdampfen von PG und VG bei hohen Temperaturen (die auch innerhalb der Coil beim normalen Dampfen entstehen) teilweise dramatisch hohe Werte kreberregender Stoffe wie Formaldehyd und Acetaldehyd gemessen, die ab ca. 240 Grad Celsius sogar die Werte die in einer normalen Zigarette entstehen um ein Vielfaches übersteigen. Bis ca. 210 Grad Celsius ist man wohl auf einer relativ sicheren Seite, weshalb ich mich grade erstmalig mit TC Dampfen beschäftige, bisher war ich nur im Wattmodus unterwegs.
Kurz gesagt wurden im Labor durch Verdampfen von PG und VG bei hohen Temperaturen (die auch innerhalb der Coil beim normalen Dampfen entstehen) teilweise dramatisch hohe Werte kreberregender Stoffe wie Formaldehyd und Acetaldehyd gemessen, die ab ca. 240 Grad Celsius sogar die Werte die in einer normalen Zigarette entstehen um ein Vielfaches übersteigen
Die einzige Studie die mir als Dampfer wirklich Sorgen macht ist die "Wang" Studie die hier auf Englisch ausführlich beschrieben und diskutiert wird.
Kurz gesagt wurden im Labor durch Verdampfen von PG und VG bei hohen Temperaturen (die auch innerhalb der Coil beim normalen Dampfen entstehen) teilweise dramatisch hohe Werte kreberregender Stoffe wie Formaldehyd und Acetaldehyd gemessen, die ab ca. 240 Grad Celsius sogar die Werte die in einer normalen Zigarette entstehen um ein Vielfaches übersteigen. Bis ca. 210 Grad Celsius ist man wohl auf einer relativ sicheren Seite, weshalb ich mich grade erstmalig mit TC Dampfen beschäftige, bisher war ich nur im Wattmodus unterwegs.
Nein, da Propylenglycol und Glycerin als Basis in jedem Liquid enthalten sind. Die unerwünschten Stoffe entstehen unter hohen Temperaturen durch Zersetzung und Oxidation.Kommt halt auch aufs Liquid an oder ?
Nein, da Propylenglycol und Glycerin als Basis in jedem Liquid enthalten sind. Die unerwünschten Stoffe entstehen unter hohen Temperaturen durch Zersetzung und Oxidation.
Da bist Du leider nicht zwangsläufig auf der sicheren Seite, da auch bei 10 Watt die "kritische Schwelle" von 245 C an der Coil erreicht wird, insb. wenn man die Coil zwischen den Zügen nicht abkühlen läßt und eher "Kette dampft". Wenn man alle 30 Sekunden einen Zug macht geht die Temperatur auch mal > 280 Grad hoch an der Coil.Als 10 Watt Backendampfer mache ich mir da keine großen Sorgen.
Das Mischungsverhältnis zwischen Propylenglycol (PG) und Glycerin (VG) wird bei fertigen Liquids nicht oder nur selten angegeben. Das "klassische" Mischungsverhältnis beträgt 55% PG, 35% VG und 10% Wasser oft auch 50/50 PG/VG.Ja aber in verschieden Verhältnissen ?
Wieviel spart ihr im Monat durchschnittlich nach dem Umstieg auf das Dampfen?
Das wird zu Anfang bei mir nicht anders sein. Liquids müssen probiert werden.
Hab mir so ein Thorvap Teil bestellt, Rezessionen sahen gut aus, Liquids erstmal eine 10er Reihe fruchtig.
Weiß ja nicht wieviel Liquid man verbraucht, mal schauen.
Bis jetzt waren es eine Packung pro Tag, also ca. 6,50€.
Seid ihr gleich vom Nikotin weg?
Steht hier: http://www.taschenlampen-forum.de/threads/wie-schädlich-sind-e-zigaretten.48931/#post-667146ich bin auch am überlegen, ob ich mir so eine hole. Was sind Eure Meinungen ob sie schädlich sind?
2014 betrugen die Staatseinnahmen aus der Tabaksteuer 14,3 Milliarden Euro.
Wieviel Steuern haben die Dampfer bezahlt?
Muss man sich da wundern, dass die Dampfer verteufelt werden.
Dem Staat liegt natürlich nur etwas am Wohl der Menschen !!!!!!
Da lachen ja die Hühner.
Dem Staat liegt natürlich nur etwas am Wohl der Menschen !!!!!!
Die direkten und indirekten Kosten des Tabakkonsums betragen 80 Mrd Euro pro Jahr.
Und was bitte hat das mit dem von mir verlinkten Beitrag zu tun, den du zitierst? In diesem geht es ausschließlich um meine Meinung zur Schädlichkeit von E-Zigaretten. Von Steuern steht da gar nichts. Es war die Antwort auf #107.2014 betrugen die Staatseinnahmen aus der Tabaksteuer 14,3 Milliarden Euro.
Wieviel Steuern haben die Dampfer bezahlt?
Wie war das : ´Rauchen für den Krieg´, oder war es : ´Rauchen für die Rente´
Sind die Einsparungen bei der Rente gegengerechnet?
pi mal Daumen: 40 Monate a 1000EUR pro Rentner, bei 10Millionen Rauchern? Das ergäbe 400 Milliarden. Pro Jahr deutlich über 100 Milliarden. Oder gibt es einen Denkfehler bei mir?