Acebeam Taschenlampen
Imalent Taschenlampen

Welche sind die z.Z. effizientesten farbigen LED?

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Olight Taschenlampen
Trustfire
Ich wage mal zu behaupten, dass ich bei den weißen LED einen recht großen Überblick habe, bei farbigen LED leider überhaupt nicht.
Deshalb also die Frage, welches sind die (für mich am interessantesten, mit xp-g Footprint) effizentesten farbigen LED und hier im speziellen rot und grün?
 

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
15.978
12.093
113
im Süden
Acebeam
Ich tippe auf blau.
Bei einfarbigen LED rechnet man Effizienz besser in W/W (elektrische Leistung / Strahlungsleistung), Lumen machen da wenig Sinn.
 

KakophonieInMoll

Flashaholic**
27 Mai 2013
2.450
1.358
113
Ich würde auf Grün tippen. Damals vor dem Krieg, als die blaue LED noch nicht erfunden war, waren die grünen die hellsten, gefolgt von gelb und rot. Ich denke da hat sich prinzipiell nichts dran geändert.
Bei den Surefire Aviators ist auch die grüne Variante der Langläufer, ...
 

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
15.978
12.093
113
im Süden
waren die grünen die hellsten, gefolgt von gelb und rot. Ich denke da hat sich prinzipiell nichts dran geändert.
Am hellsten für das Auge ist nicht dasselbe wie Effizienz. Das Auge ist für Grün bei gleicher Strahlungsleistung viel empfindlicher als für Rot oder Blau.
Will man die Effizienz verschiedenfarbiger LEDs vergleichen, muss man sich zuallererst die Frage stellen, ob es photometrisch (Auge, Lumen/Watt) oder bezogen auf die Strahlungsleistung (Watt/Watt) sein soll.
Bei lm/W haben Blau und Rot gegen Grün keine Chance.
https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtdiode#Lichtausbeute
 

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Ich denke, ich habe mich etwas unglücklich ausgedrückt, ich suche die jeweils effizienteste Rote und Grüne LED mit xp-g Footprint;)

Und wenn Grün dann noch bei 507nm liegt, wäre das natürlich nett.
 
Zuletzt bearbeitet:

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Ich möchte den Thread noch einmal nach oben holen. Die Frage lautet weiterhin, was sind die z.Z. effizientesten LED in ROT und GRÜN mit xp Footprint, ist Cree hier auch mit den effizientesten LED vertreten oder hat Osram/Nichia/sonst wer etwas effizienteres im Angebot?
 

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Olight Shop
Die Frage lautet weiterhin, was sind die z.Z. effizientesten LED in ROT und GRÜN mit xp Footprint, ist Cree hier auch mit den effizientesten LED vertreten oder hat Osram/Nichia/sonst wer etwas effizienteres im Angebot?
Soweit ich weiß gibt es heute vier verschiedene Typen roter/grüner LEDs mit XP-Footprint:
  • Cree XP-E (photo red) und XP-E2 (rot, grün)
  • Luminus SST-10-R und SST-10-G
  • ProLight Opto PK2N 3W und 4W (Phenix3535 Color)
  • Nichia 218B (NCSR219B-V1, NCSG219B-V1)
Wenn Du weißt bei welchem Strom Du sie betreiben möchtest kannst Du die Werte selbst aus den Datenblättern rausrechnen und vergleichen. Luminus gibt leider den Lichtstrom im mW statt lm an.
 
  • Danke
Reaktionen: LED

stefan-1

Flashaholic*
25 Oktober 2017
369
93
28
Niederbayern
Watt ist doch bei einfarbigen LED sinnvoll. Was dann das Auge draus macht, kann man sich ja ausrechnen...

Blaue LED... Mitte der 1980er hatte die NEVA (Lehrmittelfirma) eine Platte mit verschiedenfarbigen LED im Angebot, die hatten alle 20 mA, nur die blaue(!) LED hatte 10 mA. Conrad hatte damals noch keine blauen im Katalog, wenn ich mich recht entsinne. Kamen glaube ich aber recht kurz darauf.

S.
 
  • Danke
Reaktionen: light-wolff

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.218
4.947
113
Essen
Du könntest einfach eben selber in die Datenblätter gucken... :pfeifen:

Die Photo Red hat eine höhere Wellenlänge, also ein tieferes rot.
 

TheT

Flashaholic**
7 Juli 2011
1.426
1.998
113
Könnte mir hier jemand kurz den Unterschied erklären? Sind es Wellenlänge, Spektrum, Wirkungsgrad?
photored: 650 -670 nm wellenlänge
red: 620 - 630 nm wellenlänge

bei gelegenheit lade ich vergleichsbilder der o.g. farben hoch.
 
  • Danke
Reaktionen: LED

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Gibt es einen merkbaren Unterschied, wie gut man mit dem jeweiligen Licht sieht und auf die Dunkeladaption?
 

wobba

Flashaholic**
4 Januar 2013
1.330
535
113
@LED
Teste mal die XP-E2 Amber (Wellenlänge 595nm). Mit knapp 2A an der LED bist dann bei guten 400 Lumen.

Hier ein paar Bilder. XP-E2 "Amber" in einer Convoy M1. Für mich eine sehr angenehme Lichtfarbe. Die M1 hatte ich mal mit zur Jagd, "Dunkeladaption" funktioniert bestens...





 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: LED

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Gibt es einen merkbaren Unterschied, wie gut man mit dem jeweiligen Licht sieht und auf die Dunkeladaption?
Ich habe das noch nicht ausprobiert, aber theoretisch ja. Tendenziell gilt: Je besser das Licht zum Nachtsehen ist, desto schlechter die Dunkeladaption. Grünes Licht für Nachtsicht ist meiner Meinung nach ein Mißverständnis.

Hier gibt es ein Diagramm, das es erklärt. K' ist das Dunkelsehen, K das Tagsehen. Die Höhe gibt die Empfindlichkeit des menschlichen Auges an. Ich schätze ab 580 nm bist Du im guten Bereich, ab 630 nm ganz sicher. Nur kann es sein, dass die Empfindlichkeit Deines Auges dann schon ziemlich gering ist und Du nicht mehr gut siehst.

Es hängt auch davon ab, wieviel Licht mit niedrigerer Wellenlänge die Lichtquelle abgibt. Die für die LED angegebene Wellenlänge ist ja nur der Höchstwertwert. Je heller die LED desto mehr Licht mit niedrigerer Wellenlänge gibt sie ab.

Wahrscheinlich muss jeder für sich selbst herausfinden, welches die beste Farbe (peak Wellenlänge) ist. Das kann Rot, Rot-Orange oder sogar Amber sein, (nicht PC Amber) weil man bei höherer Empfindlichkeit der Augen natürlich wieder die Helligkeit reduzieren kann.
 
  • Danke
Reaktionen: LED

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Habe mir jetzt xp-e2 in grün, rot und bernstein besorgt. Muss jetzt nur noch die Gelegenheit zum Basteln finden.
 

smoofy

Flashaholic
12 April 2018
114
77
28
Mecklenburg-Vorpommern
Hallo,
ist amber eine Farbe bei der man gut im Nebel sehen kann? Hatte mal gelesen das gelb dafür gut sein soll bzw. Kelvin Temp. warm white. Was bringt das in etwa an Vorteil mit sich? deutlich mehr Reichweite durch den Nebel oder einfach nur weniger Blendung?
 

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.218
4.947
113
Essen
Es geht dabei darum den Blauanteil des Lichts zu minimieren, da blaues Licht sich in der Atmosphäre mehr streut (deswegen sieht man den Lichtstrahl von kalt-weißen Lampen auch deutlich besser in der Luft als den von Warm-Weißen). In Frankreich waren frühe Autoscheinwerfer mit gelblichen Filtern Pflicht (selective yellow). Diese speziellen Filter reduzierten den Blauanteil quasi auf Null.

Amber ist kein "weißes Licht", sondern quasi orange. Ich würde stattdessen einfach eine warm-weiße LED nehmen, 3000K oder 2700K.

Das Beste, was man bei Nebel tun kann, ist, die Lichtquelle möglichst weit entfernt von den Augen zu platzieren.
 
  • Danke
Reaktionen: smoofy

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Nja, das mit den gelben Nebel-Scheinwerfern in Frankreich ist inzwischen auch Geschichte. Bei gelbem Licht ist die Eigenblendung nur deshalb geringer, weil der Farbfilter viel Licht schluckt und dadurch insgesamt weniger Energie abgestrahlt wird. Da kann man genauso gut weniger helles weisses Licht verwenden.
Physikalisch gibt es keine Lichtfarbe, die Nebel besser durchdringt. Ich finde gerade keine bessere Quelle, deshalb nur hier.

Wie The_Driver schreibt hilft es, wenn die Lichtquelle möglichst weit von von den Augen entfern ist. Das ist bei Taschenlampen nicht einfach.

Bei farbigem Licht gibt es jede Menge Folklore. Ich glaube ich muss darüber demnächst mal was schreiben.
 

kirschm

Flashaholic***
13 April 2017
5.087
2.388
113
Bei farbigem Licht gibt es jede Menge Folklore. Ich glaube ich muss darüber demnächst mal was schreiben.
Ja, tu das bitte... bin schon gespannt... hin und wieder verfolge ich ja auch Threads/Artikel bzgl. der Vorteile von farbigem Licht... in meinem ganzen Leben konnte ich aber noch nie feststellen, dass farbiges Licht in irgendeiner Situation besser war als 'normales' Licht... plus dem Nachteil, dass die Farbe allgemein zur Verwirrung der Wahrnehmung führt...
 
  • Danke
Reaktionen: light-wolff

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Es gibt schon ein paar sinnvolle Spezialanwendungen für farbiges Licht. Nur werden die fast nie genannt, und die genannten Gründe sind falsch oder unbestätigt.
 
  • Danke
Reaktionen: light-wolff

stefan-1

Flashaholic*
25 Oktober 2017
369
93
28
Niederbayern
Meinst du photometrische (Lumen je Watt) oder radiometrische Effizienz (Lichtwatt je Elektrowatt (eigene Wortschöpfungen ;) ))? Das menschliche Auge ist bei gelbem Licht so ziemlich am empfindlichsten.

"Farbiges" und speziell monochromatisches Licht hat, von Laser, Dekobeleuchtung (Lichterketten), Kontrollanzeigen und Lichtzeichenanlagen abgesehen, in der breiten Anwendung nur als Niederdruck-Natriumdampflampe eine Bedeutung. Anwendung dort, wo es auf höchste Energieeffizienz ankommt oder wo man was sehen will, ohne Astronomen zu stören. Wären alle Außenbeleuchtungen (privat wie Straßenbeleuchtung) mit SOX realisiert, bräuchte man nur eine Filterbrille aufzusetzen und stünde im Dunkeln... Für astronomische Teleskope gibt es spezielle schmalbandige Sperrfilter, so dass man die Umgebung (nahe Siedlungen) mit SOX-Lampen hell beleuchten kann, ohne den Sternguckern den Tag bzw. die Nacht zu versauen. Viele Filmmaterialien und auch Fotopapiere (nicht die für Drucker...) haben eine Empfindlichkeitslücke eben bei selbigen knapp 590 nm.

Es gibt wohl auch sehr schmalbandige gelbe/amberfarbige 589 nm-LED, die für das Fotolabor geeignet sind. Allerdings weiß ich nicht, ob die so schmal rauskommen, dass sie von den Astronomen so leicht gefiltert werden können wie die Na-Doppellinie. Da müsste man dann vor die Lampe wohl dennoch ein FIlter mit Na-Durchlass setzen... Von der Energieeffizienz ist ein SOX-Leuchtmittel jedenfalls vorzuziehen. Die spielen seit Jahrzehnten in der 1. Liga. Die Philips 180 W bspw. prügelt mit ungefähr 176 lm/W sagenhafte 32000 lm raus. Da hat man Licht satt. Lampenstrom 0,75 A (Brennspannung 240 V). Die 35 W-Version ist weniger Effizient, braucht aber nur 70 V.

S.
 
  • Danke
Reaktionen: LED

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Das menschliche Auge ist bei gelbem Licht so ziemlich am empfindlichsten.
Ich hatte mal irgendwo gelesen, es wäre bei Grün mit 507nm.
Sag ich doch... ;)

Beim Tagsehen liegt die höchste Empfindlichkeit bei 555 nm (grün), deshalb ist die SI-Einheit der Lichtstärke Candela bei dieser Wellenlänge (540·10¹² Hertz) definiert.

Beim Nachtsehen liegt die höchste Empfindlichkeit bei 505 nm (blaugrün).

Beides kann man sehr gut in dem von mir oben (#18) verlinkten Diagramm erkennen, das die Empfindlichkeit des menschlichen Auges beschreibt.
 
  • Danke
Reaktionen: Lux-Perpetua und LED

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Habe mir jetzt xp-e2 in grün, rot und bernstein besorgt. Muss jetzt nur noch die Gelegenheit zum Basteln finden.
Mission completet:


Jetzt muss der Kleber nur noch komplett aushärten, dann gibts die finale Reinigung und dann warte ich auf "dunkel":)
 

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Ich habe jetzt mal ein bisschen damit rumgespielt. Zur Info, alle Dropins befeuern die LEDs mit 500mA. Gefühlt nehmen sich die drei Farben in der Helligkeit nicht viel (dabei sollte doch grün deutlich heller empfunden werden, oder? Oder hat die grüne LED einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad als rot/bernstein?)
Interessant finde ich, dass bernstein fast wie ein seeeehr warmes weißes Licht rüberkommt und man auch deutlich Farben unterscheiden kann. Das ist bei rot und grün nicht der Fall. Mit grün sehe ich übrigens auch deutlich mehr Kontraste, als mit rot.
 

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.218
4.947
113
Essen
Soweit ich weiß, sind grüne LEDs eher schlecht von der absoluten Effizienz (radiometrisch) her. Sind sind nur unsere hohe Empfindlichkeit für grünes Licht überhaupt halbwegs gut.

Rote und blaue LEDs hingegen sind mWn absolutb gesehen deutlich effizienter, aber leider an den Rändern des Spektrums, wo das menschliche Auge unempfindlicher ist (je nach Wellenlänge bis zu Faktor 20).

Es gibt von Epileds farbige LEDs in XM-L2 Format (siehe Thread Zu Acebeam X80 high-cri). Diese könnten sehr effizient (und trotzdem preiswert) sein.
 
  • Danke
Reaktionen: LED

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Einen xm-l Footprint bekommt man leider nicht in einen ( unmodifizierten) Surefire ExE Kopf.
 

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Interessant finde ich, dass bernstein fast wie ein seeeehr warmes weißes Licht rüberkommt und man auch deutlich Farben unterscheiden kann.
Hast Du eventuell eine PC Amber (XPEBPA-L1-0000-00xxx) genommen und keine Amber (XPEBAM-L1-0000-00xxx)?
PC Amber (phosphor converted) hat ein deutlich breiteres Frequenzspektrum.

Es gibt von Epileds farbige LEDs in XM-L2 Format (siehe Thread Zu Acebeam X80 high-cri). Diese könnten sehr effizient (und trotzdem preiswert) sein.
(Hier der Thread.)

Leider habe ich bis heute kein Datenblatt zu einer der LEDs gefunden, nicht einmal einen Namen.
 

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Hast Du eventuell eine PC Amber (XPEBPA-L1-0000-00xxx) genommen und keine Amber (XPEBAM-L1-0000-00xxx)?
PC Amber (phosphor converted) hat ein deutlich breiteres Frequenzspektrum.
Das kann ich dir leider nicht mehr sagen, ich war bei LED-Tech vor Ort und hab gesagt, ich will Amber:D Hab dann zwei Stück bekommen, müsste mal schauen, ob ich den Beutel noch habe.
 

Tee

Flashaholic*
28 Dezember 2011
668
445
63
Kannst Du auch so feststellen: Die XP-E2 in PC Amber hat eine gelb-orange Leuchtfläche wie eine warmweiße LED. Die XP-E2 in Amber hat eine rote Leuchtfläche.
 

LED

Flashaholic**
19 März 2011
3.211
1.633
113
Dann ist die Frage schnell beantwortet, auf meinem Bild oben ist es die zweite von links. Also PC Amber8|