Thrower: Thrunite TN31, SR51, M30R, V60C, X8 u.a.

Dieses Thema im Forum "Beamshot Vergleiche" wurde erstellt von amaretto, 30. Mai 2012.

  1. Ein weiterer Vergleich, diesmal zwischen throworientierten Lampen.
    Nochmal herzlichen Dank an archangel für das Teamwork und die gemoddeten Lampen.
    Danke auch an David Gerhards (powerleds.de) für die Ausleihe der Thrunite TN30 und TN31.

    Ursprünglich hatten wir uns noch in der Abenddämmerung eine andere Beamshotstrecke ausgesucht. Als wir dann im Dunkeln loslegen wollten, stellte sich schnell heraus, dass außer den beiden HID keine der LED-Lampen die Ziele in größerer Entfernung auch nur annähernd erreichen konnte.

    Aus Verlegenheit haben wir dann diese Straße gewählt, um überhaupt noch ein paar Bilder machen zu können. Man muss erwähnen, dass die Straße als Beamshotstrecke quasi in der Mitte ein Riesenloch bietet und somit eigentlich gar nicht für Thrower geeignet ist. Die Lampen kommen deshalb in diesem Vergleich alle schlechter weg, als sie in Wirklichkeit sind.

    Fotoeinstellungen Sigma DP1: Weißabgleich auto, F4.0, 1.6 Sek, Iso 400, man. Fokus

    Tiablo A9 Kollimator R2
    [​IMG]

    Dereelight Kollimator

    [​IMG]

    Thrunite TN11, 1x 18650
    [​IMG]

    CNQ K8
    [​IMG]

    L2P Vinz DI SMO
    [​IMG]

    Mackenfandy
    [​IMG]

    Sunwayman M30R

    [​IMG]

    Sunwayman V60C
    [​IMG]

    Olight SR51
    [​IMG]

    Trustfire X8 (Andi mod.)
    [​IMG]

    Thrunite TN31
    [​IMG]

    Fritz Thrower
    [​IMG]

    Sterops HID (70W mod.)
    [​IMG]

    Sanmak SM5500 HID (100W mod.)
    [​IMG]


    Serienlampen animiert:
    [​IMG]
     
    #1 amaretto, 30. Mai 2012
    Zuletzt bearbeitet: 30. Mai 2012
    LichterNarr, djembe001, RamboBaerchen und 24 andere Flashys haben sich hierfür bedankt.
  2. Folomov
    Herzlichen Dank an euch Beide für diese Beamshots. :thumbsup:

    Von den Serienlampen macht die TN31 doch eine tolle Figur, finde ich. :thumbup:

    Kannst du noch etwas zu der Entfernung auf den Bildern sagen?

    Gruß Walter
     
  3. Archangel hat die Lampen auf die rechte Fahrbahnseite ausgerichtet. Am Ende kann man bei genauem Hinsehen kleine weiße Punkte erkennen. Das sind weiße Din-A-5 Blätter. Die genaue Entfernung kann ich dir so nicht sagen, es sollten zum Zentrum des Beams aber mehr als 100 m sein.

    Das Licht der TN11 und TN31 kommt auf den Fotos zu blau daher, in Wirklichkeit ist es eher kaltweiß als bläulich.
     
    #3 amaretto, 30. Mai 2012
    Zuletzt bearbeitet: 30. Mai 2012
    walter01 hat sich hierfür bedankt.
  4. Acebeam
    Hallo
    schöne Testreihe wie schlägt die Tn31 sich denn gegen die Sr 90? finde die Sr90 geil, ist mir aber viel zu gross würde mich über tipps freuen
    Danke Tom
     
  5. Die SR90 stand nicht zur Verfügung. Sie leistet knapp 300 Lumen mehr als die TN31. Sie wird einen breiteren Spill und einen helleren Spot als die TN31 haben, die TN31 dürfte die hellere Corona zeigen.

    Nach meiner Erfahrung wird eine Lampe mit kaltweißem Licht, hellerer Corona und nicht zu breitem Spill oft als subjektiv heller eingeschätzt. Ein Thrower mit sehr breitem spill verschenkt sozusagen Potential, auch wenn der Spot relativ eng ist. Am besten geeignet für die Praxis finde ich Lampen mit heller und möglichst gleichmäßiger Corona.
     
  6. Nee watt hässliche Ringe in den Beams der HIDs... :eek: aber krasse Reichweite... :thumbsup:

    Nochmal Danke Markus!! :thumbup::thumbup::thumbup:
     
    the_holodoc hat sich hierfür bedankt.
  7. Skilhunt Taschenlampen
    @wiestom89: Wenn die TN31 und die SR90 im direkten Vergleich sehen willst, dann schau dir hier mal die Bilder #106 und #113 an:
    http://www.taschenlampen-forum.de/beamshot-vergleiche/14631-beamshotschiessen-arzt-kommt.html

    Und hier findest du die Luxwerte beider Lampen @3m:
    http://www.taschenlampen-forum.de/lux-messungen/7789-luxmessung-1m-verschiedenen-taschenlampen-28.html

    Da liegen die gleich auf. In 1 m Entfernung hat die TN31 bei mir sogar die Nase vorne.

    Alles in allem ist das ein klasse und im Gegensatz zur ST90 deutlich kompaktere Thrower!

    Aber bekanntlich entscheiden beim Kauf ja auch noch andere Merkmale, nicht zuletzt welche Lampe einem dann doch besser gefällt.

    Gruß Walter
     
  8. Auf das Wesentliche bei Throwern beschränkt, ist das nicht von größter Bedeutung ;)

    Olight SR51
    [​IMG]

    Sanmak HID
    [​IMG]
     
    #8 amaretto, 30. Mai 2012
    Zuletzt bearbeitet: 30. Mai 2012
    archangel, NashBen und Fibo haben sich hierfür bedankt.
  9. Hallo amaretto & archangel.

    tolle Arbeit habt ihr abgeliefert. Danke dafür.

    Die TN31 finde ich ganz gut, genau wie die Ton in Ton-Mode von
    Micha.:cool:

    Gruß Hacki
     
  10. Die Mackenfandy ist für den Preis unschlagbar :thumbup:

    Die TN 31 und der Frithrow finde ich auch klasse :thumbup:

    Die Kollilampen sind echt schwach :eek:,oder mir gefallen die halt nicht.

    Super Bilder und Vergleich :thumbup:

    Gruß Xandre
     
  11. Genau ja! Ich denke, das Bild ist vom gemoddeten Version?

    Diese Lampe schlaegt sich doch sehr gut. Und das bei nur eine 26650. :thumbup:

    Gr
    Nico
     
  12. Beide Kollimatorlampen liegen bei mindestens 80.000 Lux. Bei der Straße als beamshotstrecke behaupten sich offenbar nur Lampen mit spill. Und der ist bei beiden =0.

    Es ist aber wohl richtig, dass Kollis in Wald und Wiese wohl eine schlechte Figur machen. Deren Domäne liegt woanders. Meine Arbeitskollegen haben ein wenig mit der Kolli in der Stadt gespielt und in etwa 100m Entfernung Gebäude angeleuchtet. Denen blieb der Mund offen stehen.

    Letztlich beweisen die Fotos oben (auch wenn die beiden in natura heller aussehen), dass Kollimatorlampen kaum einen Nutzen haben und überwiegend nur Spielzeug sind.
     
    Xandre hat sich hierfür bedankt.
  13. Das kommt daher dass der Spot so weit weg und drumherum halt praktisch garkein Licht ist. Kameras können die enorme Spothelligkeit so garnicht einfangen, zumindest nicht ohne ranzuzoomen. Das menschliche Auge ist viel besser konstruiert. Oder anders ausgedrückt: In echt sieht's viel viel geiler aus! :D

    @Nicolaas: Warte noch ein paar Wochen, das kann man noch (drastisch!) steigern... :klatschen:
     
    Xandre und amaretto haben sich hierfür bedankt.
  14. Wenn ich mich nicht täusche, ist die Mackenfandy von Archangel und die hat noch den orig. Treiber drin, d.h., die ist garnicht mit voller Helligkeit gelaufen.

    Die Helligkeit ist nämlich stufenlos einstellbar:
    Tailcap abschrauben und Akku rein drücken, je fester man drückt, desto mehr Lux kommen vorne raus. :D:D:D

    Unter Umständen gaaaanz viel, aber nur sehr kurz. :bloedesonne:
     
  15. Olight Shop
    Hallo
    @ Walter01
    Lieben Dank:)
    Ich glaub die die Tn31 muss her:)
    so ein geiles Teil
    Ciao Tom
     
  16. Warum immer so dagegen :p
    Mittlerweile haben wir doch
    gelernt,dass die LEDerst ab 7A die Leistung ganz ausschöpf ;) :D :)

    Archi,häng sie mal bitte 5 Minuten an den LUXmeter .
    Ich vermute,dass sie schon runter geht,
    aber mich würde interessieren wie viel bei der MF.

    Gruß Xandre
     
  17. Die geht mit orig. Treiber schon innerhalb von 5-10 Sek. runter.

    p.s. Xandre, wieso läuft eigentlich deine C3 nicht mit 7A? ;) :exploLiIon:
     
  18. Ist noch ohne Kupferstar (meine)

    und hautsächlich weils die Akkus nicht packen. :eek: ;) :D

    Grüßle Xandre
     
Die Seite wird geladen...
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden