Keiner hat gesagt, dass am Samsung 40T irgendwas verkehrt ist. Was Profi davon hält, weiß ich nicht.Und was ist an dem Samsung 40T verkehrt? Passt er dem Profi auch nicht?
Ich habe aktuell nur 4 Lampen mit 18650, und in 3 davon sind die Pluspole mehr oder weniger eingedellt. NCR GA, LG MJ1 (der ist besonders weich), Sony VTC6. In Zebralight SC600 MK III und IV, SC63.Ich hab 280 Lampen und bestimmt an die 170 Akkus keiner meiner Pluspole hat Dellen!!!
Das geht wenn überhaupt nur mit roher Gewalt.Der Federdruck muss außerdem garnicht so hoch sein.
Da frag ich mich wie es zu den Dellen gekommen ist die du gesehen hast.
Ich hatte geschrieben:Du schreibst hier ja tatsächlich so als ob ich der einzige gestörte wäre der diese Zellen "Zweckentfremden" will.
Die Zelle ist sehr speziell, wird wegen des versenkten Pluspols in vielen Anwendungen gar keinen Kontakt kriegen und hat einen empfindlicheren Pluspol, weil die sonst vorhandene Stahlkappe fehlt und man direkt auf die Alu-Berstscheibe kontaktiert. Das sollte man einfach wissen, wenn man sie verwenden will. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben.Guck dir mal den Pluspol dieser "Tesla"-Zelle (Sanyo NCR21700A) an...
Der ist versenkt und aus Alu, geht also weder Löten noch konventionell punktschweißen, außerdem hält kein Magnet.
Ist auch sicher nicht dafür gedacht, von einer Feder Druck abzubekommen.
Kein Grund, sich gleich so aufzuregen.
Für die, die's interessiert:
Hier finden sich auf S. 7-11 Röntgen-Querschnittsbilder der Pluspole aktueller Zellen (NCR GA, LG MJ1, Samsung 35E, Sony VC7), in denen man sehr detailliert sieht, wie eine Zelle am Pluspol aufgebaut ist: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20160014008.pdf
Man vergleiche die Materialstärke der "Scored burst disc" mit der des "Header button". Letzterer fehlt bei der Tesla-Zelle. Und man überlege, welche Auswirkungen Druck von außen auf diese "burst disc" haben könnte.
Hier noch weitere Querschnittsbilder: https://www.electricbike.com/inside-18650-cell/