Hatte keinen Bock auf raten und habe Soshine angeschrieben und konkret nachgefragt, ob sie Zelle, PBC, Kontakte geändert haben oder ob man jetzt damit rechnen muss, permanent diverse ungewisse Ingredenzien und Abmessungen zu bekommen. Straigt talk.
Da es mittlerweile auch in Asien Wochenenden gibt, erwarte ich eine Antwort nicht vor Montag.
Wenn man nur sicher wüsste, wo und wie. Bei FT gbt's ja zweierlei.Bleibt also: die bestellen, die noch die alten Maße haben, und demnächst dann wieder haben sollen.
Allerdings steht beim einzelnen "HEIGHT 70.7 mm"
Der Pluspol ist leicht erhaben, schient integraler Bestandteil der Zelle zu sein, nicht nachträglich aufgeschweißt. Er ist sehr stabil, Magnetkontakte haften hervorragend.
Ja, komisch, gell.Hatte nur mal nen defekten 18650er geöffnet, etwas mulmig war mir da schon zu mute.
Hoffentlich IST er aufgeschweißt. Alles andere wäre nicht so gut. Die Keeppower verlieren ziemlich viel Spannung an dem dünnen Leiterband von Zellpluspol zu äußeren Pluspol, sind daher bei hohen Strömen nicht so gut.wenn der Nuppel nicht aufgeschweißt ist, dann könnte man den doch nachträglich entfernen, oder? Oder ist die Gefahr eines Kurzschlusses so groß.
Dieser Verdacht hat mich auch schon beschlichen. Wir hatten jede Menge kurze flachpolige mit 15.11.2012. Scheint wohl das Produktionsdatum des Schrumpfschlauchs zu seinDie Akkus haben unterschiedliches Fertigungsdatum, zwei vom 08.03.2013 und einer vom 15.11.2012 Waren die damals schon so lang und in der Ausführung, oder hat Soshine einfach alte Schläuche noch verarbeitet. Wäre letzteres korrekt, so wäre der Aufdruck des Produktionsdatums für die Katz.
Der auf dem Foto ist doch der mit dem beschädigten Schrumpfschlauch? Auf dem Foto sieht mit das nach einem Sturzschaden aus. Würde ich bei Fasttech reklamieren. Die sollen ihre Akkus besser verpacken. Darin z.B.:was mich etwas stört, ist, dass bei einem Akku schon der Schrumpfschlauch etwas beschädigt ist,
...
die Pole hatten keine zusätzlichen Schutzkappen.
...
Was mir auch nicht ganz so gefällt, ist der teilweise schiefe Pluspol, ist bei zwei von dreien so.
Der auf dem Foto ist doch der mit dem beschädigten Schrumpfschlauch? Auf dem Foto sieht mit das nach einem Sturzschaden aus. Würde ich bei Fasttech reklamieren. Die sollen ihre Akkus besser verpacken.
Die meisten 18650er Enerpower sind auch schief, hat das schon mal jemand reklamiert? Ne, wa...
Ich weiß also zu jeder Zeit, wie hoch die Spannung des Akkus war und wieviel Kapzazität entladen wurde bis dahin.
War bei meinen genau gleich. Schade, denn den Kurven nach sollten auch 9A kein Problem sein.Was mich enttäuscht hat, war, dass bei 6A wohl Schluss ist. Bei 7A kam das PCB. ...
von knapp über 30°C. Ich weiß noch zu wenig um einschätzen zu können, ob bei niedrigerer Temperatur die 7A vielleicht geschafft werden.
Die Unterspannungsabschaltung liegt relativ hoch. Meine kamen erst bei 2,46V.
Wenigstens kann man sie so bedenkenlos in die Schutzschaltung treiben.
Interessant auch, dass schon bei 3 auf 4A ein Stromabhängigkeit der Unterspannungsabschaltung zu sehen ist. Vielleicht haben die FETs eine etwas hohe Schwellenspannung (siehe unten) und wir sehen hier in Wirklichkeit eine Überstromabschaltung, keine Unterspannungsabschaltung.
[/SIZE])
Hast Du im Excel eine Spannungskorrektur drin, wie ich's oben beschrieben habe? Dann hat Dein Lader vielleicht doch bei 2,8V abgeschaltet (siehe Rohdaten, unkorrigiert), aber je nach Strom war das am Akku noch mehr wg. Spannungsabfall an den Kabeln und Kontakten. 30mV/A Korrektur würden genau ins Bild passen. Dann wäre nur bei 7A vorzeitige Abschaltung durch das PCB erfolgt, sonst immer bei 2,8V am Tester.Entladung eingestellt bis 2,8V.
Das ist mit ziemlicher Sicherheit die Schreibweise YY/MM/DD (die Chinesen schreiben das so) - oder weniger wahrscheinlich US-amerikanisch YY/DD/MM (das m.E. dümmste Datumsformat überhaupt) - was im konkreten Fall beides auf den 7. Juli 2013 hinausläuft, nach ISO 8601:2004 geschrieben 2013-07-07, auf der ganzen Welt richtig verstanden.... Was ich dann sah, gefiel mir nicht. Das Fertigungsdatum ist der 13.07.07:
Boah nee, das darf doch nicht wahr sein. Jetzt haben sie langsam alle Fehlermöglichkeiten durch.Viel schlimmer finde ich das hier:
Der protected Akku scheint kein PCB zu haben, weder sehe ich auf der Minusseite eine Einschnürung noch einen Plusleiter unter dem Schrumpfschlauch verlaufend. Einen Aufgesetzten Pol hat der auch nicht.
Hab ich leider nicht. Das sind die Rohdaten, die mir mein Lader (Junsi iCharger 306B raus gab.Hast Du im Excel eine Spannungskorrektur drin, wie ich's oben beschrieben habe?
Ok, da kannst Du recht haben. Die anderen Akkus waren bisher aber immer mit anderer Datum-Schreibweise, deshalb kam ich durcheinander.Das ist mit ziemlicher Sicherheit die Schreibweise YY/MM/DD (die Chinesen schreiben das so) - oder weniger wahrscheinlich US-amerikanisch YY/DD/MM (das m.E. dümmste Datumsformat überhaupt) - was im konkreten Fall beides auf den 7. Juli 2013 hinausläuft, nach ISO 8601:2004 geschrieben 2013-07-07, auf der ganzen Welt richtig verstanden
Ja, ist immer noch falsch.Steht bei dem auch falsch "FePO4" unter der Mülltonne wie bei den anderen beiden?
Dann verstehe ich das Verhalten am Kurvenende nicht.Hab ich leider nicht. Das sind die Rohdaten, die mir mein Lader (Junsi iCharger 306B raus gab.
Sehr gespannt bin ich, ob er bei 7A auch frühzeitig abschaltet wie die anderen.Mittlerweile liefen die ersten Tests mit dem Akku ohne PCB