Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Smalltalk zur Liste der lumenstärksten Lampen

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
Liebe Taschenlampenfreunde,

als ich hier neu hereingekommen bin, war ich einerseits überwältigt von der Hilfsbereitschaft hier, aber auch von den ganzen Informationen. Daher fand ich eine Idee, die anderen Neulingen vielleicht helfen könnte. Ich möchte die Leistungsstärksten übersichtlich darstellen.

Für einen ersten eindruck habe ich schon mir einmal einen ersten Entwurf gemacht. Weil ich es leichter zu recherchieren fand, habe ich eine Liste der Lampen erstellt, die nach meinem Kenntnisstand bei eben dem reinen Lichtstrom die Nase vorn haben, nach Lumen durch gezählt. Ich weiß auch nicht, ob und bis wann diese Liste vollständig ist, und sie betrifft nur erst einmal werkskonforme Lampen. Eine Idee ist weiterhin, dass wir eventuell die Liste ergänzen um Informationen wie Akkutypen, aber vor Allem natürlich um Links zu Euren Testberichten.

So könnte sich jeder Nutzer, der zum Beispiel eine möglichst helle Lampe sucht, hier erst einmal durchlesen, um bei Interesse an einer Lampe auf den eigentlichen Testbericht zu sehen. So kann man später auch vielleicht etwas für die weitreichendsten Lampen erstellen oder besonders flutlastige oder die, deren Akkus schnell geladen sind oder die meiste Kapazität haben, die größte Dauer- Lumenzahl haben oder jene, welche besonders klein sind.

Hier wäre mein bisher bester Entwurf. Bitte her mit Kritik und Verbesserungsvorschlägen, vor Allem Ergänzungen, bei denen mir etwas entgangen ist. Liebe Grüße vom Jens.

****

Die hellsten Taschenlampen, Stand Jahr 2020.

Platz* Fabrikat, Modell* Lumen* Links.

01. Imalent MS 18 100000

02. Acebeam X 70 60000

03. Imalent MS 12 53000

04. Imalent R90TS 36000

05. Acebeam X80 GT 32500

06. Imalent DX 80 32000

07. Olight X9R 25000

08. Acebeam X80 25000

09. Imalent R90C 20000

10. Acebeam X45 70.2 18000

11. Thrunite TN 50 16340

12. Imalent DT 70 16000

13. Astrolux MF01S 15000

14. Acebeam D50 15000

15. Emisar D 18 14000

16. Haikelite HK04 13000

17. Imalent MS 03 13000

18. Acebeam X65 Mini 12000

19. Acebeam X65 12000

20. Niwalker MM 18 III 12000

21. Fenix LR40R 12000

22. Astrolux MF 01 12000

23. Olight X7R 12000

24. Manker MK 36 12000

25. Thrunite TN 36 11000
 

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
Kleine Ergänzung: Ich habe mit genug Leerzeichen zwischen den Posten Platz, Fabrikat und Lumen eigentlich es so gestaltet, dass es wie eine Tabelle übersichtlich ist. Kann man das nachträglich verändern, ohne dass die Leerzeichen voll gestrichen werden?
 

Corbon

Flashaholic**
29 Dezember 2017
3.582
2.545
113
Berlin
Dann auf Platz
26. Nitecore TM10K 10000 Lumen,
27. Lumintop FW21 Pro 10000 Lumen,
28. Nitecore TM9K 9500 Lumen ,
29. Fenix TK72R 9000 Lumen (wobei die Fenix deutlich heller wirkt, als die vorher von mir genannten!)

Anmerkung, spätestens ab Platz Nr. 50 wirds dann aber endlos, die Aufzählung?!
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
Dukannstauch
alternativeineechte
Tabelleeinfügen:thumbup:

Du findest die Option bei den Formatierungsmöglichkeiten.

(Dieser Post löscht sich zeitnah von selbst)
Und wo finde ich die Formatierungsmöglichkeiten? Danke Dir, Corbon, heißt das, dass meine Liste bis zur 25 stimmt oder habe ich da noch etwqas verpasst?
 

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
Ich habe es gefunden, aber ich bin weit davon entfernt, es nutzen zu können. Ich bin soweit, eine Liste bis zu 10 Zeilen zu erstellen, aber ich möchte ja mindestens 25, nach oben offen. Wenn ich in der Kopfzeile ihn bitte, mir nach "Modell" noch ein paar Leerzeichen zu machen, hüpft er in die Zeile danach und ich fange so neu an.
 

Faschma

Flashaholic*
30 Oktober 2019
815
326
63
Berlin
Ich sehe hier leider keine Tabelle, somit für mich völlig nutzlos.
Evtl. fehlt auch noch die Art der Lampe (Thrower, Fluter oder EDC).
Und vielleicht auch der Preis in €?
Meine Meinung dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
Ich sehe hier leider keine Tabelle, somit für mich völlig nutzlos.
Evtl. fehlt auch noch Thrower, Fluter oder EDC.
Meine Meinung dazu.
Die versuche ich gerade zu erstellen und kein danach noch so großer Meister fiel einst vom Himmel. Es ist derzeit eine Idee, die ich hier eingebracht habe. Der Ursprungstext war wie gesagt mit Leerzeichen so abgestimmt wie Tabellen.


Ich habe ursprünglich nur bis zum 25. Platz gedacht, ich denke, das ist für einen Nutzer, der von einem Parameter das Beste erhofft, eine Hilfe.
 
  • Danke
Reaktionen: MagnumHunter

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
25 Lampen sollten mMn reichen, wünsche Dir viel Erfolg :thumbsup:
Danke. Es wird noch etwas dauern, weil ich für einige Tage verreise. Wenn ihr aber noch Ideen habt oder eben Euch Lampen auffallen, die bis zur 11000 Lumen oder in dem Bereich fehlen, dann schreibt doch gerne es dazu.
 

Tiberius

Flashaholic*
26 März 2019
693
644
93
Erfurt
17. Imalent MS 03 13000

Um die Suchfunktion nicht zu behindern, entferne bitte falsche Leerzeichen aus den Typbezeichnungen, also "Imalent MS03" statt "Imalent MS 03". Und 100 Positionen solltest Du schon in jede solche "Bestenliste" aufnehmen. Und ruhig ein paar weitere Spalten vorsehen, da werden sich schon nützliche Infos finden.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno und Faschma

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Der Gedanke finde ich gut, ich helf mal ein wenig.

Tipp: Mit ein Tabellenkalkulationsprogramm lassen sich ganz gut Tabellen machen und anschließend hier einfügen.

Ich bin mal so Frei und habe alles in einer Tabelle gesetzt und die Spalte "Reichweite in m" hinzugefügt, damit kann man abschätzen ob es sich ehr um ein Flooder oder Thrower handelt.

Kannst gerne die Tabelle kopieren und erweitern. Ich hab schon mal von einigen Forummitglieder deren Reviews verlinkt, müsste aber noch vervollständigt werden. Ich hoffe die Mitglieder haben nichts gegen deren verlinkung.

Gruß
pho
PlatzFabrikatModellLumenReichweite in mReview Link
1​
ImalentMS18
100.000​
1.350​
amaretto
2​
AcebeamX70
60.000​
1.115​
3​
ImalentMS12
53.000​
913​
4​
ImalentR90TS
36.000​
1.750​
casi290665
5​
AcebeamX80GT
32.500​
369​
amaretto
6​
ImalentDX80
32.000​
806​
7​
OlightX9R
25.000​
630​
amaretto
8​
AcebeamX80
25.000​
332​
9​
ImalentR90C
20.000​
1.679​
amaretto
10​
AcebeamX45 XHP70.2
18.000​
635​
11​
ThruniteTN50
16.340​
410​
12​
ImalentDT70
16.000​
700​
RS.FREAK
13​
AstroluxMF01S
15.000​
616​
14​
AcebeamD50
15.000​
?
15​
EmisarD18
14.000​
?
16​
HaikeliteHK04
13.000​
750​
17​
ImalentMS03
13.000​
324​
18​
AcebeamX65 Mini
12.000​
1.403​
19​
AcebeamX65
12.000​
1.301​
20​
NiwalkerMM18 III
12.000​
800​
21​
FenixLR40R
12.000​
773​
oOFOXOo
22​
AstroluxMF01
12.000​
450​
23​
OlightX7R
12.000​
380​
24​
MankerMK36
12.000​
332​
25​
ThruniteTN36
11.000​
353​
26​
NitecoreTM10K
10.000​
288​
27​
LumitopFW21 Pro
10.000​
325​
28​
NightwatchNS53A
9.900​
369​
29​
NitecoreTM9K
9.500​
268​
30​
FenixTK72R
9.000​
286​
31​
32​
33​
34​
35​
36​
37​
38​
39​
40​
41​
42​
43​
44​
45​
46​
47​
48​
49​
50​
51​
52​
53​
54​
55​
56​
57​
58​
59​
60​
61​
62​
63​
64​
65​
66​
67​
68​
69​
70​
71​
72​
73​
74​
75​
76​
77​
78​
79​
80​
81​
82​
83​
84​
85​
86​
87​
88​
89​
90​
91​
92​
93​
94​
95​
96​
97​
98​
99​
100​

Aktuallisiert: 21.06.2020 bis Post #28
 
Zuletzt bearbeitet:

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
:rolleyes:
Preis ist immer so eine Sache.
UVP eventuell.
denke mal WENN überhaupt sollte man das auf Lumen und candela splitten.
ist aber meine Meinung.

Preise würde ich auch weg lassen, da die sich immer ändern.

Aber ist vielleicht es sinnvoller die "Reichweite in m" anzugeben anstelle von Candela?
Den ich glaube das ist für viele "Neulinge" einfacher zu verstehen und einzuordnen.

Ich hatte auch daran überlegt noch eine Spalte für LED Typ anzulegen, denn manche gibt es mit verschiedenen LEDs und Leistung. Aber dann müsste man auch die Kelvin Zahl hinschreiben und vielleicht Art des Reflektors. Und die Abmaße der Lampe und Gewicht und Akkutyp und und und...

Da ist es jetzt natürlich schwierig zu sagen, ab wann es für ein "Neuling" zu unübersichtlich wird.

Gruß
pho
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

Kosta(s)

Flashaholic*
20 Oktober 2019
387
288
63
instagram.com
Maße kann man angeben. Aber je mehr desto unübersichtlicher.
wenn man einen Namen hat kann man sich den rest raussuchen.
vielleicht Link zu Forums-review mehr sicher nicht.

und Reichweite ist ja auch so eine Sache. Die müsste man auch wieder zu ein Drittel nehmen weil das angegeben nicht Praxistauglich ist.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Bin deiner Meinung, also ungefähr so wie ich die Liste bereits angefangen bin. :thumbup:

Bei der Reichweite hab ich auch daran gedacht, aber wenn manche auf die Idee kommen den Wert mit Werte von anderen Seiten zu vergleichen, würde das nur den Eindruck verfälschen. Aber man könnte den Hinweiß am Anfang geben.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno und Kosta(s)

andreas0401

Flashaholic**
20 September 2010
2.558
8.464
113
Dorsten
Ich sehe hier leider keine Tabelle, somit für mich völlig nutzlos.
Evtl. fehlt auch noch die Art der Lampe (Thrower, Fluter oder EDC).
Und vielleicht auch der Preis in €?
Meine Meinung dazu.

Wenn es für Dich nutzlos ist wäre wohl ein wenig Eigeninitiative nicht schlecht.
Fordern ist immer blöd, da sollte man sich besser selber ein wenig mit einbringen.
Meine Meinung dazu
 

Faschma

Flashaholic*
30 Oktober 2019
815
326
63
Berlin
Ich habe doch nicht gefordert, nur meine Meinung dazu kundgetan.
Um Eigenintiative zu zeigen, müsste ich mich in die Liga dieser Klasse begeben.
Das ist mir momentan finanziell nicht möglich, aber Interesse besteht...
Nur so, als Info für Dich
 

andreas0401

Flashaholic**
20 September 2010
2.558
8.464
113
Dorsten
Ich habe doch nicht gefordert, nur meine Meinung dazu kundgetan.
Um Eigenintiative zu zeigen, müsste ich mich in die Liga dieser Klasse begeben.
Das ist mir momentan finanziell nicht möglich, aber Interesse besteht...
Nur so, als Info für Dich

Sorry, aber nur mal eben seine Meinung zu sagen ist halt ziemlich blöd.
Vor allem wenn man was als nutzlos bezeichnet. Das kann dann für jemanden echt demotivierend sein.
Beim nächsten mal sagt er dann halt das er auf sowas keinen Bock hat und dann auch nix mehr macht. Alles schon vorgekommen.
Und jetzt mal ganz ehrlich, ob etwas für Dich nutzlos ist interessiert wirklich keinen.
Nur mal eben so als Info
 
  • Danke
Reaktionen: MagnumHunter und Jeno

Kasperrr

Flashaholic***
30 Mai 2017
5.655
3.556
113
Ich habe doch nicht gefordert, nur meine Meinung dazu kundgetan.
Um Eigenintiative zu zeigen, müsste ich mich in die Liga dieser Klasse begeben.
Das ist mir momentan finanziell nicht möglich, aber Interesse besteht...
Nur so, als Info für Dich

Um Eigeninitiative zeigen zu können, musst Du Dich doch garnicht in diese Liga begeben oder finanziell einbringen.
Wenn Du schon beispielsweise den Preis in € vorschlägst, dann würde es schon komplett ausreichen, wenn Du z.B. selber die Preise für bestimmte Talas googelst und hier dann postest und @Jeno kann die Tabelle dann damit ergänzen.
 

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Ich glaube ein Link zum passenden Beamshot wäre schwierig. Denn unterschiedliche Orte und Kameraeinstellungen können zimlich schnell den Eindruck verfälschen. Und bei den meisten Reviews sind welche dabei.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno
M

Mimm

Guest
Wenn man die Liste entsprechend des Beitrages 3 fortsetzt, müsste zwischen Nummer 27 und 28 noch die Nightwatch NS53A mit 9900 Lumen kommen.

Nebenbei, @Jeno danke. Schöne Liste. Für mich sehr hilfreich. Die wichtigsten Informationen (für den im Threadtitel genannten Zweck), nämlich Name und Helligkeit sind da, der Rest ist selbst ergooglebar. Die Sortierung geht nach Helligkeit, denn das war die ursprüngliche Absicht, deshalb sind alle anderen Angaben nicht so relevant (evtl mit Ausnahme der Reichweite und Review Link, wie pho vorschlug), denn alle anderen Angaben wären in der statischen Tabelle ohnehin unsortiert und unsortierbar.

Also: Danke für die Liste und Danke an @pho für die Aufarbeitung und Ergänzung.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno und paddyie

Kabukimann

Flashaholic**
9 Oktober 2019
2.567
2.384
113
Berlin
Ich glaube ein Link zum passenden Beamshot wäre schwierig. Denn unterschiedliche Orte und Kameraeinstellungen können zimlich schnell den Eindruck verfälschen. Und bei den meisten Reviews sind welche dabei.

Aber, aber :pfeifen:

Hierfür würde sich die legendäre und immer noch stetig erweiterte Beamshot-Galerie mit über 1500 Beamshots von @Bluzie & Friends empfehlen. Da ist die Leuchtcharakteristik gut vergleichbar, da die gleichen Kamera-Einstellungen zum Einsatz kommen und die Location die gleiche ist.

:beamshot2::pfeifen:

In den verlinkten Reviews kann man sich ja dann immer noch die darin enthaltenen Beamshots anschauen, wenn man mehr Bildfutter/Impressionen braucht.
 

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Aber, aber :pfeifen:

Hierfür würde sich die legendäre und immer noch stetig erweiterte Beamshot-Galerie mit über 1500 Beamshots von @Bluzie & Friends empfehlen. Da ist die Leuchtcharakteristik gut vergleichbar, da die gleichen Kamera-Einstellungen zum Einsatz kommen und die Location die gleiche ist.

:beamshot2::pfeifen:

In den verlinkten Reviews kann man sich ja dann immer noch die darin enthaltenen Beamshots anschauen, wenn man mehr Bildfutter/Impressionen braucht.

Ja natürlich hab ich auch an ihn gedacht und bin auch jedesmal begeistert wie viele Lampen dort sind. :thumbup:
Aber es werden wahrscheinlich nie alle sein...
Wobei, wenn die Liste gewisse Lücken aufweißt wäre es vielleicht auch nicht schlimm und die da sind können gut verglichen werden.

Gruß
pho
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno
M

Mimm

Guest
Wobei Lücken ggf auch Leser anspornen können, diese mit eigenen aussagekräftigen Beamshots zu schließen, auch wenn diese nicht direkt mit Denen der Beamshot-Gallerie vergleichbar sich, so wäre das aber besser als nichts.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Wobei Lücken ggf auch Leser anspornen können, diese mit eigenen aussagekräftigen Beamshots zu schließen, auch wenn diese nicht direkt mit Denen der Beamshot-Gallerie vergleichbar sich, so wäre das aber besser als nichts.

Es ist ja gerade Sinn der Liste möglichst objektiv eine Übersicht der Lampen zu bekommen. Und gerade Beamshot sind nicht einfach realistisch darzustellen. So kann bei abweichenden Einstellung der Kamera und Ort, eine Lampe die 2000lm hat heller aussehen, als eine die 10000lm hat. Und das könnte ein falschen Eindruck machen.

Wobei jeder Hinweiß die Liste zu ergänzen, jederzeit gerne willkommen ist.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

Jeno

Flashaholic*
2 Februar 2020
363
218
43
Erst einmal Danke an Euch alle für die vielen Rückmeldungen. Entschuldigt, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Ja, meine Intention ist wie gesagt erst einmal nur eine kleine, übersichtliche Liste, um herauszufinden: ja, welche sind denn die stärksten? So einfach wie möglich, wie das Foyer eines Hauses, in dem man sich erst einmal orientieren kann, ein Wegweiser. Die Details würde ich einfach denen überlassen, die sich damit auskennen: Euch, die ihr Tests schreibt. Daher weiterführend einfach ein Link zu dem jeweiligen Test, in dem ihr in die Tiefe geht, was ich selbst heute noch nicht könnte. Ich war selbst ein blutiger Anfänger, als ich zu Euch kam. Die Menge an Informationen ist groß und für die, die so wenig wissen wie ich zu der Zeit und teils heute noch, ist dieses kleine Werk gedacht. Ich denke auch, dass es sinnvoller ist, nicht zu viel darin aufzunehmen, denn wenn sie auch in Zukunft helfen soll, müssen wir sie ja auch regelmäßig aktualisieren. Denkt beispielsweise an die Acebeam X65-GT, da ist es ein Unterschied, ob wir 20 Lampen mit ihren Daten eine Zeile nach unten verschieben müssen oder 90. Daher, ich hoffe, dass ich damit Eure Zustimmung finde, würde ich sie zum Beispiel auf 25 begrenzen. Das mit der Reichweite ist eine gute Idee, ich habe sie in meiner Liste zwar nicht gezeigt, aber bei gleichen Werten bei den Lumen habe ich nach der Ansi- Reichweite sortiert. Und wie gesagt, die Liste ist das Ergebnis einer Recherche vor Allem in unserem Forum. Fällt Jemandem von Euch denn noch eine Lampe ein, die bei den 25 fehlt?
 
  • Danke
Reaktionen: Mimm

Tiberius

Flashaholic*
26 März 2019
693
644
93
Erfurt
Bei einer Begrenzung auf 25 fällt bei jeder Neuaufnahme eine andere Lampe aus der Liste raus. Außerdem finde ich gerade den Bereich um 10000lm besonders interessant. Sicherlich werden in nächster Zeit noch einige Lampen mit 3*XHP50 oder 3*XHP70 oder 3*SBT90 usw. erscheinen. Aber letztlich ist es "Deine" Liste.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Denkt beispielsweise an die Acebeam X65-GT, da ist es ein Unterschied, ob wir 20 Lampen mit ihren Daten eine Zeile nach unten verschieben müssen oder 90.

Arbeite mit Excel oder ähnlichen Programmen, damit ist es kein Problem einzufügen. Dann muss man auch nicht alles neu schreiben.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
Ich kann mein Beitrag oben nicht mehr Bearbeiten. Deshalb hier die aktuelle Liste, um Platz zu sparen lasse ich die leeren Zeilen weg.


PlatzFabrikatModellLumenReichweite in mReview Link
1​
ImalentMS18
100.000​
1.350​
amaretto
2​
AcebeamX70
60.000​
1.115​
3​
ImalentMS12
53.000​
913​
4​
ImalentR90TS
36.000​
1.750​
casi290665
5​
AcebeamX80GT
32.500​
369​
amaretto
6​
ImalentDX80
32.000​
806​
7​
OlightX9R
25.000​
630​
amaretto
8​
AcebeamX80
25.000​
332​
9​
ImalentR90C
20.000​
1.679​
amaretto
10​
AcebeamX45 XHP70.2
18.000​
635​
11​
HaikeliteHT70
17.000​
1.500​
12​
ThruniteTN50
16.340​
410​
13​
ImalentDT70
16.000​
700​
RS.FREAK
14​
AstroluxMF01S
15.000​
616​
15​
AcebeamD50
15.000​
?
16​
EmisarD18
14.000​
?
17​
HaikeliteHK04
13.000​
750​
18​
ImalentMS03
13.000​
324​
19​
AcebeamX65 Mini
12.000​
1.403​
20​
AcebeamX65
12.000​
1.301​
21​
NiwalkerMM18 III
12.000​
800​
22​
FenixLR40R
12.000​
773​
oOFOXOo
23​
AstroluxMF01
12.000​
450​
24​
OlightX7R
12.000​
380​
25​
MankerMK36
12.000​
332​
26​
ThruniteTN36
11.000​
353​
27​
KlarusRS80GT
10.000​
570​
Schroecksi
28​
FenixLR35R
10.000​
500​
29​
NitecoreTM10K
10.000​
288​
30​
LumitopFW21 Pro
10.000​
325​
31​
NightwatchNS53A
9.900​
369​
32​
NitecoreTM9K
9.500​
268​
33​
FenixTK72R
9.000​
286​
34​
HaikeliteMT40
8000​
850​
Bobbers
35​
36​

Aktualisiert 25.06.2020 bis Post #41.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tiberius

Flashaholic*
26 März 2019
693
644
93
Erfurt
Ich hab da noch eine Lampe mit 10000lm: Klarus RS80GT. Ich verstehe, Du möchtest die Liste übersichtlich halten, aber die LEDs könntest Du noch aufnehmen. Bei der Klarus wären es 3*XHP70.2.
 
  • Danke
Reaktionen: Jeno

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
@Tiberius
Ich finde die Liste super so, wie sie ist. :thumbup: LEDs würden für mein Verständnis zu sehr ins Details gehen, wofür die Liste nicht gemacht ist. Dann müsste man auch Akkus, Lux, Größe und andere Parameter mit aufnehmen. Macht hier aber keinen Sinn...kurz und knackig soll es sein.:thumbsup:
 

pho

Moderator
Teammitglied
29 Oktober 2019
2.658
3.279
113
486xx
@Tiberius
Ich finde die Liste super so, wie sie ist. :thumbup: LEDs würden für mein Verständnis zu sehr ins Details gehen, wofür die Liste nicht gemacht ist. Dann müsste man auch Akkus, Lux, Größe und andere Parameter mit aufnehmen. Macht hier aber keinen Sinn...kurz und knackig soll es sein.:thumbsup:

Sehe ich genauso, die Diskusion hatten wir schon weiter oben. :thumbup:
 
  • Danke
Reaktionen: Frank1984 und Jeno