Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Review: Niwalker Nova MM15 2 x MT-G2 5233 LED-Lumen max.

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Die grünen EagTacs haben 68,6 mm, und die sind definitiv zu lang (machen Probleme).

Viele Grüße,
Markus
 

kossiossi

Erleuchteter
19 August 2012
80
64
18
Grußendorf
www.froschmaenner.de
es funktioniert auch längere akkus ohne beschädigungen einzulegen und herauszunehmen.
dazu muss der daumen beim einlegen den akku soweit wie möglich zwischen die stäbe schieben. (siehe bild)
beim rausnehmen muss der daumen die minusseite des akkus zuerst in lampenmitte drücken (quasi auch wie auf dem bild) und dann erst den pluspol "raushebeln".
dabei bleibt der daumen am akku um ihn vor der scharfen kante zu schützen.
funktioniert auch mit den grünen eagletac akkus.

so richtig befriedigend ist das ganze leider trotzdem nicht. :S

gruß
danny
 

Anhänge

  • tmp_20140501_172747_20140501_1754031855718987.jpg
    tmp_20140501_172747_20140501_1754031855718987.jpg
    91,8 KB · Aufrufe: 103
  • Danke
Reaktionen: msitc, TK60 und mkr

tfs

8 März 2011
31
15
8
Hat sich da was bei den Abmessungen zum Engineering Sample geändert, das es jetzt so massiv auffällt ?

Gruß TFS
 

Montana87

Flashaholic*
31 Dezember 2010
541
163
43
Kreis Ludwigsburg
AW: Review: Niwalker Nova MM15 2 x MT-G2 5233 LED-Lumen max.

Könnte jemand mal Beamshots einstellen zusammen mit der eagletac sx25l3 ?

Danke
 

kossiossi

Erleuchteter
19 August 2012
80
64
18
Grußendorf
www.froschmaenner.de
ich hab beim prototypen nur einen akkusatz rein- und wieder rausgemacht, aber ich glaube da war es ein wenig besser. ick hatte mich beim ersten einlegen bei der finalen version ein wenig gewundert das es so schwer ging...

gruß
danny
 

wiestom89

Flashaholic**
24 April 2012
3.574
5.514
113
Dudelange
Na das ist ja mal nicht so toll.
Wenn man so ne Lampe produziert muss man doch bedenken dass die Leute Akkus mit hoher Kapazität einlegen werden.
hoffe das Markus hier auch mal Stellung dazu nimmt.
MfG Tom Wies
Nachtrag:
Markus hat mir ne mail geschrieben dass er es an Niwalker weitergegeben hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Legacyoflight

MetalDeep

Flashaholic**
4 November 2010
2.443
692
113
Weißwasser
Nur mal so ne Idee an das innere Rohr also am Lampenkopf der Ring der alles Aufscheuert wie wäre es von innen 1 Lage ISO Band ein zu kleben reicht ja ein ca. 5mm breiter streifen so drücken die Akkus beim Herrausnehmen erstmal gegen das ISO Band und nicht gegen das Metall.
 

msitc

Händler
14 Dezember 2009
4.535
3.766
0
Danke erst mal für eure ganzen Rückmeldungen bzgl. der Akkus und dem Akkukäfig der MM15. Ich habe das - wie Tom bereits erwähnte - an Niwalker als Feedback weitergegeben, genauso wie die Geschichte mit dem angeschraubten Henkel und dem Holster, wo die Lampe dann nicht richtig reinpasst.

Es kann allerdings ein paar Tage dauern, bis ich eine Antwort erhalte, aber sobald ich mehr weiß, werde ich es hier posten.

Gruß,
Markus
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Dann muss man sich wohl bei den "Beta-Testern" bedanken, wenn ich mir in Kürze eine überarbeitete MM15 bestellen kann? :)
 

kossiossi

Erleuchteter
19 August 2012
80
64
18
Grußendorf
www.froschmaenner.de
hier ist der unterschied zur finalen version, es liegt an der umgestaltung des akkudeckels von außen auf innengewinde. vermutlich wurde umkonstruiert um so die neue griffbefestigung zu ermöglichen.

zweiter prototyp:
Review-Niwalker-Nova-MM15-Pre-Final-und-Lumapower-CT-Battery-Tubes-072_thumb.jpg


finale version:
 

Anhänge

  • tmp_20140503_103033_20140503_103145-130724047.jpg
    tmp_20140503_103033_20140503_103145-130724047.jpg
    44,9 KB · Aufrufe: 97
  • Danke
Reaktionen: tfs und mkr

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Besser wäre, die beiden Lampen weiter auseinander zu halten oder getrennte Bilder mit fixen (manuellen) Einstellungen.
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Das kann doch nicht sein :eek:
Ließ sich der Turbo nicht aktivieren, wie ist der Unterschied Turbo zu High?
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Du darfst nicht vergessen, dass die MM15 flächenmäßig einen wesentlich größeren Bereich abdeckt.

Die MM15 ist ein "Extrem-Fluter", die TM26 nicht.

23957


Links die TM26, rechts die MM15.

Abstand zur Wand ist bei beiden gleich.

Der Spot der TM26 ist natürlich heller. Das kann man auch an den Lux-Herstellerangaben ablesen (TM26: 43000 Lux; MM15: 19600 Lux).

Viele Grüße,
Markus
 

Anhänge

  • mm15.jpg
    mm15.jpg
    34,9 KB · Aufrufe: 240
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
@mkr: Super (ironisch), 30 cm von der Wand sagt ja wohl noch weniger aus.
Im Gegenteil, das sagt alles aus. Du hast das mit dem "Fluter" nur noch nicht verstanden. Und "Geometrie" auch nicht. Für eine Verdeutlichung des Flächenunterschiedes der Ausleuchtung ist bei einer kegelförmigen Abstrahlung die Entfernung zur Fläche egal.
Ps.:Im ceiling bounce ist die MM15 maginal heller als die TM26: 420 Lux zu 380 Lux.
Na also.

Viele Grüße,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Zum einen scheint die ja doch noch heller zu sein als die TM26.

Ich habe zudem die Erfahrung gemacht, dass man im ceiling bounce umso weniger Lux misst, desto breiter die Lampe abstrahlt (da die seitlich abgestrahlte Energie etwas "verloren" geht). Von da her wäre die MM15 sogar noch benachteiligt. Aber ich kenne deine Messbedingungen nicht.
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
3500 zu 5233 Lumen - 380 zu 420 Lux... .... ... Und, fällt da was auf ?!?
Siehe Posting #227, das erklärt es.

Du bist offensichtlich gerade frustriert, weil die MM15 deine Erwartungen nicht erfüllt. Das brauchst du aber nicht an den Leuten hier im Forum auszulassen. Mit der Ironie hat du angefangen, nicht ich.

Viele Grüße,
Markus
 

kossiossi

Erleuchteter
19 August 2012
80
64
18
Grußendorf
www.froschmaenner.de
@prinzjoerg:

das "danke" ist für den tipp mit dem entgraten!

auf deinen bildern kommt es allerdings so rüber als ob die nova nicht hell
macht, was der wirklichkeit allerdings in keinem fall gerecht wird. ;)

gruß
danny
 

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.095
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Ich denke mal, die Frage ist hier nicht, ob die Lampe mächtig viel Licht macht, sondern vielmehr, ob die angegebenen 5233 Led-Lumen näherungsweise erreicht werden.

Ich für meinen Teil habe in einer ceiling bounce Messung im direkten Vergleich mit einer TK75 (alte Version mit XM-L T6) bei einem Abstand von 20-30 cm zur weißen Decke (das macht in der Tat bei der MM15 einiges aus!) nur ca. 3.810 otf Lm erhalten.

Gruß Walter
 

hotte1111

Flashaholic**
28 Dezember 2010
1.384
377
83
@walter01:



Schon komisch das ich ungefähr zum gleichen Ergebnis komme.

380 zu 420 Lux = ca. 10 % mehr - 3500 + 10 % = ca. 3850 Lumen



Genau das ist auch der einzige Punkt, der mich enttäuscht.



Gruß Joerg



Ps.: Und jetzt erzählt mir bitte nicht, das das andere abstrahl Verhalten 40 % Verlust im ceiling bounce erklären.


In diesem neuen Review sind es über 30% Differenz der Luxwerte durch Veränderung der Abstrahlung durch die gleiche Lampe.

http://www.taschenlampen-forum.de/showpost.php?p=437492

(Weit unten)


Ich halte ceiling bounce für schwierig bei veränderten Abstrahlcharakteristiken.
 
Zuletzt bearbeitet:

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
In diesem neuen Review sind es über 30% Differenz der Luxwerte durch Veränderung der Abstrahlung durch die gleiche Lampe.

Review Wolf-Eyes Seal [Linse+Reflektor,1x18650,XM-L]
In diesem Fall ist es genau anders herum, und das liegt an den Verlusten innerhalb der Optik.

Es gibt fokussierbare Lampen, bei denen der gemessene Wert gleich bleibt, z.B. bei einer Microfire Pioneer (...?).

Es gibt aber auch andere (die meisten) fokussierbare Lampen, die bei fokussierter Einstellung dunkler sind, obwohl eigentlich das Gegenteil der Fall sein sollte. Das liegt in diesem Fall an einer ungünstigen Konstruktion, bei der nicht das gesamte von der LED abgestrahlte Licht auf die Linse trifft - oder aber in einem ungünstigen Winkel. Die Leistung geht also innerhalb der Optik verloren, besonders wenn der Kollimatorkopf innen schwarz ist.

Bei geringem Abstand von LED zur Linse (= defokussiert) trifft mehr Licht auf die Linse und die messbare Leistung steigt. Unter Umständen lässt sich mit einem Vor-Kollimator das Ergebnis verbessern.
 

tbyte

Flashaholic**
2 Januar 2012
1.008
611
113
Lübeck
Ist zwar hier OT, aber LL löst genau dieses Problem mit einer Kombination aus plankonvexer und totalreflektierender Linse, bei der die LED von der Totalreflektionslinse umgeben ist. Und das funktioniert so gut, dass meine MT7 im CB-Vergleich (ca 2m zur Decke) beim Fokussieren nicht dunkler wird.
 

Turbo-Siggi

Ehrenmitglied
29 September 2010
5.453
1.457
113
Harsewinkel
www.trispeed.de
Ich habe die Lampe (noch) nicht , kann daher auch selber noch nichts dazu sagen.
Zudem möchte ich auch das Review (Danke dafür) nicht zutexten, aber diese Lampe wurde so massiv als Lumenmonster in Coladosenformat erwartet UND beworben UND "verbessert", das die Erwartungen etrem hoch waren.
Die bisherigen Erfahrungen und Messungen und vor allen die subjektiven Eindrücke sind aber wohl durchgehend sehr sehr ernüchternd:(
Wenn da mit genau!!! 5233 Ansi Lumen (und nicht mit round about irgendwas 5000 Lumen) geworben wird würde ich nicht weniger als 5200 auch verlangen dürfen.
Das wir alle volle und auch gute leistungsfähige Akkus parat haben versteht sich mitlerweile von selbst!!!
Das eine neutralere Lichtfarbe immer dunkler aussieht als sie ist und als kaltweiß (deswegen sag ich ja immer alles was draussen wirklich hell sein will muss CW sein;)) kommt dann dazu, und dann wird eine wirklich gute Idee...Schade Schade Schade.:weinen:
 
Zuletzt bearbeitet:

wertzius

Flashaholic**
4 September 2012
1.460
583
113
Neubrandenburg
Warum sollten die Werte niedrig sein?

13V@4A sind immerhin 52W!! Das ist schon eine andere Welt gegenüber den 20W von 2x XM-L2 Lampen.

Ausgehend von ca. 850lm bei 1100mA macht das bei "nur" 3,75A 2900lm pro Emitter. Verstehe nicht, warum man auf die Idee kommt, das die Lampe keine 5233lm OTF schaffen sollte.

Ceiling Bounce ist nunmal nicht das Maß der Welt! Vielleicht kann ja mal jemand der Elektroniker ein Multimeter bemühen und eine eigene Messung starten?
 
  • Danke
Reaktionen: hotte1111 und mkr

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
21.394
25.754
113
NRW
Warum sollten die Werte niedrig sein?
13V@4A sind immerhin 52W!!
Du hast insoweit Recht, dass Leistung ein Produkt aus Spannung und Stromfluss ist.

Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt. Mein Eindruck "niedrige Werte" bezog sich auf die Relationen Lampengröße / Lichtleistung /Stromverbrauch. Beispielsweise ~1700 Lumen bei nur ~1A Strom. Dass hierfür 4 Akkus benötig werden hab ich nicht übersehen.
 

wertzius

Flashaholic**
4 September 2012
1.460
583
113
Neubrandenburg
Die im Vergleich zu XM-L2 Lampen niedrigeren Amperewerte liegen ja an den 6V Vorwärtsspannung der MT-G2 und der seriellen Verschaltung der Lampe.

Deswegen macht es ja eher Sinn die Relation Wattleistung-Lumen gegenüber anderen Lampen zu vergleichen.

Aber wenn du es so meinst, dann hast du Recht! Dachte du meintest bezogen auf den angeblichen Output.
 

Montana87

Flashaholic*
31 Dezember 2010
541
163
43
Kreis Ludwigsburg
Heute meine MM 15 beim Zoll geholt, musste gar nicht auspacken, auf die Frage was drin sei (eine Led Lampe mit CE Prüfzeichen :D) ok, passt :p.

NCR18650B Protected Button Top passen gerade so noch rein.

Im Vergleich zur eagletac sx25l3 gewaltiger "Leuchtunterschied" :)


Gruß Markus
 

Montana87

Flashaholic*
31 Dezember 2010
541
163
43
Kreis Ludwigsburg
Gibt es Unterschiede bei der MM15 mit protected und unprotected Akkus.

Vllt. hat Sie mit Unprotected noch paar Leistungsreserven ?

Messung wäre interessant :D