Gibt es eigentlich noch andere Lampen, welche mit 2 Tasten (Up/Down) die Helligkeit schalten?
Nitecore MH41
Gibt es eigentlich noch andere Lampen, welche mit 2 Tasten (Up/Down) die Helligkeit schalten?
Gibt es eigentlich noch andere Lampen, welche mit 2 Tasten (Up/Down) die Helligkeit schalten?
Genau der Meinung bin ich auch!Über Jahre hinweg gleichbleibend hohe Qualität und zuverlässige Leistungsangaben. Fenix ist der Standard, an dem sich andere Hersteller eichen lassen könnten.
Das kann ich bei meinem Exemplar nicht bestätigen...Der Fokus-Mechanismus .... und wirkt undefiniert.
Zudem hat der Lampenkopf Spiel.
Seh ich leider auch so.Nachdem ich die FD65 ausprobiert habe, ist meine Vorfreude Ernüchterung gewichen.
Fokus-Ring lässt sich bei mir nur mit 2 Händen bedienen.Der Fokus-Mechanismus ist sehr schwergängig und wirkt undefiniert.
Bei meiner ist Spiel in der throwigsten Position, Knarzen nicht feststellbar.Zudem hat der Lampenkopf Spiel.
Beim Erreichen der flutigsten Position knarzt es im Lampenkopf.
Stimmt. Ebenso wird die Ausleuchtung beim Throw-Anschlag sehr lichtschwach, etwas zurück drehen bessert die Situation.Bei maximaler Fokussierung wird der Spot wieder ein bisschen größer, sodass man minimal zurückdrehen muss, um den maximalen Spot zu haben.
Stimmt.Die Lampe wird sehr schnell sehr heiß.
Leider auch Zustimmung.Will niemandem die Freude an der Lampe nehmen, aber mir gefällt sie leider nicht.
Wenn man dann in Richtung Flood verstellt, wandert gefühlt das meiste Licht ringförmig nach außen und es entsteht der Eindruck, in einen Tunnel zu schauen.
Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass mit einer sorgfältiger konstruierten Optik der Tunnel-Effekt, bzw. das riesige Donuthole im Flut-Modus minimiert werden könnte.
Magst im Hinblick auf die Kosten Recht haben, aber wofür dann überhaupt einen Zoom?
Und wenn du wirklich noch mal von voll Fokus zurück gehen musst um den größten Spot zu haben solltest die Lampe umtauschen.
So ist es.Ich vermute, dass es bauartbedingt bei allen FD65 so ist. Fällt aber nur auf, wenn man über größere Distanz ein Objekt anstrahlt.
Mein Nachbar hat sich jetzt einen Cayenne geholt - der 911er, den er vorher hatte, war schneller und hatte eine bessere Strassenlage. Aber geil ist dieser fahrende Wohnzimmerschrank trotzdem...
Das ist doch aber bei allen Flutern exakt dasselbe, oder etwa nicht? Deswegen geh ich generell nicht gerne mit einem echten Fluter nachts in weitläufigem Terrain spazieren. Ein Fluter ist nur dort klasse, wo sich alles zu Beleuchtende im Nahbereich befindet.Sobald man aber in der flutigen Stellung "ins Leere" leuchtet (z.B. Waldweg), wird es unschön.
Das ist doch aber bei allen Flutern exakt dasselbe, oder etwa nicht? Deswegen geh ich generell nicht gerne mit einem echten Fluter nachts in weitläufigem Terrain spazieren. Ein Fluter ist nur dort klasse, wo sich alles zu Beleuchtende im Nahbereich befindet.
Also wundert es mich kein Stück, wenn ich hier im Thread lese, dass im Wald das ansprechendste Lichtbild im fokussierteren Bereich der FD65 erzielt werde.
@0815
Nein, ich meine nicht die grundsätzliche Fluter-Eigenschaft schwacher Reichweite, sondern die Eigenart der FD65, in der flutigsten Position am äußeren Rand wesentlich mehr Licht zu haben, als in der (großen) Mitte.
Sie hat für die flutigste Stellung (die einen enormen Lichtdurchmesser bietet) mE einfach nicht genug Dampf.
Vermutlich übertrumpfen sich die Hersteller deshalb gerade bei den Flutern mit ständig neuen Lumen-Höchstwerten.
Gruß, Stephan
Hm, gemäß dem von @RS.FREAK geposteten Weisswandschuss ist es innen im Zentrum aber doch heller als außen in der Peripherie:Nein, ich meine nicht die grundsätzliche Fluter-Eigenschaft schwacher Reichweite, sondern die Eigenart der FD65, in der flutigsten Position am äußeren Rand wesentlich mehr Licht zu haben, als in der (großen) Mitte.
Wenn das nicht so wäre, wäre das in der Tat doof.