LED ist ne XM-L T6Reden wir einem Riesenklopper, der mit Superlativen beworben wird, aber außer „heller als alles andere“ keinerlei technische Informationen preisgibt?
Das ist die einzige Lampe, die ich mit dem Namen gefunden habe....
Ich persönlich würde dafür nicht einen Cent ausgeben, sondern lieber den Fragebogen ausfüllen und eine Lampe kaufen, von der ich dann wüsste, dass sie ihr Geld wert ist.
Der „Rehkitzz“-Lampe (alleine der Name) will ich das nicht absprechen, ich kenne sie ja nicht.
Aber vorstellen, dass die so gut wie beworben ist, kann ich mir nicht.
Abgesehen davon, dass sie mir wohl zu groß wäre...
Gruß,
Bodo
Wenn viele Superlative zusammen auftreten ist meistens Vorsicht gebotenDanke, hab mich wahrscheinlich von den ganzen Superlativen blenden lassen...
Sämtliche Produktbilder dort sind Beispiele für schlechtes Photoshopping, d.h. haben wenig mit dem zu tun, was man kriegt.
Sobald die Lampe hier ist, geht es ans Testen, mit Laufzeitmessung, Beamshots und allem Drum und Dran. Versprochen.
Keine Panik,uppps ... jetzt müsste ich mich mit meiner angedachten (aber längst nicht so professionellen ... ) 'Kurzvorstellung' ja schon wirklich mächtig ins Zeug legen, um sie noch vor dir zu posten ...
Es ist die beste Lampe für den Hausgebrauch, getestet von einer begeisterten Hobby-Gärtnerin und Köchin
bedeuten?Ohgottogottogott...
Die Dame heißt mit Nachnamen "Irrgeher"
Ha na gut, das eine mit den Maßen mag stimmen, aber diese sicher nicht:ich habe mir eben nochmal "sämtliche Produktbilder" des Rehkittz Amazon-Angebotes (s.u.) angeschaut, und sie zeigen im Gegenteil eigentlich genau das, was ich auch geliefert bekommen habe ...
mit der einen Ausnahme, dass die Lampe auf dem allerersten Foto - in einer Hand - zu groß abgebildet ist ... da lässt Photoshop tatsächlich grüßen ...
Ist halt nur zum dem Zweck zusammengeschreibselt, Suchmaschinen und Klicks auf amazon-Affiliate-Links anzulocken.Was die Testkriterien selber angeht merkt man dann auch ziemlich schnell das die Tester keine Ahnung haben. Das z.B. Zoom und Strobe ein muss sind, aber UI und Tint egal sind finde ich doch recht abenteuerlich und zeigt das die die Lampen nie im Alltag benutzt haben.
Die Rehkitz ist Tand für mich und würde bei mir nur rumliegen.
Was für ein Risiko geht man denn mit so einer preiswerten Lampe ein?
Ich weiß ja nicht wie viel Erfahrung du mit Bildbearbeitung hast, aber das ist nichmal gut gephotoshopt. Selbst das Auto und der Boden scheinen nicht aus dem selben Bild zu seinWieso sollte denn das Bild mit dem Überfahren gefaked sein? Zeigt uns ja niemand wie die Lampe hinterher aussieht. Es sei denn die geht dabei aus, dann wäre das Bild natürlich unecht...
Ziemlich warscheinlich sogar. Für die Elektronik etsteht beim überfahren keine Belastung und eine Aluröhre sollte schon einige Tonnen aushalten bevor sie Nachgibt. Vermutlich wird das deshalb auch so oft beworben, da es erstmal gut/robust klingt, ohne wirklich eine große Leistung zu sein. Deutlich anspruchsvoller und auch Alltagsrelevanter sind hingegen Stöße/Stürze, da die Elektronik dabei im Moment des Aufschlags einer enormen Beschleunigung (Schock) ausgesetzt ist.Ehr die Tatsache ob die Funzel noch leuchtet wenn das Auto drauf steht... Das wäre ja möglich
uppps ... jetzt müsste ich mich mit meiner angedachten (aber längst nicht so professionellen ... ) 'Kurzvorstellung' ja schon wirklich mächtig ins Zeug legen, um sie noch vor dir zu posten ...
Wird definitiv Bestandteil meines Reviews zur Lampe.Nächstes mal bitte auch noch den überfahr Test
Nächstes mal bitte auch noch den überfahr Test
Wird definitiv Bestandteil meines Reviews zur Lampe.
Ha na gut, das eine mit den Maßen mag stimmen, aber diese sicher nicht:
...
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71xfVPxC7jL._AC_SL1080_.jpg