Powerbank - Messung der tatsächlich verfügbaren Kapazität (>60 Geräte)

Onkel Otto · 21 April 2023

Ich habe während der letzten Wochen über 20 35 Powerbänke mit LiPo-Akkus
von nominell 10.000 mAh bis 50.000 mAh @3.7V getestet und deren tatsächlich
verfügbare Kapazitäten an unterschiedlichen Arbeitspunkten (5V, 9V, 12V bei
Stromstärken von 1 A bis 2.4 A) gemessen.

Darunter auch welche, die eine gar nicht mal so schlechte LED Beleuchtung
haben oder mit 1 bis 4 kleinen PV Panelen ausgestattet sind.

Dabei kamen zwei CT-3, FNB48, FBN38 und diverse andere USB Multimeter
zum Einsatz.

Die Last bestand aus einer lautlos belüfteten ohmschen Grundlast und einem
LR35 Zur Feinjustage.

Ich werde hier die Ergebnisse zeigen und auch ein paar gute sowie deutlich
unterdurchschnittliche Geräte benennen.

Exemplarisch ein paar Bilder vom Setup vorab.

Laden (Netzteil: UGREEN Nexode 65W) :

Entladen

... to be continued.

Greetings
Klaus

Onkel Otto · 21 April 2023

Liste: Stand 01.06.2025 bis #64

Typ	Kapazität* Hersteller	Gewicht [g]	Kapazität* Entladen	Ratio	Kapazität* Laden	Verhältnis "out/in"	Kapazität ** "Real"	Kommentar	Nr.

Vancaly, DBS-K38-PW	10000 37	205	8250 30.5	82.5 %	40.5	75.3 %	9600 36	+	#47
Panergy	10000 37	206	6640 24.8	66.4 %	31.5	78.0 %	7600 28	Handwärmer	#9
TriPole	10000 37	208	7280 27.0	72.8 %	35.2	76.5 %	8400 31	Handwärmer	#8
Bessline, B-01, Q1074	10000 37	221	7910 29.3	79.1 %	39.0	75.1 %	9200 34		#34
Yoosang, Y7 (S5)	10000 37	225	7540 27.9	75.4 %	37.3	74.8 %	8800 32	-	#31
Charmast, W1056	10400 38,48	222	8280 30.6	79.6 %	43.5	70.4 %	10000 37		#40
Safuel, SA-120	10500 38.9	211	9050 33.5	86.2 %	42.3	79.2 %	10200 38	+	#33
Iniu, BI-B62	15000 55.5	325	12940 47.9	86.3 %	60.4	79.3 %	14600 54	+	#3
Iniu, BI-B62	15000 55.5	326	13500 50.0	90.1 %	59.8	83.5 %	14800 55		#4
Vrurc, T2055 (2)	20000 77***	310	17550 67.5	87.7 %	87.9	76.8 %	20200 78	+	#29
Vrurc, T2055 (1)	20000 77***	317	17880 68.9	89.4 %	87.8	78.4 %	20400 78		#28
Iniu, P51L-E1	20000 74	323	19460 72.0	97.2 %	92.0	78.3 %	22100 82		#55
PowerAdd, Pilot X7	20000 74	343	13700 50.7	68.5 %	65.4	77.6 %	15600 58		#1
Iniu, Bl-B5	20000 74	345	18900 69.9	94.5 %	88.6	79.0 %	21400 79		#35
Safuel, SA-110	20000 74	350	18840 69.7	94.2 %	87.9	79.3 %	21300 79		#26
Anker, A1260	20000 72.36	357	16390 60.6	81.9 %	75.2	80.6 %	18400 68	+	#46
Safuel, SA-111	20000 74	380	18700 69.2	93.5 %	89.5	77.3 %	21500 79		#20
Vancaly, DBS-P8-PW	20000 74	395	16250 60.1	81.2 %	75.4	79.8 %	18300 68	+	#49
Fahefana, Q1065B	20000 74	402	16840 62.3	84.2 %	79.0	78.9 %	19000 70	+	#36
Bessline, Q1075	20000 74	404	16600 61.4	83.0 %	78.1	78.7 %	18850 70	+	#27
Qecvec, Q29	20000 74	410	17940 66.4	89.7 %	84.2	78.9 %	20300 75	+	#53
Mi, PLM07ZM	20000 74	439	17870 66.1	89.4 %	86.0	76.9 %	20600 76		#45
Veektomx, VT201	20000 74	445	18630 68.9	93.1 %	92.1	74.9 %	21750 80		#51
Baseus, Ppadm20s	20000 74	481	17300 64.2	86.7 %	80.9	79.3 %	19600 72		#2
GooLoo, GT3000	22800 84.36	968	16400 60.8	72.1 %	80.3	75.7 %	19000 70.5	Starthilfe	#7
Bogseth, XHC-T82	24000 88.8	402	16130 59.7	67.2 %	75.9	78.7 %	18300 68	-	#37
Iniu, BI-B63	25000 92.5	492	22370 82.8	89.4 %	107.9	76.7 %	25800 95		#52
Shargeek, STORM2	25600 93.5	599	20950 77.5	81.8 %	106.4	72.8 %	24900 92	HighTech +	#41
Barboerben, P29A	25800 95.5	410	15870 58.7	61.5 %	75.7	77.5 %	18100 67	-	#58
Orzech, K20	26800 99	436	16230 60.0	60.6 %	76.2	78.8 %	18400 68	defekt -	#24
Feob, HX200 Q9	26800 99.2	496	18310 67.7	68.3 %	89.0	76.1 %	20400 76	S1	#18
PuoPuo, YD-820W	26800 99	562	13380 49.4	49.9 %	71.8	68.8 %	15900 59	S4	#15
Hiluckey, B02P	27000 99.9	370	14740 54.5	54.6 %	67.4	81.0 %	16500 61		#54
Bilivein, B07P	27000 99	376	14700 54.5	55.0 %	67.4	80.8 %	16500 61	-	#6
PDbest, CA7-A	27000 99	410	16440 60.8	60.9 %	78.3	77.7 %	18800 70		#22
Debopo, P58DL	27000 99	416	15460 57.3	57.8 %	74.3	77.1 %	17700 65	-	#21
Debopo, P58DL	27000 99	417	15150 56.1	56.1 %	74.0	76.0 %	17600 65	-	#17
Onlynew, GN2	27000 99.9	436	16730 61.9	61.9 %	80.2	76.9 %	19200 71		#12
Rsesun, XN830-S	27000 99	612	14250 52.7	52.8 %	67.6	78.0 %	16300 60	S4	#23
Amegat, PBQ2610	27600 99.36	653	24680 88.8	89.4 %	112.4	79.0 %	27950 100		#64
Pusiou, PS-900	30000 111	411	11150 41.3	37.2 %	55.0	75.1 %	13000 48	S1/32LED	#38
Artinabs, SP03	30000 111	444	18600 68.9	62.1 %	87.1	79.1 %	21100 78	-	#5
Jiga, PC-5	30000 111	491	21660 80.2	72.2 %	103.5	77.4 %	24800 92		#48
Charmast, C3007	30000 111	491	25220 93.3	84.0 %	115.7	80.7 %	28200 105	+	#30
Viyisi, G3015	30000 96 @3.2V	610	28770 106.4	95.9 %	135.5	78.5 %	32600 120		#50
Veger, V3008	30000 111	634	28190 104.3	94.0 %	136.8	79.5 %	32500 120		#10
Mi, PB30187M	30000 111	645	26960 99.8	89.9 %	125.8	79.3 %	30500 113		#44
QTshine, HX200Q6	36800 136	379	18750 69.4	51.0 %	91.7	75.7 %	21800 80		#32
Yoobao, H40-45W	40000 148	907	31100 115.1	77.8 %	150.7	76.4 %	36000 133		#43
Wastde, PN-W12 pro	45800 169	598	18360 68	40.1 %	88.0	77.3 %	21100 78	- S4	#16
Evary, Y67	50000 185	585	25190 93.2	50.4 %	116.0	80.3 %	28300 105		#39
Enerwow, P500	50000 185	624	25960 96.1	51.9 %	122.0	78.8 %	29500 109	-	#19
PDbest, CA7-B	50000 185	792	32300 119.6	64.7 %	150.1	79.7 %	36500 134		#11
Nuxgal Power, CA5	50000 185	832	35310 130.6	70.1 %	166.8	78.3 %	40200 148	+	#14
Powelephant, ZPB50	50000 185	900	39860 147.5	79.7 %	187.9	78.5 %	45300 168		#59
Smileader, PB50	50000 185	915	37392 138.4	74.8 %	180.1	76.8 %	43000 160	die 2.-te	#56
Smileader, PB50	50000 185	926	39920 147.7	79.8 %	190.5	77.5 %	45700 169	defekt	#13
Jonkuu, S8	50000 185	982	40650 150.4	81.3 %	186.0	80.8 %	45500 168		#25
Liahomco, BP1-80	80000 296	1020	48060 177.8	60.1 %	229.3	77.6 %	55000 204	P/L: +	#63
Teclast, A60 Pro - W	57000 210.9	1226	54030 199.9	94.8 %	269.0	74.3 %	63400 234		#42

* Angabe der nominellen, entladenen und geladenen Kapazitäten in mAh @3.7V bzw. Wh.
** Die "Real" Kapazität ist der gerundete Mittelwert aus der einladbaren und der entladbaren Energie.
*** Der Hersteller rechnet für diese "High Density" LiPos mit 3.85V Nominalspannung.

Sn = solar aufladbar mit n Stück PV-Modulen
Das out/in-Ratio ist recht konstant und dient im Wesentlichen als einfacher Konsistenz-Check für die Messung. :thumbup:

KakophonieInMoll · 21 April 2023

Sieht interessant aus! Wenn verfügbar wäre auch die Leistung des Solarpanels interessant. Ich halte die Dinger eher als Werbegag. Ich hatte eine Powerbank, da war das Panel mit 5V 35mA in den technischen Daten angegeben. Da läd eine 20000mAh Powerbank ökologisch doch mehr wie 2-3h.

Bin schon auf die Ergebnisse gespannt. Meine Erfahrung ist, das viele Hersteller schon mit den Daten massiv mogeln, und statt z.B. 30000mAh Akku nicht einmal ein 20000mAh Akku verbaut ist. Das "Schwund" beim laden eines Gerätes vorhanden ist mir schon klar. Ich gehe da von ~30% aus. Mal sehen, inwieweit ich meinen geschätzten Wandler Verlust Schwund anpassen muss.

Vophatech · 21 April 2023

KakophonieInMoll schrieb:
und statt z.B. 30000mAh Akku nicht einmal ein 20000mAh Akku verbaut ist.

Das oft gemogelt wird ist richtig, der große Knackpunkt ist aber meist eher:

Onkel Otto schrieb:
@3.7V

Die Leute denken die 20Ah gelten für das was aus der USB Buchse raus kommt, tatsächlich ist das aber die reine Kapazität des Akku.
Bedingt durch die Wandler Verluste + die Verluste beim wieder zurückwandeln im Endgerät zum laden, bleibt da netto "nicht viel" übrig von.

Drum wäre die bedeutend bessere Einheit auch Wh anstatt mAh ...

Aber ich bin auch auf Ergebnisse gespannt.
Ich hab das mal für meine einzelne Powerbank durchgezogen und das war schon aufwändig, daher meinen Respekt für die investierte Zeit

Onkel Otto · 21 April 2023

Ja, ich habe anhand der Rezensionen auf Amazon versucht eine möglichst gute
Vorauswahl zu treffen.

Schnoddrige 1-Sterne-Verrisse mit kaum Aussagekraft a la "das Ding läd mein
Telefon aber nur 4 anstatt 9 mal" habe ich außer Acht gelassen und nur solche
Rezensenten berücksichtigt, die
- verstanden haben, dass z.B. 28600 mAh @ 3.7 V nicht bedeuten, das ich
zum Laden eines Gerätes 28600 mAh am USB Port bei min. 5V entladen kann
- mit Hilfe eines USB Detektors halbwegs stimmige und plausible Zahlen angeben
- vorzugsweise die Einheiten korrekt benennen und den Unterschied von mA zu
mAh bzw. W und Wh verstanden haben.

Es ist auch hilfreich schlicht auf das Gewicht und die Größe zu schauen, denn ein
Gerät, welches mit 50000 mAh wirbt, aber nur 624g wiegt und auch unangemessen
klein ist, kann die versprochene Leistung nicht erbringen.

Hier im Bild exemplarisch die Enerwow P500 mit angegebenen 50000 mAh, also 185 Wh.
Es konnten, auch nach mehreren vollständigen Ladezyklen, jeweils nur rund 96.1 Wh
(25.960 mAh @3.7V) entnommen werden.

Das sind lediglich knapp 52% der angegebenen Kapazität.
Dieser Wert ist im Vergleich mit den anderen gemessenen Powerbänken unterdurchschnittlich.
Typische Werte sind zwischen 60% bis 75%, gute Werte wie z.B. bei Inui BI-B62, Safuel SA-111,
Veger V3008 sind zwichen 85% bis 95%.

Ich setze als groben Konsistenzcheck einen (geratenen) Behalt gegen Tiefentladung von
ca. 10% und Wandlerverluste beim reinen Entladen von 10% als gegeben an.

Greetings
Klaus

KakophonieInMoll · 21 April 2023

Onkel Otto schrieb:
Ich setze als groben Konsistenzcheck einen (geratenen) Behalt gegen Tiefentladung von
ca. 10% und Wandlerverluste beim Entladen von 10% als gegeben an.

Sind nicht 10% Wandlerverluste zu gering? Mein Eindruck ist, gerade bei PD mit 20V und 3A ist echt ein Killer. Meine 100W Powerbank wird beim 65W laden des laufenden Notebook echt schön warm.... Das die Wandler bei 5V noch halbwegs Effizient sind glaube ich, bei höheren Leistungen habe ich da eher Zweifel...
Ich hatte meine Werte aber nur mit der Powerbank selber - die zeigt Strom und Spannung an - und so einem USB Messschnüffelstück, das auch Strom, Spannung, ... anzeigt ermittelt, und keinen Quercheck mit verschiedenen Schüffelstücken, und Messwiederholung gemacht. Ich nutze meine Powerbänke in der Regel.

Onkel Otto · 21 April 2023

Aktuelle Liste in Post #2

Powerbank Messungen

Typ	Kapazität* Hersteller	Gewicht [g]	Kapazität* Entladen	Ratio	Kapazität* Laden	Verhältnis "out/in"	Kapazität ** "Real"	Kommentar	Nr.

Panergy	10000 37	206	6640 24.8	66.4 %	31.5	78.0 %	7600 28	Handwärmer	9
TriPole	10000 37	208	7280 27.0	72.8 %	35.2	76.5 %	8400 31	Handwärmer	8
Inui, BI-B62	15000 55.5	325	12940 47.9	86.3 %	60.4	79.3 %	14600 54		3
Inui, BI-B62	15000 55.5	326	13500 50.0	90.1 %	59.8	83.5 %	14800 55		4
PowerAdd, Pilot X7	20000 74	343	13700 50.7	68.5 %	65.4	77.6 %	15600 58		1
Safuel, SA-111	20000 74	380	18700 69.2	93.5 %	89.5	77.3 %	21500 79		20
Baseus, Ppadm20s	20000 74	481	17300 64.2	86.7 %	80.9	79.3 %	19600 72		2
GooLoo, GT3000	22800 84.36	968	16400 60.8	72.1 %	80.3	75.7 %	19000 70.5	Starthilfe	7
Feob, HX200 Q9	26800 99.2	496	18310 67.7	68.3 %	89.0	76.1 %	20400 76	S1	18
PuoPuo, YD-820W	26800 99	562	13380 49.4	49.9 %	71.8	68.8 %	15900 59	S4	15
Bilivein, B07P	27000 99	376	14700 54.5	55.0 %	67.4	80.8 %	16500 61	-	6
PDbest, CA7-A	27000 99	410	16440 60.8	60.9 %	78.3	77.7 %	18800 70	+	22
Debopo, P58DL	27000 99	416	15460 57.3	57.8 %	74.3	77.1 %	17700 65		21
Debopo, P58DL	27000 99	417	15150 56.1	56.1 %	74.0	76.0 %	17600 65		17
Onlynew, GN2	27000 99.9	436	16730 61.9	61.9 %	80.2	76.9 %	19200 71		12
Rsesun, XN830-S	27000 99	612	14250 52.7	52.8 %	67.6	78.0 %	16300 60	S4	23
Artinabs, SP03	30000 111	444	18600 68.9	62.1 %	87.1	79.1 %	21100 78		5
Veger, V3008	30000 111	634	28190 104.3	94.0 %	136.8	79.5 %	32500 120		10
Wastde, PN-W12 pro	45800 169	598	18360 68	40.1 %	88.0	77.3 %	21100 78	S4	16
Enerwow, P500	50000 185	624	25960 96.1	51.9 %	122.0	78.8 %	29500 109	-	19
PDbest, CA7-B	50000 185	792	32300 119.6	64.7 %	150.1	79.7 %	36500 134		11
Nuxgal Power, CA5	50000 185	832	35310 130.6	70.1 %	166.8	78.3 %	40200 148	+	14
Smileader, PB50	50000 185	926	39920 147.7	79.8 %	190.5	77.5 %	45700 169		13

Orzech, K20	26800 99	436	16230 60.0	60.6 %	76.2	78.8 %	18400 68	defekt -	24
Jonkuu, S8	50000 185	982	40650 150.4	81.3 %	186.0	80.8 %	45500 168		25
Safuel SA-110	20000 74	350	Messung						26
Bessline Q1075	20000 74	404	16600 61.4	83.0 %	78.1	78.7 %	18850 70		27
Vrurc T2055 (1)	20000 77***	317	... done						28
Vrurc T2055 (2)	20000 77***	310	... done						29
Charmast W3007	30000 111	491	Messung						30
Yoosang S5	10000 37	in Zulauf							31

* Angabe der nominellen, entladenen und geladenen Kapazitäten in mAh @3.7V bzw. Wh.
** Die "Real" Kapazität ist der gerundete Mittelwert aus der einladbaren und der entladbaren Energie.
*** Der Hersteller rechnet für diese "High Density" LiPos mit 3.85V Nominalspannung.
Sn = solar aufladbar mit n Stück PV-Modulen
Das out/in-Ratio ist recht konstant und dient im Wesentlichen als einfacher Konsistenz-Check für die Messung.

Onkel Otto · 21 April 2023

KakophonieInMoll schrieb:
Sind nicht 10% Wandlerverluste zu gering? Mein Eindruck ist, gerade bei PD mit 20V und 3A ist echt ein Killer.

Bislang haben die hier gemessen -eher niederpreisigen- PBs (Powerbanks oder -bänke)
alle eine 1sNp Konfiguration, d.h. mehrere LiPo-Packs werden parallel verbaut.

Daher muss hier eine Wandlung von nominell 3.7 V auf 5, 9 oder 12 V erfolgen (QC2).

Die Ströme beim Entladen habe ich maximal auf 80% des jeweils spezifizierten Höchstwerts eingestellt.
Unter diesen Bedingungen erscheinen mir 10%, gern aber auch 15% Wandlerverluste angemessen.

Ich habe mir eine zweite, nun hochohmigere, geräuschlose Grundlast gebaut.
Diese hat nun vier Widerstände a 1, 6, 6 und 2 Ohm.

Die erste Last hat 1, 1, 1 und 2 Ohm.

Die Arbeitspunkte bei höheren Spannungen (PD) werde ich also auch bald betrachten können.

Vophatech schrieb:
Aber ich bin auch auf Ergebnisse gespannt.
Ich hab das mal für meine einzelne Powerbank durchgezogen und das war schon aufwändig,
daher meinen Respekt für die investierte Zeit

Gracias

.

Ich habe mir zwei Lade- und zwei Entladeplätze eingerichtet. Damit geht es recht flüssig von statten.
Nun gut, ja, des Nachts hier und da aus schierer Neugier "mal rasch" nach der Messung schauen,
Werte notieren, Fotos machen, PB wechseln und neue Messung starten ... ja, das kommt schon mal vor :pfeifen:

.

Greetings
Klaus

budgetlampenfan · 21 April 2023

Vophatech schrieb:
Drum wäre die bedeutend bessere Einheit auch Wh anstatt mAh ...

bei den 1,5V Li-Ions wären die mAh der kleinere Wert ... deshalb gibt man da lieber die mWh an ...

(a propos, auf der Vergleichsseite für 1,5V Li-Ions fiel mir neulich ein neuerer Link auf, "Powerbanks im Vergleich", hier oben mittig ...)

Onkel Otto · 21 April 2023

KakophonieInMoll schrieb:
Wenn verfügbar wäre auch die Leistung des Solarpanels interessant. Ich halte die Dinger eher als Werbegag. Ich hatte eine Powerbank, da war das Panel mit 5V 35mA in den technischen Daten angegeben. Da läd eine 20000mAh Powerbank ökologisch doch mehr wie 2-3h.

Bei der Rsesun XN830-S - meine bislang einzige mit Solar-Ladung & prozentualer Füllstandsanzeige, die den
PV Ladefortschritt auch tatsächlich erkennen läßt - werden die vier Panele mit "Solar charging: 8W (5.5V/1.5A)"
spezifiziert. Vermutlich als Peak-Leistung bei den üblichen 1000 W/m² und 25 °C.

Die PBs mit einer einzelnen Solar-Zelle sehe ich auch als eine eher qualitätsmindernde Spielerei an - zumal die
Anwendung (viel Licht, gleichzeitig aber nicht zu heiß) wenig praktikabel ist.

Anders bei 4 Panelen - hier kann ich das Panel mit dem Akku leicht anwinkeln und belüften oder etwas verhalbschatten.

An einem Nachmittag hinter Glas, ohne direkte Sonne war der Fortschritt knapp 20%. Prädikat: als Notlösung evtl. nützlich.

Greetings
Klaus

Onkel Otto · 22 April 2023

Einer der drei PB Neuzugänge von heute - ausser Konkurrenz

Greetings
Klaus

angerdan · 22 April 2023

Onkel Otto schrieb:
Einer der drei PB Neuzugänge von heute - ausser Konkurrenz

Welche drei Powerbanks hast du heute erhalten?

Onkel Otto · 22 April 2023

angerdan schrieb:
Welche drei Powerbanks hast du heute erhalten?

#24 und #25 siehe Liste 'im Zulauf'

.

Besonders interessant ist diese neue 50.000'-er hier : 982 g.

Greetings
Klaus

Vophatech · 22 April 2023

Onkel Otto schrieb:
Besonders interessant ist diese neue 50.000'-er hier : 982 g.

Was ich bei diesen "Kapazitätsmonstern" immer bemerkenswert finde ist, man findet keine genauen technischen Daten und vor allem 20W ...
Meine, mittlerweile durchaus gealterte, RAVpower 20000mAh Powerbank kann 60W PD oder 45W PD und 15W über den USB-A Anschluss. Und lädt mit 30W USB-PD (20V 1,5A)

Man könnte also vermuten das bei der ganzen Kapazität kein Geld mehr für Elektronik über war

Onkel Otto · 22 April 2023

Vophatech schrieb:
Man könnte also vermuten das bei der ganzen Kapazität kein Geld mehr für Elektronik über war

Ja, das ist wohl wahr.

Es gibt viele z.T. arg dilettantische Teardowns von PBs bei YT zu sehen.

Ausser bei den teuren Geräten, in der Regel mit serieller Konfiguration der
Zellen, ist allen gemein, dass die Bauteile auf den wönzigen Boards allesamt
nicht nach 'Leistung' aussehen.

Es ist ähnlich wie bei "gut, schnell & günstig", hier: "hohe Leistung [W], viel
Energie [Wh] & geringer Preis [€]".
So, nun kann sich jeder zwei Dinge aussuchen.

Aber mal ehrlich: bei einem Gerät wie z.B. dem im Vergleich ordentlichen Iniu
BI-B62 (15 Ah, 45 W, siehe Liste), welches im Angebot für 18.49 Euro verkauft
wird, muss man sich ohnehin fragen, wer die Rechnung bezahlt - denn bezahlt
wird immer.

Greetings
Klaus

KakophonieInMoll · 22 April 2023

Ich glaube bei den "einfachen" Powerbänken geht es einfach darum, das die Dinger billich sind und halt irgendwie funktionieren. Je nach Anwendungsfall mag das reichen. Die ganz einfachen Powerbänke machen 5V bis max. 3A. Etwas bessere können dann Ladeprotokolle a la PD oder QC. Auch gibt es recht gute Powerbänke die Strom und Spannung anzeigen können, und können dann auch höhere Leistungen handeln 45W, 65W oder noch mehr.
Persönlich habe ich mit den Powerbänken von Baseus und Zendure gute Erfahrungen gemacht. Da ist auch der Eindruck, das die Leistungsdaten irgendwo schon passen, und nicht mit dem Zufallsgenerator ermittelt wurden. Es sind aber beides nicht die billigsten am Markt.

LightintheNight · 22 April 2023

Hi Onkel Otto,

vielen Dank für Deine Äkschn !

Ich finde es gut, dass du auch die Olight, gerne auch ausser Konkurrenz, aufnimmst. Die ist ja doch zwischenzeitlich gut verbreitet hier und kann für den „PB-Laien“ ein schöner Vergleich sein … zumal der Preis eigentlich eher für höhere Qualität stehen sollte …
Hast Du auch die Chance so etwas wie eine Anker PB mit aufzunehmen, damit man den konkreten Vergleich bekommt, ob “billich willich“ tatsächlich schlechter ist oder die “anerkannten“ Marken auch nur mit Wasser kochen und der Mehrpreis ggf nicht in die Qualität fliesst … ?

Danke und weiter viel Spass !

Vophatech · 23 April 2023

Wenn wir uns über den genauen Messablauf verständigen können, kann ich die eine oder andere Powerbank die hier rumliegt auch mal vermessen, sofern meine Messmöglichkeiten ausreichen =)

Onkel Otto · 23 April 2023

Vophatech schrieb:
Wenn wir uns über den genauen Messablauf verständigen können, kann ich die
eine oder andere Powerbank die hier rumliegt auch mal vermessen, sofern meine
Messmöglichkeiten ausreichen =)

Klar, sehr gern - ich freue mich über weitere Messungen.

Dabei braucht die messtechnische Latte nicht unbedingt arg hoch gelegt zu
werden, sofern die Reproduzierbarkeit der Messungen gegeben ist und Du
über Dein Setup und die Methodik informierst.

Wichtig ist, dass der Arbeitspunkt definiert und während der Entladung
unverändert ist, also Spannung und Strom konstant sind - z.B. eine
elektronische und/oder ohmsche Last verwendet werden.

Der Eigenverbrauch der USB-Tester solle bekannt und korrigierbar sein oder
wie hier beim CT-3 via externer Spannungsversorgung nicht in die Messung
eingehen.

Greetings
Klaus

Edit: wem der CT-3 zu teuer ist, dem empfehle ich den FNB38 für 25 Euro.

Onkel Otto · 23 April 2023

Hier ein Zwischenstand zur neuen Jonkuu S8 50.000-er nach dem ersten Entladen.

Initial geladen von 74% --> 100% :
12V / 1.6 A : 60043 mWh
Terminierung bei ca.190 mA, Dauer 4:39:33, Ruhestrom 32 mA --> ok.

Um die Liniarität der Ladestandsanzeige schon während der laufenden Messung
abschätzen zu können, extrapoliere ich während des Entladens die aktuell entnommene
Kapazität von derzeitigen Ladestad auf Null, will heissen: wenn z.B.
81.7 Wh entladen wurden und die Anzeige auf 42% steht teile ich 81.7/(1-(0.42-0.01)) = 138.5

Damit sehe ich sofort, wohin die Reise geht - falls nicht, wie schon geschehen, die
letzten 15% quasi im Laufschritt herunter zählen und die Kapazität dann deutlich hinter
der Erwartung zurück bleibt.

Hier sieht es gut, d.h. linear aus:

44.0 Wh / 0.32 = 137.5 Wh
64.4 Wh / 0.47 = 137.0 Wh
81.7 Wh / 0.59 = 138.5 Wh
111.8 Wh / 0.81 = 138.0 Wh
119.2 Wh / 0.86 = 138.6 Wh
122.0 Wh / 0.89 = 137.1 Wh
125.4 Wh / 0.91 = 137.8 Wh
127.7 Wh / 0.93 = 137.3 Wh

Oha, jetzt bei 8% hängt die Anzeige seit über 45 Minuten fest:
140 Wh / .93 = 150 Wh
Es kann gut sein, dass bald abrupt Schluß ist.

Hui, ist das spannend

...

143.7 Wh / 0.94 = 152.9 Wh

Jetzt 16 Stunden lang entladen mit 9W. Gut das Dingens

146.3 Wh / 0.95 = 154.0 Wh

5% blinkt @ 148 Wh
4% blinkt @ 149 Wh
3% blinkt @ 150 Wh
2% blinkt @ 150 Wh
1% blinkt @ 150 Wh
0% blinkt @ 151 Wh

So, feddisch.
1. Entladen: 100% --> 0%, start 19:54, stop 12:35
Delta: 16:40:12
5V / 1.8A : 151.17 Wh --> 40.850 mAh @3.7V --> 81.7 % :thumbup:

Greetings
Klaus

Vophatech · 23 April 2023

Wäre in der Tat interessant ob es einen Einfluss gibt ob man über 5V entlädt oder ein PD/QC Profil mit höherer Spannung wählt.

Onkel Otto · 23 April 2023

Direkte Antwort: ja, tut es.
Ich habe - nicht bei allen, aber bei einigen PB unterschiedliche Arbeitspunkte gewählt.
Je größer der Stepup und je höher der Strom, desto geringer die Effizienz bei diesen
einfachen 1sNp Geräten.

Greetings
Klaus

Onkel Otto · 24 April 2023

LightintheNight schrieb:
Hast Du auch die Chance so etwas wie eine Anker PB mit aufzunehmen,
damit man den konkreten Vergleich bekommt, ob “billich willich“
tatsächlich schlechter ist oder die “anerkannten“ Marken auch nur mit
Wasser kochen und der Mehrpreis ggf nicht in die Qualität fliesst … ?

Ja, ich könnte auch höherwertige PBs, wie z.B. Anker et al testen.
Leider ist bei diesen PBs das Bang-per-Bug-Ratio für mich eher ungünstig.
Mir macht es Spaß unter den billigen PBs die vergleichsweise Guten zu finden
(z.B. Iniu, Safuel, Veger, ...).

Wie sich gestern Abend schon andeutete hier ein leider weniger gutes Exemplar:
Orzech K20 beim entladen in der "Nachtschicht"

Ich werde mit der K20 noch mehrere volle Zyklen messen und auch wie hier

die Kapazität an unterschiedlichen Arbeitspunkten, z.B. 9V 1.5A bestimmen.

Doch wahrscheinlich werden trotz der spezifizierten 99.16 Wh kaum mehr
als 60 Wh entladbar sein. Das ist unterdurchschnittlich.

Also, die Suche geht weiter - im Zulauf:
- Nr. 26 : Safuel SA-110
- Nr. 27 : Bessline Q1075
- Nr. 28 : Vrurc T2055

Greetings
Klaus

nightlight · 24 April 2023

Hallo Klaus, passt die in dein Beuteschema?

https://www.amazon.de/dp/B083P3Y8PW

Gruß Steph

Onkel Otto · 25 April 2023

Hi Steph

,

prinzipiell passend, doch die relativ vielen Defekte und Ausfälle der
1*-Rezensionen sagen: "eher nicht".
Ich bevorzuge den prime-Versand von Amazon. Wenn sie im Angebot
für 15 - 18 Euro zu bekommen ist, würde ich sie ggf. mal anschauen.

Greetings
Klaus

Onkel Otto · 26 April 2023

Trotz dem, dass die Messungen an der Bessline Q1075 noch laufen, ein kleiner Vorgriff ...

Die beiden Gehäuse sind bis auf die Ports und das Display identisch.

Die Aufdrucke auf der Rückseite offenbaren jedoch weitere Unterschiede.

Die Bessline Q1075 wiegt 404 g und gibt 20.000 mAh / 74 Wh an.
Die PDbest CA7-A wiegt 410 g und gibt 27.000 mAh / 99 Wh an.

Na, was eine wunderbare Steigerung der Energiedichte ... wenn es denn so wäre.

Oder doch nicht ?

Entladbar bei der Q1075 sind ca. 61.5 Wh --> 83.1 % der Spezifikation :thumbup:

Entladbar bei der CA7-A sind ca. 60.8 Wh --> 60.9 % der Spezifikation :thumbdown:

Das sind die Momente, wo es mir in den Fingern juckt das CA7-A-Dingens zu öffnen.

Greetings
Klaus

Neu im Zulauf: #30: Charmast W3007

Flummi · 26 April 2023

Das sind die Momente, wo es mir in den Fingern juckt das CA7-A-Dingens ~~zu öffnen~~ zurück zu schicken. :pfeifen:

Onkel Otto · 26 April 2023

Ja, das wäre konsequent.

Hingegen ist das tatsächliche Wh/€ Verhältnis trotz der
übertriebenen Kapazitätsangabe bei der CA7-A minimal
besser:

Q1075 : 61.5Wh / 18,22€ = 3.38 Wh/€
CA7-A : 60.9Wh / 16,49€ = 3.69 Wh/€

Aber das ist nur Nebensache. Ich werde in diesem Fall, wie
someist auf, eine Retoure verzichten, weil das Gehäuse von
der Handlage eines der mir angenehmsten ist. Schön griffig
und kompakt.

Soeben kamen 2 Stück Vrurc T2055 (20000mAh/77Wh) an.
Interessant: die eine wiegt 310 g, die andere 317 g.
Da bin ich mal gespannt ...

Greetings
Klaus

KakophonieInMoll · 26 April 2023

Onkel Otto schrieb:
Die Aufdrucke auf der Rückseite offenbaren jedoch weitere Unterschiede.

Entladbar bei der Q1075 sind ca. 61.5 Wh --> 83.1 % der Spezifikation
Entladbar bei der CA7-A sind ca. 60.8 Wh --> 60.9 % der Spezifikation

Nun das Q1075 hat auf dem Gehäuse nur ein China Export Zeichen... Das komplizierte ist nicht eine Powerbank zu bauen, sondern ein CE auf die Dinger zu Pinseln - echte Rocket Science!

Onkel Otto · 29 April 2023

Die beiden Vrurc T2055 haben mich einigermaßen beeindruckt.

Bei ungewöhnlich leichten 317 g (#28) bzw. 310 g (#29) sind ca. 88.6%
der spezifizierten 77 Wh entladbar.

Der Hersteller gibt die "HD"-Akkus mit einer Nominalspannung von 3.85V,
anstelle der sonst üblichen 3.7V an. Die 20.000 mAh sind also @3.85V.

Hier ein paar Zahlen zur Reproduzierbarkeit der Messungen bei jeweils drei Entlade/lade-Zyklen:

Entladen / laden - Zyklus Nr.	T2055 (#29) - 310 g [mWh]	T2055 (#28) - 317 g [mWh]
1	67330 87858	68498 87721
2	67721 88004	68941 87622
3	67636 87890	69115 87954
Mittelwerte	67562 ± 206 87917 ± 77	68851 ± 318 87765 ± 170

Laden: 9V, 2A - Entladen: 5V, 1.6A
Die 7g mehr an Gewicht zeigen sich in einer etwas höheren Kapazität.

Greetings
Klaus

PS: Die aktuelle Liste ist ab jetzt in Post #2 zu finden.

Onkel Otto · 2 Mai 2023

Etwas Statistik

Die Orzech K20 (#24) ist eine der seltenen Retouren.

Die Ladezustandsanzeige zeigte wiederholt unsinnige Werte, die nicht
den Ladezustand repräsentierten. Da der Händler in diesem Fall keine
Nachbesserung (z.B. angemessene Teilerstattung) wünschte, schicke
ich das Gerät zurück.

Zuvor habe ich parallel zu den anderen Messungen rasch ein drittes, sehr
einfaches Setup (passive Kühlung) aufgebaut und das Gerät mehrfach
vollständig geladen und entladen.

Dabei habe ich immer die selben Kabel, den selben USB Tester (UM34)
und das selbe Steckernetzteil (Samsung EP-TA200) verwendet.

Geladen wurde immer mit 8.9 V, 1.9 A, entlanden mit 5.0 V, 1.7 A.

Die ein- bzw. ausgeladenen Kapazitätswerte sowie deren Verhältnisse
sind hier gezeigt:

Laden [mWh]	Entladen [mWh]	Ratio
75670 75419 75674 75684 75418 75436 75390 75389 75224	60594 60327 60418 60312 60178 60265 60177 59987 59984	0,80077 0,79989 0,79840 0,79689 0,79793 0,79889 0,79821 0,79570 0,79741
75478 ± 161	60249 ± 196	0,7982 ± 0,0015

Auffallend ist die geringe Streuung der Messwerte, welches für eine sehr gute
Reproduzierbarkeit der Messungen spricht.

Aber auch ein Trend durch Verschleiß ist - wenn auch gering - bereits zu erkennen:

Pro vollständigem Zyklus können etwa 60 mWh weniger entladen werden.
Also ein Kapazitätsverlust beim Entladen von jeweils ca. 0.1 % - paßt.

Auch die Lade-Effizienz wird zunehmend schlechter.

Greetings
Klaus

Onkel Otto · 4 Mai 2023

Heute, aus gegebenem Anlaß (Messung der #32), mal etwas Sinnstiftendes.

Wozu das Ganze ?
Eine mögliche Antwort ist die Korrelation von Kapazität und Gewicht der PBs.

Voilà

Was sagt der Volksmund, muss man tun, um Balken zu biegen ?

Hier im Bild: je weiter die Herstellerangabe (schwarz) von der experimentell
gemessenen Korrelation (rot) abweicht, desto stärker "bieg".

Zudem lässt sich aus der Ausgleichsgeraden der experimentellen Werte ein
mittleres Gewicht von "Gehäuse&BMS" ableiten. Dazu habe ich den Datensatz
von den auch gemessenen "Sonderbauformen" (Jump-Starter, Handwärmer,
1-4 Solar-Panele) bereinigt.

Lustig ?
Ja, lustig !

Greetings
Klaus

Onkel Otto · 15 Mai 2023

Vor dem nächsten Update, rasch eine Empfehlung.
Eine der richtig guten PBs (#35) für unter 16 Euro:
https://www.amazon.de/INIU-Powerbank-Ausgängen-Schnellladung-Smartphone/dp/B07YPSZ566

Greetings
Klaus

Edit: weiteres zum Angebot: hier

amaretto · 16 Mai 2023

Danke für deine Testreihe, Klaus. Ich hab nicht den Überblick, ob unter den von dir getesteten Geräten auch eines oder mehrere mit integrierten Ladekabeln sind. Falls nicht, wäre das von mir aus eine Anregung. Wir haben inzwischen zwei verschiedene Modelle im Haushalt und ziehen diese mittlerweile den "normalen" PB vor, da sie einfach viel praktischer sind und immer das passende Kabel schon dabei haben (egal ob Lightning, USB-C oder Micro-USB im Ausgang). Beispielsweise das hier.

Onkel Otto · 16 Mai 2023

Danke Markus - Anregungen sind immer gut.
Immer ?
Ja, immer

.

Ich habe bislang keine PB mit integrierten Kabeln getestet, werde aber
gern ein Auge darauf haben.

Derzeit muss ich die letzten beiden Kandidaten (#37, #38) noch abarbeiten,
denn beide haben die Tests nicht überlebt (dramatisch formuliert).

Nein, bei der einen haben sich die LiPo-Packs gelöst und bewegen sich
frei im Gehäuse umher (-> PB wird nach dem Entladen nicht weiter
benutzt), bei der anderen ist der USB-C Eingang gestorben (Kurzschluss).

In beiden Fällen ist Ersatz auf dem Versandweg ...

Derweil lächelte mich ein HP Prime G2 (Rev. D) an, so dass ich thematisch
ein Intermezzo einlege ...

CAS Benchmark Intermezzo

Greetings
Klaus

Lux-Perpetua · 18 Mai 2023

Hallo Klaus,

ich habe mir die INIU BI-B5 bei Amazon gekauft.

Beim Laden eines iPhone 11 über den rechten USB-A Port (kein weiterer Verbraucher, 20cm USB-A auf Lightning-Kabel von Blitzwolf) ist mir folgendes aufgefallen.

Der Ladevorgang dauerte ca. 1h von 13% auf 60%. Im Vergleich dazu geht das über ein USB-C PD Netzteil mit 18W in ca. 30min. Daraus schließe ich, dass bestenfalls mit 5V 2,4A (12W) geladen wurde, eher noch weniger. Das war zu erwarten.
Die Powerbank hat entweder keinen oder einen viel zu kleinen Terminierungsstrom, der den Ladevorgang beenden sollte. Das iPhone wurde nach 8h bei 100% immer noch weitergeladen. Das führt zu unnötigem Verschleiß des Akkus. Die zuvor vollgeladene Powerbank zeigte im Display parallel 82% an. Meine anderen Powerbanks (u.a. von Anker oder Ugreen) beenden den Ladevorgang zuverlässig bei Erreichen eines Akkustands zwischen 95% und 100%.

Mein Fazit: Somit eignet sich die Powerbank zwar auch für Kleinverbraucher (z.B. Raspberry Pi Zero, Uhren, etc.) mit minimalen Ladeströmen. Andererseits werden damit Geräte wie Smartphones unnötig lange weitergeladen, als wären sie an einem Steckernetzteil.

Beste Grüße

Thomas

SammysHP · 18 Mai 2023

Lux-Perpetua schrieb:
Die Powerbank hat entweder keinen oder einen viel zu kleinen Terminierungsstrom, der den Ladevorgang beenden sollte. Das iPhone wurde nach 8h bei 100% immer noch weitergeladen.

Den Ladevorgang steuert immer noch der Laderegler in deinem iPhone.

Lux-Perpetua · 18 Mai 2023

SammysHP schrieb:
Den Ladevorgang steuert immer noch der Laderegler in deinem iPhone.

Das bestreite ich gar nicht. Wie ist es jedoch möglich, dass Powerbank A bei bspw. 98% Ladung des iPhones einen Cut-Off macht und Powerbank B das iPhone weiterhin bei 100% ladend (Blitzsymbol im Ladebalken) und aktivierter LED-Anzeige der Powerbank hält?

Ich bin der Auffassung, dass analog zu Ladegeräten von Li-Ionen Rundzellen hier der Terminierungsstrom der Powerbank in der CV-Phase eine tragende Rolle spielt.

https://linergy.de/wiki/cccv-ladeverfahren/

Geht der Terminierungsstrom gegen 0mA, wird der Ladevorgang nie beendet und erst durch Erschöpfen des Akkus der Powerbank unterbrochen.

SammysHP · 18 Mai 2023

Lux-Perpetua schrieb:
Wie ist es jedoch möglich, dass Powerbank A bei bspw. 98% Ladung des iPhones einen Cut-Off macht und Powerbank B das iPhone weiterhin bei 100% ladend (Blitzsymbol im Ladebalken) und aktivierter LED-Anzeige der Powerbank hält?

A schaltet bei geringem Strom einfach den Ausgang ab, während B einen niedrigeren Schwellwert hat und sich eher so verhält wie ein USB-Netzteil.

Lux-Perpetua schrieb:
Ich bin der Auffassung, dass analog zu Ladegeräten von Li-Ionen Rundzellen hier der Terminierungsstrom der Powerbank in der CV-Phase eine tragende Rolle spielt.

Nein, die Powerbank ist kein Ladegerät, sondern eine Spannungsquelle. Idealerweise gibt sie eine konstante Spannung (z.B. 5 V) aus. Der Laderegler steckt in deinem iPhone und sorgt für den korrekten Ladevorgang inklusive CC/CV und Terminierung.

Lux-Perpetua schrieb:
Geht der Terminierungsstrom gegen 0mA, wird der Ladevorgang nie beendet und erst durch Erschöpfen des Akkus der Powerbank unterbrochen.

Wie genau der Ladevorgang aussieht, können wohl nur die iPhone-Entwickler sagen. Das geht etwas über einen klassischen CC/CV-Ladevorgang hinaus und berücksichtigt unter anderem dein Nutzungsverhalten und Umgebungsbedingungen. So kann es beispielsweise auch passieren, dass langsam geladen wird, obwohl die Quelle deutlich mehr hergibt. Außerdem benötigt das iPhone auch Energie für den Betrieb. Möglicherweise wird diese Energie permanent von der Powerbank bezogen anstatt den Akku zu entladen.

Flummi · 18 Mai 2023

Lux-Perpetua schrieb:
Ich bin der Auffassung, dass analog zu Ladegeräten von Li-Ionen Rundzellen hier der Terminierungsstrom der Powerbank in der CV-Phase eine tragende Rolle spielt.

SammyHP hat es schon gut und korrekt zusammengefasst. Kleine Ergänzung: Dass (manche) Powerbanks bei kleinem Strom abschalten dient nur einem Zweck: Den Eigenverbrauch der PB zu minimieren. Ein USB-Steckernetzteil schaltet z.B. gar nicht ab.

Beste Grüße,
Flummi
PS: Mein Iniu soll morgen eintreffen

Um meine jungfräulichen 18650er im Schrank zu etwas Arbeit zu verhelfen, habe ich mir noch dieses Gehäuse bestellt. Werde an anderem Ort berichten...

Powerbank - Messung der tatsächlich verfügbaren Kapazität (>60 Geräte)

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Flashaholic**

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Flashaholic**

Flashaholic**

Flashaholic**

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Flashaholic**

Flashaholic**

Flashaholic**

Flashaholic**

Moderator

Ähnliche Themen