Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Nitecore MH41

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Hallo,

nun habe ich ebenfalls eine MH41.

IMG_3852.JPG


Verbaut ist eine (generell zum Donut-Hole neigende) XHP50 LED. Angegeben ist die Lampe mit 2150 Lumen. Die Lampe ist kein Thrower, sondern eher ein Allrounder. Mit 61400 Lux kommt sie aber schon auch ein bisschen in die Ferne.

An Bedienelementen hat die MH41 einen Tailclicky, sowie +/- Tasten am Lampenkopf zum Hoch- und Runterschalten der Helligkeit. Außerdem kann man direkt beim Einschalten sowohl Turbo als auch Low vorwählen, indem man den + bzw - Knopf beim Einschalten gedrückt hält. Ansonsten hat die Lampe Mode Memory.

IMG_3853.JPG


IMG_3854.JPG


Auf der anderen Seite des Lampenkopfes befindet sich die Abdeckung der Ladebuchse.

IMG_3855.JPG


IMG_3856.JPG


Ein Blick in den Reflektor. OP, um die Donut-Hole-Bildung zu entschärfen.

IMG_3857.JPG


Hier neben ihrem "Schwester-Modell", der MH40GT. Mit der Bedienung gemeinsam hat sie jedoch mehr mit der MH27 (ganz rechts).

IMG_3858.JPG


Hier nochmal MH40GT und MH41 zusammen. Warum man sich nicht für die gleiche Ladevorrichtung und die gleiche Bedienung entschieden hat, ist mir ein Rätsel. Bei der MH40GT versteckt sich die Ladevorrichtung unter einer Art Überwurfmutter. Außerdem wechselt man bei der MH40GT die Helligkeit durch Kopfdrehung. Die MH40GT hat als einzigstes Bedienelement den Tailclicky (und den drehbaren Kopf).

IMG_3859.JPG


IMG_3860.JPG


Ein Blick in beide Reflektoren. Die MH40GT hat einen glatten Reflektor für maximale Reichweite, sowie eine XP-L HI LED.

IMG_3861.JPG


Die MH41 ist zwar recht groß, liegt aber ziemlich gut in der Hand.

IMG_3862.JPG


Links die MH41, rechts die MH40GT.

IMG_3864.JPG


Ein Donut-Hole ist bei der MH41 ganz leicht erkennbar wenn man genau hinschaut. Es ist bei der MH41 aber sogar noch weniger ausgeprägt als bei der EagTac MX30L3 mit XHP50 LED. EagTac hat bei der LED zwar den Dome aufgerauht, aber der Reflektor ist bei EagTac wesentlich glatter. Dadurch hat die EagTac eine noch höhere Reichweite, aber eben mit leichtem Donut-Hole.

Ich werde heute abend noch Draußenbilder machen.

Viele Grüße,
Markus
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Und hier noch ein paar Gruppenbilder mit anderen XHP50-Lampen:

Von links nach rechts: Lumapower Sidekick, Nitecore EC4S, Fenix TK35UE Mod. 2015, EagTac MX30L3, Nitecore MH41.

IMG_3865.JPG


IMG_3866.JPG


Und noch ein paar Drinnen-Bilder:

Lumapower Sidekick:

IMG_3870.JPG


Nitecore EC4S:

IMG_3871.JPG


Fenix TK35UE Mod. 2015:

IMG_3872.JPG


EagTac MX30L3:

IMG_3873.JPG


Nitecore MH41:

IMG_3874.JPG


Das gleiche nochmal knapper belichtet, zwecks besserer Donut-Hole-Identifizierung:

Lumapower Sidekick:

IMG_3875.JPG


Nitecore EC4S:

IMG_3876.JPG


Fenix TK35UE Mod. 2015:

IMG_3877.JPG


EagTac MX30L3:

IMG_3878.JPG


Nitecore MH41:

IMG_3879.JPG


Viele Grüße,
Markus
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Wie alle XHP50-Lampen, die mit nur zwei Akkus betrieben werden, ist auch bei der MH41 die Strombelastung für die Akkus relativ hoch, und die Helligkeit hängt ziemlich stark an der Akkuspannung.

Die MH41 zieht ca. 3,6A. Mit vollen Akkus genehmigt sich die Lampe also ca. 30W.
(Im Vergleich, die MH40GT mit XP-L HI zieht in etwa 1,6A.)

Selbst mit ungeschützten Samsung -30Q kommt man bereits nach 5 Minuten auf Volllast nur noch auf ca. 1800 Lumen. Mit den geschützten Nitecore-Akkus, die bei der Lampe dabei sind, sind es nach 5 Minuten gar nur ca. 1600 Lumen. Auch durch Aus- und wieder Einschalten kommt man dann nicht mehr auf die ursprüngliche Leistung; die Akkus sind ziemlich schnell ziemlich platt.

Ist aber, wie gesagt, bei allen mir bekannten 2-Akku-XPH50-Lampen der Fall.

Viele Grüße,
Markus
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Die EC4S und die EC4SW sind - wenn man sie mit Akkus betreibt - nicht so hoch bestromt wie die MH41. Die EC4S-Modelle ziehen nur ca. 2.7A aus den Akkus.

Anders als die MH41, erreichen die EC4S und EC4SW ihre volle Helligkeit nur im Betrieb mit 6*CR123A-Batterien. Im Betrieb mit 2 18650-Akkus kommt die EC4SW "nur" auf ca. 1850 Lumen maximal (statt der 2000 mit CR123-Batterien).

Dadurch bricht die Helligkeit dann im Verlauf nicht ganz so stark ein, aber konstantgeregelt sind auch die nicht. Bei der EC4SW sind es nach 6 Minuten noch 1750 Lumen, und nach 15 Minuten noch 1640 Lumen.

Liest sich auf dem Papier aber schlimmer, als es in Wirklichkeit ist. In echt fällt einem der Helligkeitsabfall erst gegen Ende der Laufzeit, so nach 40-50 Minuten (je nach Akku), auf.

MT-G2- oder XHP50-Lampen mit nur zwei 18650-Akkus zu betreiben, ist genau so problematisch wie XM-L2/XP-L(Hi)-Lampen mit nur einem 18650. Die Maximalhelligkeit läßt sich damit nicht (oder nur unter erheblichem Aufwand, der andere Nachteile mit sich bringt) dauerhaft halten.

Ist im Grunde aber nur ein theoretisches Problem, da in der Praxis bei den Lampen in der Größe die Temperaturentwicklung der limitierende Faktor ist.

Für eine einfach zu realisierende (und effiziente) dauerhafte Konstantregelung auf Maximalhelligkeit über einen längeren Zeitraum hinweg benötigt man bei XM-L2/XP-L(Hi)-Lampen zwei Akkus (Beispiel Nitecore EC4 oder EagTac GX30L2-DR), und bei MT-G2/XHP50-Lampen deren drei (Beispiel EagTac MX30L3).

Viele Grüße,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:

beamwalker

Flashaholic*
21 Januar 2014
594
609
93
CH
Danke für deine Ausführungen. Ich bin etwas beruhigt, was meine EC4SW betrifft, sie wird also verhältnismässig lange durchhalten!