Nachdem meine MT09R V2 mit XHP35 am Samstag angekommen ist möchte ich (aufgrund üblichen Zeitmangels) euch sehr kurz meine Eindrücke schildern.
Anodisierung und Verarbeitung ist Top, habe die Schwarze gewählt. Die Edelstahl-Bezel ist echt schick. Habe viele Lampen, aber bisher noch nie eine Haikelite. Bin Top zufrieden. Hochwertige Haptik und liegt gut in der Hand, nichts zu bemängeln.
Habe gestern dann meine Akkus geladen. Die geschützen Acebeam 3100mah Akkus passen, wenngleich man schon stramm zudrehen muss. Aber die Endkappe reicht trotzdem deutlich bis über den roten Dichtring und damit sehe ich auch keine Probleme bezüglich IP Schutzklasse wenngleich ich meine Lampen eh nicht unter Wasser halte zum Testen
Was mit geschützen recht langen Akkus nicht zuverlässig funktioniert ist der mechanische Lockout was bisschen schade ist. Dennoch bevorzuge ich geschützte Akkus. Da die Akkus alle in Reihe sind reicht ein kleines Plättchen um an einem Akku den Kontakt zu unterbrechen für den Transport oder Aufbewahrung mit eingelegten Akkus.
Nun zum Wichtigen, auf in den CB Vergleich. Das Passenste erschien mir meine MM18III mit den zwei XHP35 Emittern. Diese hat laut Hersteller 4300lm für die XHP35 im Turbo. Also sollte man einen deutlichen Unterschied sehen bei der MT09R V2.
Hier die relativen Werte auf Turbo bei 4.2V:
Kollege RS.Freak war ja so freundlich und hat mir die MM18III vermessen in seiner Kugel, allerdings blöderweise nur Flood+Spot zusammen. Nimmt man an dass der Anteil bei XHP35 und XHP70 sich identisch verhalten ergeben sich folgende Werte:
Egal was nun der Wahrheit entspricht hat die MT09R für die Größe eine Top Leistung. Meine X65 musste damals weichen weil einfach zu groß. Seitdem suche ich einen halbwegs adäquaten Ersatz welchen ich in der MT09R V2 nun endlich gefunden habe.
Die X65 hatte RS.Freak mir ja ebenfalls Vermessen mit 8170lm @30s. Dagegen schlägt sich die MT09R ordentlich und erreicht die Werte der 2.Stufe meiner X65 anstandslos bzw. übertrifft sie sogar! Das ist alles was ich wollte. Einziges Manko zumindest für mich ist leider die fehlende interne Ladefunktion, damit wäre sie für mich perfekt. Vielleicht mag mir einer im Forum mal sagen ob das sagenumwobene Haiklite MT09R Ladegerät was taugt
Persönliches Fazit:
+ Leistung
+ Verarbeitung
+ Haptik
+ es passen geschützte Akkus
o damit kein mechanischer Lockout möglich
- keine integrierte Ladefunktion
Anodisierung und Verarbeitung ist Top, habe die Schwarze gewählt. Die Edelstahl-Bezel ist echt schick. Habe viele Lampen, aber bisher noch nie eine Haikelite. Bin Top zufrieden. Hochwertige Haptik und liegt gut in der Hand, nichts zu bemängeln.
Habe gestern dann meine Akkus geladen. Die geschützen Acebeam 3100mah Akkus passen, wenngleich man schon stramm zudrehen muss. Aber die Endkappe reicht trotzdem deutlich bis über den roten Dichtring und damit sehe ich auch keine Probleme bezüglich IP Schutzklasse wenngleich ich meine Lampen eh nicht unter Wasser halte zum Testen
Was mit geschützen recht langen Akkus nicht zuverlässig funktioniert ist der mechanische Lockout was bisschen schade ist. Dennoch bevorzuge ich geschützte Akkus. Da die Akkus alle in Reihe sind reicht ein kleines Plättchen um an einem Akku den Kontakt zu unterbrechen für den Transport oder Aufbewahrung mit eingelegten Akkus.
Nun zum Wichtigen, auf in den CB Vergleich. Das Passenste erschien mir meine MM18III mit den zwei XHP35 Emittern. Diese hat laut Hersteller 4300lm für die XHP35 im Turbo. Also sollte man einen deutlichen Unterschied sehen bei der MT09R V2.
Hier die relativen Werte auf Turbo bei 4.2V:
- MM18III Start: 123
- MM18III @30s: 116
- MT09R Start: 196
- MT09R @30s: 178
- MT09R Start: 159
- MT09R @30s: 150
Kollege RS.Freak war ja so freundlich und hat mir die MM18III vermessen in seiner Kugel, allerdings blöderweise nur Flood+Spot zusammen. Nimmt man an dass der Anteil bei XHP35 und XHP70 sich identisch verhalten ergeben sich folgende Werte:
Egal was nun der Wahrheit entspricht hat die MT09R für die Größe eine Top Leistung. Meine X65 musste damals weichen weil einfach zu groß. Seitdem suche ich einen halbwegs adäquaten Ersatz welchen ich in der MT09R V2 nun endlich gefunden habe.
Die X65 hatte RS.Freak mir ja ebenfalls Vermessen mit 8170lm @30s. Dagegen schlägt sich die MT09R ordentlich und erreicht die Werte der 2.Stufe meiner X65 anstandslos bzw. übertrifft sie sogar! Das ist alles was ich wollte. Einziges Manko zumindest für mich ist leider die fehlende interne Ladefunktion, damit wäre sie für mich perfekt. Vielleicht mag mir einer im Forum mal sagen ob das sagenumwobene Haiklite MT09R Ladegerät was taugt
Persönliches Fazit:
+ Leistung
+ Verarbeitung
+ Haptik
+ es passen geschützte Akkus
o damit kein mechanischer Lockout möglich
- keine integrierte Ladefunktion