Liebe Stirnlampenfreunde,
nachdem ich heute bereits schon sehr kompetent beraten wurde bezüglich Ladegerät und Akku (ein Xtar VP2 + zwei Keepower 18650er mit 3400mAh sind es geworden), suche ich nun noch nach einer geeigneten Stirnlampe zum joggen. Ich habe nun mehrere Stunden zig Foren von oben bis unten durchforstet und die Auswahl auf folgende zwei Modelle beschränkt:
Die Anforderungen sind klar umrissen:
Nun habe ich meine Wahl ja bereits etwas eingeschränkt und bin bei den obigen Modellen gelandet. Leider habe ich mich aber für keine der beiden bisher entscheiden können. Von der ZL habe ich viele Beamshots gesehen und die gefallen mir auch recht gut. Wie sie im Vergleich zur AT liegen kann ich aber nicht so recht sagen. Ich habe gehört, die AT soll etwas weiter leuchten als die ZL H600Fw, ob's stimmt, wer weis.
Man liest auch echt viel gutes über Armytek. Allerdings habe ich mir auch den riesigen Thread im cpfmarketplace Forum durchgelesen, und der bereitete mir doch etwas Sorgen.
Es ist zwar löblich, dass AT so sehr mit den Kunden in Kontakt ist und versucht die Produkte an den Kundenwünschen auszurichten, allerdings hat man immer so das Gefühl ein "unausgereiftes" Produkt zu erhalten, das dann beim Kunden reift. Auch die Ankündigungen sind nicht immer so der Renner. Da wird einem das Wasser im Munde zusammengetrieben für eine V1.5 die vieles der ersten Version verbessern soll, und dann dauert es Monate von der Ankündigung dass es jetzt gleich soweit ist bis zur Tatsächlichen Markteinführung. Das gleiche Spiel geht jetzt mit der V2.0 los. Angeblich schon fast fertig, aber wenn es so wie in der Vergangenheit läuft sicher nicht vor Mitte 2015 realisiert. Und wenn man nun aber eine V1.5 kauft hat man das Gefühl bei all der Werbung um die V2.0 etwas wichtiges zu verpassen. Was mich aber viel mehr stört sind die Berichte über ausgehende Lampen bei Stößen. Das wäre beim Joggen natürlich nicht so toll. Des Weiteren stört mich auch das Protzen mit der Lumenzahl. Schaut man sich mal reale Messungen an, wie z.B. hier vermessen: klick , so merkt man schnell, dass da wesentlich weniger OTF raus kommt als man denkt. So sind es bei der Armytek Wizard Pro Warm Wide nur gute 600 Lumen auf der höchsten Stufe.
Nun aber einmal weg vom Bauchgefühl und hin zu konkreten Fragen:
Und so bin ich jetzt ganz verunsichert ob ich jetzt auf die V2.0 der Wizard Pro warten soll - die dann evtl. auch wieder irgendwelche "UI Problemchen" haben könnte - oder ob ich einfach die H600Fw bestellen soll. So schlecht kann ZL ja im Vergleich zu Armytek auch nicht sein. Und ein bisschen rennen wird die doch aushalten??? Mein Bauch sagt mir, dass ich mit der ZL die ausgereiftere Lampe bekomme, aber ich sollte lieber nach dem Kopf entscheiden, darum die Fragen an euch.
Ich hoffe Ihr könnt mir etwas helfen.
Viele Grüße
Manfred
nachdem ich heute bereits schon sehr kompetent beraten wurde bezüglich Ladegerät und Akku (ein Xtar VP2 + zwei Keepower 18650er mit 3400mAh sind es geworden), suche ich nun noch nach einer geeigneten Stirnlampe zum joggen. Ich habe nun mehrere Stunden zig Foren von oben bis unten durchforstet und die Auswahl auf folgende zwei Modelle beschränkt:
- Zebralight H600Fw MkII [im Folgenden kurz ZL genannt]
- Armytek Wizard Pro XM-L2 (Warm) [im Folgenden kurz AT genannt]
Die Anforderungen sind klar umrissen:
- Die Lampe wird ausschließlich zum täglichen joggen im Wald eingesetzt.
- Dabei sollte sowohl der Nahbereich gut ausgeleuchtet sein als auch so ca. 10-15m im Voraus. So dass man eben noch angenehm mit guter Geschwindigkeit rennen kann ohne Angst haben zu müssen, dass plötzlich ein Hindernis ganz unerwartet vor einem auftaucht.
- Die Lichtfarbe sollte etwas wärmer sein, damit der Kontrast etwas höher ist und der Seheindruck angenehmer. ABER: Die High-CRI Lampen von AT mit ~3300K gefallen mir z.B. aber wieder nicht so gut. Die ist mir zuuuuu warm. Darum die beiden vorgeschlagenen 4000K Lampen als guter Mittelweg.
- Die Lampe sollte gut am Kopf sitzen, ohne dass man das Gefühl hat in einen Schraubstock eingeklemmt zu sein. Sie sollte aber auch nicht zu sehr wippen/wackeln. - Kurz um: Die Halterung soll was taugen. Aber die kann man zur Not ja auch irgendwie separat kaufen und anpassen, wenn es denn sein muss.
- Die Lampe sollte einen weichen, übergehenden Lichtkegel ohne separaten Spot haben, da der nur stören würde wenn er herum hüpft beim joggen.
- Es sollte am besten eine 18650er Lampe sein, wo 69mm Akkus reinpassen. Aber auch andere Akkutypen habe ich nicht ganz ausgeschlossen.
- Für so 1,5 bis 2 Stunden sollte sie schon ordentlich Licht geben, ohne sich nun großartig herunter zu schalten oder in der Helligkeit groß nachzulassen.
- Und das Übliche: Wasserdicht, nicht gerade stoßempfindlich, Unterladungsschutz, ... was man so im Outdoorbetrieb in allen Wetterlagen halt so braucht + Sicherheit Sicherheit & Sicherheit
Nun habe ich meine Wahl ja bereits etwas eingeschränkt und bin bei den obigen Modellen gelandet. Leider habe ich mich aber für keine der beiden bisher entscheiden können. Von der ZL habe ich viele Beamshots gesehen und die gefallen mir auch recht gut. Wie sie im Vergleich zur AT liegen kann ich aber nicht so recht sagen. Ich habe gehört, die AT soll etwas weiter leuchten als die ZL H600Fw, ob's stimmt, wer weis.
Man liest auch echt viel gutes über Armytek. Allerdings habe ich mir auch den riesigen Thread im cpfmarketplace Forum durchgelesen, und der bereitete mir doch etwas Sorgen.
Es ist zwar löblich, dass AT so sehr mit den Kunden in Kontakt ist und versucht die Produkte an den Kundenwünschen auszurichten, allerdings hat man immer so das Gefühl ein "unausgereiftes" Produkt zu erhalten, das dann beim Kunden reift. Auch die Ankündigungen sind nicht immer so der Renner. Da wird einem das Wasser im Munde zusammengetrieben für eine V1.5 die vieles der ersten Version verbessern soll, und dann dauert es Monate von der Ankündigung dass es jetzt gleich soweit ist bis zur Tatsächlichen Markteinführung. Das gleiche Spiel geht jetzt mit der V2.0 los. Angeblich schon fast fertig, aber wenn es so wie in der Vergangenheit läuft sicher nicht vor Mitte 2015 realisiert. Und wenn man nun aber eine V1.5 kauft hat man das Gefühl bei all der Werbung um die V2.0 etwas wichtiges zu verpassen. Was mich aber viel mehr stört sind die Berichte über ausgehende Lampen bei Stößen. Das wäre beim Joggen natürlich nicht so toll. Des Weiteren stört mich auch das Protzen mit der Lumenzahl. Schaut man sich mal reale Messungen an, wie z.B. hier vermessen: klick , so merkt man schnell, dass da wesentlich weniger OTF raus kommt als man denkt. So sind es bei der Armytek Wizard Pro Warm Wide nur gute 600 Lumen auf der höchsten Stufe.
Nun aber einmal weg vom Bauchgefühl und hin zu konkreten Fragen:
- Welche Lampe hat den besseren Kopfhalter? Beide haben ja Überkopfbänder - aber sitzen auch beide Lampen beim joggen "fest" am Kopf, ohne dass man das Band zu sehr anspannen muss?
- Welche Lampe trifft am besten meine Erwartungen an die Ausleuchtung (Nahbereich bis ca. 10-15m mindestens)?
- Welche Lampe hält auch 1,5-2h bei guter Leuchtkraft durch? Bei AT wird die höchste Stufe mit (900L, 1h) angegeben. Die Stufe darunter mit (370L, 3h). ABER alles LED Lumen. Wenn ich das mit dem oben verlinkten Artikel versuche in die Realität umzurechnen, werde ich die Lampe wohl eher nur auf der höchsten Stufe betreiben können, da evtl. Stufe 2 schon zu niedrig ist???
Bei ZL scheinen dich die angegebenen Lumen mit den gemessenen eher zu decken. Das bedeutet, dass ich hier die programmierbare H2 Einstellung mit 590L, 2,5h sehr gut verwenden könnte zum laufen.
Und so bin ich jetzt ganz verunsichert ob ich jetzt auf die V2.0 der Wizard Pro warten soll - die dann evtl. auch wieder irgendwelche "UI Problemchen" haben könnte - oder ob ich einfach die H600Fw bestellen soll. So schlecht kann ZL ja im Vergleich zu Armytek auch nicht sein. Und ein bisschen rennen wird die doch aushalten??? Mein Bauch sagt mir, dass ich mit der ZL die ausgereiftere Lampe bekomme, aber ich sollte lieber nach dem Kopf entscheiden, darum die Fragen an euch.
Ich hoffe Ihr könnt mir etwas helfen.
Viele Grüße
Manfred