Aber jemand muss sich opfern. Ohne Kenntnis der Kriterien, Gewichtungen und Ergebnisse kann man das Fazit nicht nachvollziehen und der Thread bleibt sinnlos.
Ich war mal so frei, weil ich mich aktuell für das Thema mehr interessiere, ich bin aber weder Physiker noch Elektroniker. Dafür verstehe ich Englisch gut und kann etwas mit Schaubildern anfangen.
Folgende Aspekte sehe ich als ausbaufähig an an:
- Beim generellen Versuchsaufbau sehe ich noch Luft nach oben im Vergleich zum Test von
pocketnavigation.de. Er testet z.B. stichprobenartig (wenige Zellen je Firma je Test) und der Aufbau des Zyklentests (Solarlichter für jede Zelle) kann fehlerbehaftet sein (z.B. Qualität der Ladeelektronik). Den Zyklentest kann man als praxisgerecht bezeichnen, für einen Vergleich der einzelnen Zellen würde ich ihn nicht heranziehen.
- Er korrigiert zwar seinen Fehler aus dem ersten Video (falsche Annahme zur Nennkapazität der Eneloops), ob sich das in den Gesamtergebnissen im dritten Video niederschlägt, habe ich in den Videos nicht gehört (ich kann es also nur annehmen).
- Die Verwendung von Schaubildern mit absoluten Zahlen finde ich hier unsinnig (Vergleich von Äpfel und Birnen/2450mAh- mit 1900mAh-Zellen), die Schaubilder mit relativen Zahlen kommen aber immer hinterher.
- Ob die Messung des Innenwiderstandes mit dem Opus BT-C3400 Sinn macht, kann ich nicht wirklich einschätzen.
Ergänzung: Da ich weder in den Videos noch in den Beschreibungen dieser eine (für mich) ausreichend präzise Beschreibung des Versuchsaufbaus des Zyklentests gefunden habe, finde ich ihn wirklich problematisch. Aber vielleicht habe ich die Beschreibung auch nur nicht gefunden.
Der Sieger ist Duracell made in USA. Gefolgt von Amazon Basics. Danach kommt erst Eneloop. Er selbst ist US Amerikaner. Kommt mir verdächtig vor.
Er betont im Video wiederholt, dass die Duracell-Zellen in Japan produziert werden.