Mehrzellig & Großzellig
//JokeMode=ON//
Oh, was bist Du doch abgrundtief gemein. Ich bin erschüttert und zugleich höchst
peinlich berührt. Natürlich hast Du Dir die "Vollversammlung" genauestens betrachtet
und diese eklatante Lücke präzise entdeckt, nur, ja, ausschließlich nur, um sie mir
hier vor aller Augen um die Ohren zu hauen. Na warte !
//JokeMode=OFF//
... ich habe doch gar kein "Mehrzellig & Großzellig"
Im nächsten Post werde ich mich an einem "Einzellig & Großzellig" veruchen
Bin etwas neidisch auf die tollen Fotos. Aus welcher Distanz und mit welchen Einstellungen sind sie entstanden?
Gracias ! Freut mich, wenn's gefällt
.
- Entfernung war ca. 2 - 2½ m,
- Brennweite 60 mm MFT, entsprechend 120 mm Kleinbild (KB, Vollformat)
- Blende 2.8, entsprechend Blende 5.6 KB
- keine künstliche Beleuchtung (available light)
Weil die "kleinen" mft-Sensoren bei ISOs ab 800-1600 deutliches Rauschen zeigen,
habe ich mit Stativ und fester ISO 200 Einstellung gearbeitet.
Aufnahmeformat in RAW, entwickelt und bearbeitet mit ACDSee (gugge EXIFs).
The Magic of Offenblende.
Zudem wurde auf Fotos verlinkt, die größer sind als die 900 Pixel in der Breite, ...
<snip>
Es wird natürlich empfohlen (alleine schon wegen der Downloadgrößen von mobilen
Benutzern) Bilder mit maximal 900 Pixel Breite zu verlinken,
Ich reduziere die Bilder fürs Web meistens auf eine maximale Auflösung von 1280 oder
1600 Pixel. Wie und in welcher Güte die herunter skalierten Bilder dann angezeigt werden,
hängt neben der der Auflösung des Monitors und der Größe des Browserfensters zum
Teil auch erheblich vom Browser selbst ab.
Wenn mir Bilder gefallen speichere ich sie und betrachte sie in geeigneter Darstellung
mit dem XnView.
Mehr noch als die Auflösung ist die jpg-Kompression wichtig, wenn es um die Dateigrößen
insbesondere im Hinblick auf den entstehenden Traffic geht.
Häufig werden Bilder eingestellt, die zwar nur 900-1024 Pixel in der Breite haben, dennoch
trotz nur weniger Details aber fast 400 KByte groß sind.
(Bei Deinen Bilden lässt sich die Dateigröße ohne Aufwand und ohne sichtbaren Qualitäts-
verlust oftmals leicht um den Faktor 4 bis 5 reduzieren.)
In der Regel sind meine Bilder durchschnittlich nur ca. 250-300 KByte groß - sollten also
nicht für lange Ladezeiten verantwortlich sein - so meine Hoffnung
.
Greetings
Klaus