War letzte Nacht mal kurz mit meinen beiden neuen Lämpchen draußen zum testen und bin eigentlich davon ausgegangen, daß eine Haikelite MT40 mit ihren 8000 Lumen, der Acebeam X45 mit ihren 18000 Lumen nicht wirklich das Wasser reichen kann, aber da habe ich mich getäuscht.
Beides zwar klasse Lampen, die auch bleiben werden, aber müsste ich mich für eine entscheidend würde wahrscheinlich die Haikelite MT40 bleiben.
Folgend die Dinge die direkt aufgefallen sind.
Ausleuchtung nah und mittlerer Bereich:
X45 an und es wird Tag. Bei der MT40 allerdings auch, nur nicht so extrem, was aber auch wesentlich angenehmer ist. Sehen tut man bei beiden im nah und mittleren Bereich alles, bei der MT40 ist es jedoch wesentlich angenehmer weil es bei Ihr keine Eigenblendung gibt.
Reichweite:
Die X45 hat für so einen extrem Fluter tatsächlich schon eine richtig gute Reichweite, allerdings kommt die MT40 deutlich weiter.
Selbst wenn wenn man auf den Turbo bei der MT40 verzichtet, leuchtet die MT40 weiter wie die X45 im Turbo.
Durch die fehlende Eigenblendung bei der MT40 sieht man auch wesentlich besser und entspannter in die Weiten der Nacht.
Laufzeit:
Schätze mal die sind sich da recht ähnlich. Spiele ich aber öfter mit dem Turbo rum, hält die MT40 ebenfalls wesentlich länger. Allerdings muss man fairerweise sagen, daß da auch 10000 Lumen Unterschied sind bei gleicher Akkubestückung.
Das mehr an Leistung der X45 gegenüber der MT40 wird aber sinnfrei verschwendet und hätte man, meiner Meinung nach, sinnvoller verwenden können. Ein etwas tieferer Reflektor hätte da wahrscheinlich schon Wunder gewirkt, vermute ich mal und trotzdem im nah und mittleren Bereich noch alles sauhell gemacht. Dann hätte man wahrscheinlich in punkto Reichweite, Mittel und Nahbereich Ausleuchtung der MT40 in den Arsch getreten. So aber nunmal eben nicht
Das einlegen der Akkus gestaltet sich bei der MT40 einfacher und schneller als bei der X45.
Eine Mischung aus beiden Lampen wäre der Knaller.
Verarbeitung:
Beide Lampen sind gut verarbeitet und machen einen wertigen Eindruck.
Schaut man aber in die Reflektoren sieht man, dass der Reflektor der X45 absolut sauber/perfekt verarbeitet ist.
Der Reflektor der MT40 weist da schon eine etwas unsaubere Verarbeitung auf, was man gerade an den Kanten gut erkennen kann. Das fällt aber nur auf, wenn man wirklich drauf achtet und im Einsatz hat das absolut keine Auswirkungen.
Hier noch ein paar Beamshots. Allerdings spontan mit dem Handy aus der Hüfte geschossen
Ist nicht einfach auf die schnelle es einigermaßen passend hin zu bekommen.
Alle Bilder im Turbo Modus.
Als erstes immer die MT40.
Einfach mal in den Wald gehalten.
Zu dem Baum sind es 90 Meter.
Hier sind es 140 Meter zum Baum.
Bis zu dem Hochsitz sind es 235 Meter.
320 Meter....
Beides zwar klasse Lampen, die auch bleiben werden, aber müsste ich mich für eine entscheidend würde wahrscheinlich die Haikelite MT40 bleiben.
Folgend die Dinge die direkt aufgefallen sind.
Ausleuchtung nah und mittlerer Bereich:
X45 an und es wird Tag. Bei der MT40 allerdings auch, nur nicht so extrem, was aber auch wesentlich angenehmer ist. Sehen tut man bei beiden im nah und mittleren Bereich alles, bei der MT40 ist es jedoch wesentlich angenehmer weil es bei Ihr keine Eigenblendung gibt.
Reichweite:
Die X45 hat für so einen extrem Fluter tatsächlich schon eine richtig gute Reichweite, allerdings kommt die MT40 deutlich weiter.
Selbst wenn wenn man auf den Turbo bei der MT40 verzichtet, leuchtet die MT40 weiter wie die X45 im Turbo.
Durch die fehlende Eigenblendung bei der MT40 sieht man auch wesentlich besser und entspannter in die Weiten der Nacht.
Laufzeit:
Schätze mal die sind sich da recht ähnlich. Spiele ich aber öfter mit dem Turbo rum, hält die MT40 ebenfalls wesentlich länger. Allerdings muss man fairerweise sagen, daß da auch 10000 Lumen Unterschied sind bei gleicher Akkubestückung.
Das mehr an Leistung der X45 gegenüber der MT40 wird aber sinnfrei verschwendet und hätte man, meiner Meinung nach, sinnvoller verwenden können. Ein etwas tieferer Reflektor hätte da wahrscheinlich schon Wunder gewirkt, vermute ich mal und trotzdem im nah und mittleren Bereich noch alles sauhell gemacht. Dann hätte man wahrscheinlich in punkto Reichweite, Mittel und Nahbereich Ausleuchtung der MT40 in den Arsch getreten. So aber nunmal eben nicht
Das einlegen der Akkus gestaltet sich bei der MT40 einfacher und schneller als bei der X45.
Eine Mischung aus beiden Lampen wäre der Knaller.
Verarbeitung:
Beide Lampen sind gut verarbeitet und machen einen wertigen Eindruck.
Schaut man aber in die Reflektoren sieht man, dass der Reflektor der X45 absolut sauber/perfekt verarbeitet ist.
Der Reflektor der MT40 weist da schon eine etwas unsaubere Verarbeitung auf, was man gerade an den Kanten gut erkennen kann. Das fällt aber nur auf, wenn man wirklich drauf achtet und im Einsatz hat das absolut keine Auswirkungen.
Hier noch ein paar Beamshots. Allerdings spontan mit dem Handy aus der Hüfte geschossen
Ist nicht einfach auf die schnelle es einigermaßen passend hin zu bekommen.
Alle Bilder im Turbo Modus.
Als erstes immer die MT40.
Einfach mal in den Wald gehalten.
Zu dem Baum sind es 90 Meter.
Hier sind es 140 Meter zum Baum.
Bis zu dem Hochsitz sind es 235 Meter.
320 Meter....
Zuletzt bearbeitet: