Selbst viele Hersteller und es werden immer mehr, stellen ihre Neuererscheinungen für Passarounds zur Verfügung, wohl wissend, dass durch Bluzies Beamshotreihe eine
Vergleichbarkeit gegeben ist, die in letzter Konsequenz
kaufentscheidend sein kann.
Durch die Veröffentlichung der Beamshots von Moddinglampen, ob nun kategorisiert o. nicht, gibt das Beamshotteam uns Lesern/Usern die Möglichkeit zu entscheiden, ob wir z.B. unsere veralteten Schätzgens i.d.R. für ein paar Groschen/zum Selbstkostenpreis auf den neuesten Stand der Elektronik/Technik bringen wollen oder wir auf den Zug des 'Neuerscheinungen-Habenwollens' springen werden.
Talas modden zu lassen, sei es aus Spass an der Freud, das Machbare zu ereichen oder sein Antiquariat zu modernisieren und diese auch noch den Usern des TLF zur Verfügung zustellen, mag zwar für eine gewisse Nachhaltigkeit sorgen, aber ob dies den Herstellern gefällt, wage ich zu bezweifeln. (Unterstellung)
Schließlich dringt man manchesmal mit modifizierten Talas in Bereiche vor, die ansonsten nur wesentlich teueren, ggf. neueren Lampen vorbehalten sind.
These, die Performance gut gemoddeter Talas und die Veröffentlichung deren Beamshots,
sind nicht gerade Markt/verkaufs fördernd.
Ich unterstelle, Kay und dem Beamshotteam, den Vergleichsbeamshot der gemoddeten TN36 UT (Auslöser der Diskussion) zielgerichtet gesetzt zu haben, um den Nachfragen einzelner 36UT Besitzer nach Vergleichbarkeit mit der X7 nachzukommen. An Hand der Vergleichsshots ist nun jeder TN36 UT Besitzer in der Lage zu entscheiden,
ob ihm ein Widerstandsmod bei der TN36 ausreicht oder ob die neue X7 gekauft werden muß.
Um die Frage aus meiner Sicht zu beantworten, ohne Widerstandsmod kann die TN36UT mit der X7 weder in Helligkeit/Lumen noch in der Reichweite konkurieren. Widerstandsmäßig gepimpt sind die Unterschiede marginal.
M.E. ist das Vorgehen des Beamhotteams den TLF Usern derartige Vergleiche zu ermöglichen sehr anständig und dem Team hoch anzurechnen.
Mußte mal gesagt werden
LGruß
Stefan