Vor wenigen Tagen habe ich hier im Forum eine MF 01 mit Nichia-LEDs erworben.
Tolle Lichtfarbe, aber die Angaben auf dem Datenblatt passen nicht zur Lampe.
Dort steht
Low: 70 Lumen
Med: 700 Lumen
Med 1: 1100 Lumen
High: 6800 Lumen
Turbo: 11526 Lumen
Im BLF habe ich einen Thread mit folgenden Angaben gefunden:
Low: 3,5 Lumen
Med: 580 Lumen
Med 1: 1257 Lumen
High: 4272 Lumen
Turbo: 9810 Lumen
Mich dünkt, bei Astrolux hat man die Werte für die Nichia-Version nicht gemessen, sondern ausgewürfelt. In den mittleren Stufen gibt es zwar kaum Unterschiede, aber in Low und Turbo sind sie extrem, und die Werte aus dem BLF-Thread passen erheblich besser zu dem, was das Auge sieht, auch im direkten Vergleich zu meiner Olight X7 Marauder.
Außerdem hatte ich vom letzten Leuchttreffen in Köln in Erinnerung, dass die MF 01 im Vergleich zur Olight X7 eine erheblich höhere Reichweite hat und deutlich heller wirkt. Allerdings hatte ich dort die Version mit den XPG3-LEDs in den Händen.
Meine Nichia-Version ist etwa gleichhell zur X7 und hat lediglich eine minimal höhere Reichweite.
Betrieben wird die Lampe zurzeit mit geschützten Olight-Akkus, die für die X7 empfohlen werden. Ich vermute, dass diese Akkus zu schlapp für den Turbo der Astrolux sind. Samsung 30Q-Zellen sind im Anmarsch, damit ich einen definitiven Vergleich habe.
Nun aber endlich zu meinen Fragen (Besitzer der Nichia-Variante oder beider Versionen an die Front!):
1: Welche Werte sind realistischer? Die Herstellerwerte oder die aus dem BLF-Thread? (Zumindest in den dunkleren Stufen liefern die Olight-Akkus ja definitiv genügend Strom).
2: Ist die MF 01 mit Nichias tatsächlich erheblich dunkler als die Version mit den XPG3-LEDs und hat eine wesentlich geringere Reichweite (oder liegt es nur an den Akkus)?
Tolle Lichtfarbe, aber die Angaben auf dem Datenblatt passen nicht zur Lampe.
Dort steht
Low: 70 Lumen
Med: 700 Lumen
Med 1: 1100 Lumen
High: 6800 Lumen
Turbo: 11526 Lumen
Im BLF habe ich einen Thread mit folgenden Angaben gefunden:
Low: 3,5 Lumen
Med: 580 Lumen
Med 1: 1257 Lumen
High: 4272 Lumen
Turbo: 9810 Lumen
Mich dünkt, bei Astrolux hat man die Werte für die Nichia-Version nicht gemessen, sondern ausgewürfelt. In den mittleren Stufen gibt es zwar kaum Unterschiede, aber in Low und Turbo sind sie extrem, und die Werte aus dem BLF-Thread passen erheblich besser zu dem, was das Auge sieht, auch im direkten Vergleich zu meiner Olight X7 Marauder.
Außerdem hatte ich vom letzten Leuchttreffen in Köln in Erinnerung, dass die MF 01 im Vergleich zur Olight X7 eine erheblich höhere Reichweite hat und deutlich heller wirkt. Allerdings hatte ich dort die Version mit den XPG3-LEDs in den Händen.
Meine Nichia-Version ist etwa gleichhell zur X7 und hat lediglich eine minimal höhere Reichweite.
Betrieben wird die Lampe zurzeit mit geschützten Olight-Akkus, die für die X7 empfohlen werden. Ich vermute, dass diese Akkus zu schlapp für den Turbo der Astrolux sind. Samsung 30Q-Zellen sind im Anmarsch, damit ich einen definitiven Vergleich habe.
Nun aber endlich zu meinen Fragen (Besitzer der Nichia-Variante oder beider Versionen an die Front!):
1: Welche Werte sind realistischer? Die Herstellerwerte oder die aus dem BLF-Thread? (Zumindest in den dunkleren Stufen liefern die Olight-Akkus ja definitiv genügend Strom).
2: Ist die MF 01 mit Nichias tatsächlich erheblich dunkler als die Version mit den XPG3-LEDs und hat eine wesentlich geringere Reichweite (oder liegt es nur an den Akkus)?