Hallo zusammen,
heute sind meine MK IV und die MK IV plus angkommen. Gleich mal meine Sanyo GA´s geladen und gewartet bis es dunkel wurde. Zum Verlgeich hatte ich noch meine MK II L2 mit draußen. Den "leuchtenden Taster" hat übrigens nur meine MK IV plus. Der Gummi wirkt aber wirklich nicht zu dünn bzw. nicht dünner als bei den beiden anderen Lampen. Es scheinen wirklich nur zu wenig Pigmente im Gummi zu sein.
Schlimm wenn man die Qual der Wahl hat. Eine der drei Lampen wird nämlich nur bei mir bleiben. Zwei davon werde ich verkaufen. Aber vorher werde ich noch ein bisschen testen müssen, welche mir nun am meisten zusagt.
Vom reinen Lichtbild an der weißen Wand gefällt mir die MK IV am besten. Da sieht man bei der "plus" schon einen deutlich ins gelbe gehenden Ring um den Spot bzw. der Spot wirkt kälter als sein äußerer Rand. Aber draußen in der Natur, da wo ich die Lampe zu 99% nutze, fällt das überhaupt nicht auf. Ich kaufe mir ja keine Lampe um weiße Wände zu beleuchten.
Die Lichtfarbe der MK IV ist etwas kälter als bei der MK II L2, was ich gar nicht schlecht finde. Die MK II und MK IV plus sind von der Lichtfarbe recht identisch.
Von der Reichweite auf H1 würde ich alle drei Lampen ziemlich gleich einschätzen. Die MK IV hat zwar knapp 400 Lumen mehr als die MK II, verteilt diese aber auch auf einen etwas größeren Spot und Spill (trotz kleinerer LED). Die MK IV plus schmeißt wirklich eine Wand aus Licht aus der Front aber die 2.300 Lumen verteilen sich eben auf einen schönen großen Spot, was zu Lasten der Reichweite geht.
Schlimm wenn man sich nicht entscheiden kann.
Das hier geschriebene sind aber nur meine ersten, rein subjektiven, Eindrücke. Ich werde die kommenden Tage nochmal ein bisschen testen. Am nächsten Samstag bringt nen Kumpel seine Kamera und seine MK III HI mit. Werde da sicher noch ein paar Bilder machen.